Tuerie de Toulouse : intervention du RAID

Ce qu'il y a d'étonnant, c'est l'attaque elle-même. Les policiers auraient pu être muni de masque puis envoyer une grosse quantité de gaz à l'intérieur de l'appartement. Après une nuit sans dormir comment l'homme aurait-il résister dans de telles conditions ?

C'est la solution proposée par l'un des fondateurs du GIGN qui a critiqué l'opération.

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/Toulouse-les-explications-du-RAID_a553.html

Sur un asthmatique ou un cardiaque, du simple gaz lacrymogène peut être mortel, d'autant plus dans un espace clos.

C'est débile comme remarque, puisque les balles sont beaucoup plus mortelles que le gaz.

Dire "le gaz est trop dangereux, on va tirer à balles réelles à la place", c'est prendre les Français pour des cons.

Rien que les lacrymo l'aurait fait sortir vitesse grand V.

Dire "le gaz est trop dangereux, on va tirer à balles réelles à la place", c'est prendre les Français pour des cons.

il y a une limite a partir de laquelle le choper vivant n'est plus une option. Ils on tenté une intervention en pensant qu'il était endormi et sont tombé dans un traquenard. Visiblement ce terroriste était trés au fait stratégies d'intervention, du maniement des armes, des techniques de guerrilas, etc.

Il me parait évident que l'objectif était de le capturer vivant mais que ce fut un échec. Fort heureusement il n'y a eu que des blessés et pas de morts dans l'intervention.

Rien que les lacrymo l'aurait fait sortir vitesse grand V.

Encore un mélanchoniste adepte du "on nous cache quelque chose, c'est israel/sarko qui est derrière tout ça et pas un islamiste". Ca fleurit.

il y a une limite a partir de laquelle le choper vivant n'est plus une option. Ils on tenté une intervention en pensant qu'il était endormi et sont tombé dans un traquenard. Visiblement ce terroriste était trés au fait stratégies d'intervention, du maniement des armes, des techniques de guerrilas, etc.

Vous n'en savez rien. Tout votre texte n'est que pure spéculation.

également pour vous. Perso ca me parait juste très logique.

C'est débile comme remarque, puisque les balles sont beaucoup plus mortelles que le gaz.

Dire "le gaz est trop dangereux, on va tirer à balles réelles à la place", c'est prendre les Français pour des cons.

Les flics n'ont droit qu'a la légitime défense, si ils se font tirer dessus, ils ripostent, mais si le gars est prostré dans sa salle de bain, même armé jusqu'au dents, ils n'ont pas le droit de prendre le risque de le tué, quel que soit le moyen, étant donné qu'ils ne sont pas immédiatement en danger.

Si le gars meurt a cause du gaz, c'est un homicide involontaire, et la LD ne peut être invoqué.

Si le gars se fait abattre par les flics alors qu'il leurs tirait dessus, c'est un homicide volontaire, et la LD est recevable.

C'est con, mais c'est comme ça.

Le gaz c'est bien, mais il aurait eu un masque a gaz que cela n'aurait servit a rien et aurait obligé les flics a monter a l'assaut avec eu même des masques, ce qui est a éviter au maximum. (on ne voit rien, il y a de la buée, et chaque respiration est un exploit, tant il faut forcer pour faire rentrer de l'air).

Et puis meme,si ils avaient employer un gaz,mohamed merah,se serait sentie coincé comme un rat,et vu le personnage,je pense qu'il se serait suicidé !!!

également pour vous. Perso ca me parait juste très logique.

Ça vous paraît "logique" d'inventer des détails qui corroboreraient vos idées ?

Nous n'avons pas la même définition de "logique".

J'hallucine de voir qu'on parle toujours de lui surtout pour trouver "la vérité"! Mais quelle vérité??!

Vous jouez les théoriciens du complots à 2francs, je n'ai qu'une chose à dire: étiez vous dans le groupe d'intervention du RAID lors de l'assaut? C'est facile de crier au complot depuis son écran :D

Ce qui m'irrite le plus c'est les "Ils avaient qu'a envoyer du gaz, ils avaient qu'a rentrer avant, ils avaient qu'a ect"... Non mais sérieux, ces flics s'entrainent H24 pour protéger nos petits culs de citoyens mal léchés et partent au charbon risquer leurs vies... mais après tout ils avaient qu'a!!! On sait de quoi on parle vu qu'on joue tous les jours à call of duty!!!

Conclusion: M.merah était un agent manipulé par le gouvernement?? Sarkozy à commanditer le meurtre d'enfants pour assurer sa campagne?? ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Vous êtes tous en mode VDM ou bien???

La comparaison avec l'intervention russe est inappropriée. En Russie tout le monde savait qu'il y avait une classe prise en otage. Dans l'appartement ,il n'y avait pas de civil en otage .donc l'argument ne tient pas debout. Dire que les gaz sont inefficaces, ce n'est pas l'avis du fondateur du GIGN, qui l'a dit lors d'une interview sur BFM. On le sait, un homme ne peut pas survivre plus de huit jours sans eau. Qui peut croire qu'on est pas capable de prendre vivant un homme cerné dans un appartement (sauf s'il se suicide).

Au bout de deux jours sans sommeil il y a perte de conscience (sauf prise de médicaments qui peuvent prolonger le veille jusqu'à trois jours . ) Pourquoi ne pas envoyer trois ou quatre chiens d'attaques sur l'homme ,après ce délai, et se précipiter tout de suite derrière les animaux en lui balançant, en plus ,des gaz lacri dans la tronche avec projection d'un filet métallique sur l'homme .

J'hallucine de voir qu'on parle toujours de lui surtout pour trouver "la vérité"! Mais quelle vérité??!

Vous jouez les théoriciens du complots à 2francs, je n'ai qu'une chose à dire: étiez vous dans le groupe d'intervention du RAID lors de l'assaut? C'est facile de crier au complot depuis son écran :D

Ce qui m'irrite le plus c'est les "Ils avaient qu'a envoyer du gaz, ils avaient qu'a rentrer avant, ils avaient qu'a ect"... Non mais sérieux, ces flics s'entrainent H24 pour protéger nos petits culs de citoyens mal léchés et partent au charbon risquer leurs vies... mais après tout ils avaient qu'a!!! On sait de quoi on parle vu qu'on joue tous les jours à call of duty!!!

Conclusion: M.merah était un agent manipulé par le gouvernement?? Sarkozy à commanditer le meurtre d'enfants pour assurer sa campagne?? ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Vous êtes tous en mode VDM ou bien???

Ah mais ce que vous ne comprenez pas, c'est que ce ne sont pas les flics qui sont critiqués. Ils ne font qu'obéir aux ordres. Le problème c'est que Guéant a voulu se faire une opération de com en outrepassant ses prérogatives (et peut être même ses droits) et en prenant le contrôle des opérations avec le succès que l'on sait.

Il a voulu en faire des tonnes, avec toutes les TV pour admirer avec quelle main de fer il comptait sauver la patrie en danger. Alors forcement, maintenant qu'il s'est bien chié dessus, faut pas s'étonner. Si on avait laissé les flics faire leur travail, sous la direction du parquet (oui, oui, c'est comme ça que ça marche, normalement, chez nous, mais notre gouvernement est infiltré jusqu'au sommet par une bande d'immigrés qui se croit encore chez eux, au far west), tout ce foin n'aurait même pas de raison d'être ... et accessoirement, le Merah aurait surement été chopé vivant, en sortant de chez lui pour aller acheter sa baguette hallal.

J'hallucine de voir qu'on parle toujours de lui surtout pour trouver "la vérité"! Mais quelle vérité??!

Vous jouez les théoriciens du complots à 2francs, je n'ai qu'une chose à dire: étiez vous dans le groupe d'intervention du RAID lors de l'assaut? C'est facile de crier au complot depuis son écran :D

Ce qui m'irrite le plus c'est les "Ils avaient qu'a envoyer du gaz, ils avaient qu'a rentrer avant, ils avaient qu'a ect"... Non mais sérieux, ces flics s'entrainent H24 pour protéger nos petits culs de citoyens mal léchés et partent au charbon risquer leurs vies... mais après tout ils avaient qu'a!!! On sait de quoi on parle vu qu'on joue tous les jours à call of duty!!!

Conclusion: M.merah était un agent manipulé par le gouvernement?? Sarkozy à commanditer le meurtre d'enfants pour assurer sa campagne?? ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

Vous êtes tous en mode VDM ou bien???

Il es mort point il n'y as pas besoin d' en débattre .

deja en parler c'est lui faire trop d'honneur .

D'accord avec Adeal, ce conspirationnisme est puant et vient comme d'hab de l’extrême gauche et membre du pdg.

Ça vous paraît "logique" d'inventer des détails qui corroboreraient vos idées ?

Nous n'avons pas la même définition de "logique".

Je n'invente aucun détail. Il était manifeste que c'était un homme très entrainé qui savait ce qu'il faisait, ce qui a été corroboré par les voyages qu'il a fait en Afghanistan/Pakistan.

Ce qui me semble logique, c'est que les hommes du raid après une première intervention ratée on voulu attendre l’assoupissement du terroriste pour le choper vivant, profitant de l'effet de surprise. Stratégie ratée elle aussi, puisque le tueur les attendait. A mon humble avis, c'était un traquenard du terroriste qui a simulé l'endormissement.

L'opération n'est pas une totale réussite, mais Malgré tout il n'y a pas eu de victime à déplorer dans l'intervention (alors qu'il s'agissait d'un djihadiste parfaitement prépare), et sa localisation fut extrêmement rapide.

Sinon à titre personnel, je suis parfaitement satisfait qu'il soit mort et enterré.

J'hallucine de voir qu'on parle toujours de lui surtout pour trouver "la vérité"! Mais quelle vérité??!

Vous jouez les théoriciens du complots à 2francs, je n'ai qu'une chose à dire: étiez vous dans le groupe d'intervention du RAID lors de l'assaut? C'est facile de crier au complot depuis son écran :D

Et vous, vous y étiez pour être si péremptoire ?

Dans toutes les affaires précédentes, le gouvernement a menti. Il a menti même quand les policiers ont raison, exempli gratia, lors de l'affaire du transformateur EDF. C'est dire à quel point le mensonge est ancré dans la politique de ce gouvernement.

Pourquoi devrions nous croire qu'exceptionnellement, cette fois-ci Guéant et Sarkozy diraient la vérité ? Qu'est ce que la situation a de si exceptionnel pour penser que ce n'est pas des mensonges comme d'habitude ?

toutes les horreurs qui sont sorties sur le Chef de l'Etat sont une honte pour ceux qui les crachent. alors peut être il faudrait un chatiment pour ces trous du culs qui ne pensent qu'aux injures.

avez vous entendus ou lus de telles injures de la part de la droite sur mitterrand ? non, le respect de la personne humaine existait encore, maintenant il n'y a plus grand chose, il n'y a même plus rien et ce n'est pas dû au Président mais à votre manque d'éducation.

ou encore, vous avez une vie très stressante et vous avez besoin d'un défouloir ...

C'est vrai, l'UMP actuelle a toujours été bien plus occupée à taper sur Chirac. Et avec des attaques bien plus personnelles que ce que l'on peut entendre de Sarkzoy aujourd'hui.

Mais c'est vrai que Sarkozy est intouchable ... on l'oublie un peu trop souvent, vu du caniveau où il nous mets.

Si effectivement l'avocate du père détient des vidéos qui contredisent la version officielle, il est du devoir de la justice de s'en saisir et de prendre les mesures nécessaires.

Je me souviens que pendant les émeutes de Clichy sous Bois, le gouvernement avait chercher à mettre ces évènement sur le dos d'islamistes. Mais à l'époque le directeur des RG avait refusé de falsifier sa note. Pour lui, c'était de l’insurrection populaire.

Human Bomb, le preneur d'otage de Neuilly, avait été abattu dans son sommeil, alors que la version officielle prétendait qu'il était éveillé et prêt à passer à l'acte en se faisant exploser dans une classe avec les enfants. Cela avait d’ailleurs permis à un certain maire de la ville de sortir avec des enfants dans les bras, genre je suis le sauveur, et de commencer un belle carrière politique.

Les crimes d'état existent, n'en déplaise aux mickey qui croient toujours ce qu'on leur raconte.

Les crimes d'état existent, n'en déplaise aux mickey qui croient toujours ce qu'on leur raconte.

Mais non voyons. Il n'y a que les gouvernements communistes (forcement dictatoriaux) capables de tuer froidement au nom de l’intérêt d'état.

C'est évident qu'une personne qui pense qu'une gauche honnête et républicaine est crédible est un bisounours utopiste mais qu'une personne qui pense que la droite est capable de malhonnêteté, voir de mensonge, est un gros parano.

Je pense surtout que l'exercice du pouvoir rend fou. A droite comme à gauche.