Parlement Juif Européen

Leurs machinations sont réelles, mais leur concrétisation fera couler beaucoup de sang et signera leur fin

Ce n'est mon roi

"Les protocoles des sages de Sion", un faux que tout le monde croit ! Et :

http://www.dailymoti...-blue-beam_news

Ils ont déja fait le film : il s'apelle Matrix !!!

Je ne suis pas dans cette pensée de conspiration, en revanche, par curiosité, je m'y suis interessée.

Ce qui est vérifiable c'est qu'il existe bien des lobbies, des sociétés secrètes, des réseaux qui mettent en place des statégies afin de disposer de l'opinion publique.

Pour moi c'est la haute finance qui mène le monde imposant l'aval de tous les pays ou sinon on sait comment ça se règle...

Il est certain que nos politiciens veulent nous imposer "le nouvel ordre mondial"

sarkozy et hollande en parle clairement.

Ils le présentent comme une fatalité !

Le mode de la pensée unique.

Mais la haute finance c'est eux. Le FMI c'est eux. La Banque Mondiale c'est eux. Les médias, qui façonne l'opinion publique, c'est eux. Sarkozy et Hollande c'est eux. Ces deux lascars jouent, à qui plaira le mieux à leurs grands maîtres, leur course vers l'Elysée. Nous allons voir comment les autres candidats seront écrasés.

Effectivement quel choix avons nous réellement ?

Les enjeux supranationaux sont en route...

Finalement les différences de programmes proposés par les politiciens qui ont réellement accès au pouvoir concerne des débats presque mineurs puisque la finance sera menée de la meme manière, puisque hollande parle de renégocier le traiter d'austérité du MES.

:gurp:

nana et oui et depuis bien longtemps la vie a peu de poid face aux capitaux ,pour faire de l,argent le pouvoir financier font déclarer des guerres par les politiques ,qui eux aux premiers coups de canon se retrouvent dans les pays neutres (comme par hasard )tout est bon pour faire du capital,i(ils empoisonnent l,humanité toute entiere avec la culture pesticidée,les médicaments poisons, les centrales nucléaires remises en cause dans le monde sauf en France (et pourquoi la France)eh bien c,est dans ce pays que le capitalisme mondial a décide de finanacer ce genre de saleté.et qui sont derriere ,réellement ,les grandes banques privées,des capitaux du Golfe ,les grandes banques Américaines, pour eux peu importe les risques,et les centaines ou millions de morts qu,il pourrait y avoir la seule chose qui compte (la production de fric ,et le plus longtemps possible, ce n,est pas pour rien que des centrales up solet continuent de tourner au risques et périles des populations .

Mais la haute finance c'est eux. Le FMI c'est eux. La Banque Mondiale c'est eux. Les médias, qui façonne l'opinion publique, c'est eux. Sarkozy et Hollande c'est eux. Ces deux lascars jouent, à qui plaira le mieux à leurs grands maîtres, leur course vers l'Elysée. Nous allons voir comment les autres candidats seront écrasés.

ah les Juifs et la finance...on y est...

Je ne suis pas dans cette pensée de conspiration, en revanche, par curiosité, je m'y suis interessée.

Ce qui est vérifiable c'est qu'il existe bien des lobbies, des sociétés secrètes, des réseaux qui mettent en place des statégies afin de disposer de l'opinion publique.

Pour moi c'est la haute finance qui mène le monde imposant l'aval de tous les pays ou sinon on sait comment ça se règle...

Il est certain que nos politiciens veulent nous imposer "le nouvel ordre mondial"

sarkozy et hollande en parle clairement.

Ils le présentent comme une fatalité !

Le mode de la pensée unique.

Ces lobbies ne tirent pas tous dans le même sens.

Le lobby industriel allemand n'a pas les mêmes intérêts que ceux de la City londonienne, le Lobby pro-Israël américain entre même en conflit assez souvent avec les intérêts américains ("si les avions israéliens survolent le sol irakien, on les abattra"), les émirs du Golfe ont besoin de presser la France car "Paris est la porte d'entrée à Washington", l'AIPAC ne fait pas toujours le jeu des (ex) WASP (White anglo-saxon protestants) , affaire DSK par exemple.

Les enjeux géopolitiques détruisent tout espoir de paix, malgré la résistance grandissante de l'opinion des peuples qu'ils soient Européen, Américains, Africains (les oubliés, ou plutot la grande victime principalement la corne d'afrique).

Je ne sais pas ce qu'en pense le peuple Asiatique, indépendamment de quelques pays.

Constat : Nous sommes malades

:gurp:

Il est logique de penser que des solutions sont possibles, seulement une "poignée" s'autorise à diriger le monde.

Sinon quelqu'un connait le programme de François Asselineau ?

Presque inconnu puisque "oublié" des médias ? il propose un programme électoral démocratique que je trouve très interessant tant il est révolutionnaire dans ses propositions.

ça fait du bien au moral...:)

Liste des partis chrétiens dans le monde.

Europe de l'Ouest[modifier]

Jusque dans les années 1960, les démocrates-chrétiens se présentaient comme une alternative à la fois aux conservateurs, aux libéraux et aux socialistes. La disparition ou l'affaiblissement de la droite traditionnelle au sortir de la guerre (France, Allemagne...), l'influence de la guerre froide et la force grandissante du communisme dans plusieurs pays occidentaux les a cependant conduits dans ces régions à se positionner plus à droite sur la scène politique, avec des fortunes diverses selon les configurations nationales. À l'inverse, la fin de la guerre froide et les excès du capitalisme mondialisé ont pu favoriser un rapprochement avec les mouvements de la gauche réformiste à partir des années 2000, notamment dans les régions où resurgissent des droites décomplexées (France, Italie...). Ces évolutions, d'un côté comme de l'autre, s'accompagnent généralement de divisions ou de défections.

En Allemagne, la puissante CDU est l'un des deux grands partis allemands. Elle est relayée en Bavière par la CSU.

En Autriche, elle est représentée par le Parti populaire (ÖVP).

En Belgique, deux partis se réclament explicitement de ce courant : les Chrétiens démocrates fédéraux (scission du PSC) pour les francophones et le Christen-Democratisch en Vlaams pour les flamands. Le Centre démocrate humaniste, issu du Parti social-chrétien a, comme son nom l'indique, effacé la référence démocrate-chrétienne, tout en en conservant les principes fondamentaux. À noter cependant qu'en Wallonie, dans le sud du pays, l'expression "démocrate-chrétien" désigne plus spécifiquement l'aile gauche de ce courant de pensée2, coalisée dans le Mouvement ouvrier chrétien, mouvement social qui s'est ouvert au pluralisme politique dans les années 70. Après l'an 2000, certains de ses membres se retrouvent parmi les écologistes ou parmi les socialistes, dans le cadre d'un rassemblement des progressistes.

En Finlande le Kristillisdemokraatit représente la démocratie chrétienne.

En France, la démocratie chrétienne est apparue avec Le Sillon de Marc Sangnier en 1899, dissous par le pape Pie X en 1910. Georges Bidault qui a fait partie du Parti démocrate populaire avant la Seconde Guerre mondiale sera l'un des fondateurs en 1945 du MRP qui recueillit presque un tiers des suffrages aux élections de juin 1946, et fut l'un des principaux partis politiques sous la IVe république. Entre les années 1980 et les années 2000, l'UDF a rassemblé les démocrates-chrétiens, les libéraux et les radicaux au sein d'une confédération unique. Aujourd'hui, même si le Mouvement démocrate, le Nouveau Centre et une partie de l'UMP sont des héritiers de ces valeurs, seul le Parti Chrétien-Démocrate les revendique.

En Irlande, les partis rivaux Fianna Fáil et Fine Gael défendent une idéologie très proche de ce courant, mais pour des raisons historiques, c'est le Fine Gael qui a adhéré au groupe des démocrates-chrétiens (et ensuite au Parti populaire européen).

En Italie, l'Union des démocrates chrétiens (UDC) représente cette tendance, dans sa version conservatrice. D'autres mouvements plus petits se réclament également de l'ancienne DC, notamment Popolari-UDEUR et la Démocratie chrétienne pour les autonomies.

Au Luxembourg, le Chrëschtlech Sozial Vollekspartei (CSV : Parti populaire chrétien social), domine la vie politique locale depuis sa création, en 1914.

En Norvège, le Kristelig Folkeparti (Parti Populaire Chrétien).

Aux Pays-Bas, le Katholieke Volkspartij, bien implanté dans les provinces catholiques du pays, représentait cette tendance, avant de fusionner avec des partis protestants pour former le Christen Democratisch Appèl (CDA).

En Suède, les Chrétiens-démocrates (Kristdemokraterna) sont un parti de droite, minoritaire.

La Suisse compte parmi ses quatre grands partis le Parti démocrate-chrétien (PDC). Placé au centre de l'échiquier politique, le parti est très fort dans les cantons à majorité catholique comme le Valais ou Fribourg. Au niveau fédéral, le parti doit faire face à la menace constante des extrêmes et est ainsi la 3e force politique du pays. Autres mouvement plus petit se Parti chrétien-social.

Europe centrale et de l'Est[modifier]

En Croatie, l'Union démocratique croate est un des plus importants partis. Le parti a remporté les élections législatives de 2003. Autre parti est classé comme agrarien Parti paysan croate.

En Géorgie, l'Union démocrate-chrétienne de Géorgie.

En Hongrie, la démocratie chrétienne a longtemps symbolisé la force anticommuniste non libérale, plutôt orientée vers le projet européen tandis que les jeunes libéraux lorgnaient vers les États-Unis. Elle a fourni à la Hongrie son premier premier ministre post-communiste en la personne de l'écrivain József Antall, issu du Forum démocratique hongrois (MDF, Magyar Demokráta Forum).

Au Kosovo, le Parti démocrate-chrétien albanais du Kosovo

En Lituanie, les démocrates-chrétiens se sont regroupés au sein du Lietuvos krikščionys demokratai (Chrétien-démocrates lituaniens), membre de l'Union démocrate-chrétienne et du Parti populaire européen.

En Moldavie, le Parti populaire chrétien-démocrate (PPCD, Partidul Popular Creştin Democrat).

En Pologne, pays fort catholique, il n'est pas de partis démocrates-chrétiens à proprement parler : des deux partis membres du PPE, l'un est classé comme libéral et conservateur (Plate-forme civique), l'autre comme agrarien (Parti populaire polonais). Seul le petit Parti du Centre (Partia Centrum), non représenté au Sejm, peut être regardé comme le seul véritable représentant de la démocratie-chrétienne polonaise, à l'heure actuelle.

En Slovénie, le parti Nouvelle Slovénie - Parti chrétien populaire (N.Si, Nova Slovenija Krščanska ljudska stranka).

En Slovaquie, l'Union démocratique et chrétienne slovaque (SDKU, Slovenská Demokratická a Krestanská Únia) et le Mouvement chrétien-démocrate (KDH, Kresťanskodemokratické hnutie) sont deux mouvements démocrates-chrétiens.

En Roumanie, le Parti national paysan chrétien démocrate (PNTCD, Partidul Naţional Ţărănesc Creştin Democrat) est membre du PPE.

En Tchéquie, la démocratie chrétienne est représentée par l'Union chrétienne démocrate - Parti populaire tchécoslovaque (KDU-ČSL, Křesťanská a demokratická unie - Československá strana lidová).

En Ukraine, l'Union démocratique et chrétienne (Партія Християнсько-Народний Союз).

Amérique du Nord[modifier]

Au Québec (Canada), on trouve le Parti démocratie chrétienne du Québec.

Amérique centrale et Caraïbes[modifier]

Au Costa Rica, le Partido Unidad Social Cristiana (Parti unité sociale-chrétienne).

A Cuba, le Partido Demócrata Cristiano de Cuba (Parti démocrate chrétien de Cuba), en exil.

Au Guatemala, la Democracia Cristiana Guatemalteca (Démocratie-chrétienne guatemaltèque), fondée en 1955.

Au Honduras, le Partido Demócrata Cristiano de Honduras (Parti démocrate-chrétien du Honduras).

Au Salvador, le Partido Demócrata Cristiano de El Salvador (Parti démocrate-chrétien du Salvador).

Amérique du Sud[modifier]

En Argentine, la tendance démocrate-chrétienne est représentée par le Parti démocrate-chrétien d'Argentine (Partido Demócrata Cristiano de Argentina).

En Bolivie, elle l'est par le Parti démocrate-chrétien (Partido Democrata Cristiano), fondé en 1954.

Au Brésil ??

Au Chili, le Parti démocrate-chrétien (PDC) est un des principaux partis du pays. Il a gouverné entre 1965 et 1970 avec Eduardo Frei Montalva. À la fin de la dictature du général Augusto Pinochet, il a dirigé ce pays avec le président Patricio Aylwin jusqu'à 1994 dirigeant une coalition où participent socialistes et radicaux, la Concertation des partis pour la démocratie. Entre 1994 et 2000, un autre démocrate-chrétien a gouverné le pays : Eduardo Frei Ruiz-Tagle, fils de Frei Montalva. Au mois de mars 2000, un socialiste, Ricardo Lagos est à la tête du pays. Le PDC participe à ce gouvernement.

En Équateur, l'Union démocrate chrétienne (Unión Demócrata Cristiana) est le représentant de la démocratie-chrétienne locale.

Au Paraguay, le courant démocrate-chrétien est représenté par le Parti démocrate-chrétien (Partido Demócrata Cristiano), membre de l'Organisation démocrate-chrétienne d'Amérique (ODCA).

Au Pérou, la mouvance démocrate-chrétienne est représentée par le Parti populaire chrétien (Partido Popular Cristiano), fondé en 1966, et par le Parti démocrate-chrétien du Pérou (Partido Demócrata Cristiano del Perú) ; tous deux sont membres de l'ODCA.

Au Suriname, le Parti populaire progressiste du Suriname (Progressieve Surinaamse Volkspartij) est un parti démocrate-chrétien.

En Uruguay, la tendance chrétienne et démocrate est représentée par le Parti démocrate chrétien (Partido Demócrata Cristiano), sensiblement plus progressiste que ses alliés continentaux (gauche chrétienne).

Au Venezuela, le Comité d'organisation politique électorale indépendante (COPEI, Comité de Organización Política Electoral Independiente), fondé en 1946, est l'un des moteurs de l'opposition à Hugo Chavez.

La secte évangéliste

et le jeu des Etats-Unis dans le monde arabe (octobre 2005)

par Charles Saint-Prot

Historien.géopolitologue et politologue Français.

Depuis quelques années, l’extrémisme religieux, c'est-à-dire l’instrumentalisation de la religion à des fins politiques, est devenu l’un des éléments essentiels de la géopolitique au Proche-Orient. Alors que certains milieux et médias ne cessent d’accuser l’Islam de tous les maux, les commentateurs restent discrets sur la responsabilité des sectes protestantes qui contribuent à radicaliser le conflit.

On sait l’importance prise par la secte des évangélistes, dite « revivaliste », aux Etats-Unis où elle influence considérablement la politique de l’administration Bush. Il est également connu que les membres de cette secte sont les plus fervents soutiens d’Israël et refusent toute concession territoriale aux Palestiniens. Les évangélistes, qui s’inscrivent dans la mouvement des Chrétiens sionistes –un groupe fondamentaliste protestant né à la fin du XIXe siècle, qui prétend que l’institution d’un Etat israélien est l’accomplissement de la prophétie biblique -, ne font pas que soutenir Israël moralement, leur argent sert à aider des Juifs de Russie ou d'Ukraine à immigrer en Israël. Selon le rabbin Yechiel Eckstein qui dirige une des principales agences de collecte de fonds pour Israël auprès des évangélistes américains, son association a recueilli, en l'espace de sept ans, plus de 100 millions de dollars américains. En octobre 2003, une réunion a eu lieu à l’hôtel du roi David de Jérusalem entre extrémistes sionistes et Evangélistes, en présence de Richard Perle –alors président du Conseil pour la politique de défense du Pentagone et conseiller influent de George Bush II- et de ministres du gouvernement Sharon pour célébrer « l’avènement de la Jérusalem Céleste qui suivra l’anéantissement de l’Islam ». Il est également connu que le courant évangélique, qui regrouperait plus de 70 millions de citoyens des Etats-Unis et s’appuierait sur plusieurs centaines de milliers de « pasteurs-propagandistes » appointés, s’exporte largement de l’Amérique latine (Evangelical Union of South America, notamment au Brésil où la secte aurait plus de 30 millions d’adeptes ), au Japon, en Afrique (par exemple, le rôle des évangélistes, proches du président Gbagbo, dans les événements en Cote d’Ivoire), en Europe et même en Inde (Indian Missions Association -IMA) ou en Chine... Ce qui est moins connu c’est le rôle des évangélistes dans la politique états-uniennes dans le monde arabe. Il est notoire que la Maison-Blanche, le Congrès et la CIA suivent et gèrent avec un grand intérêt l’expansion des Eglises évangéliques. La haine professée par cette secte contre l’Islam, mais aussi leur mépris à l’égard des Arabes chrétiens, en fait un instrument privilégié de la politique états-unienne visant à briser le monde arabe pour mieux organiser un grand Moyen Orient tout entier soumis à l‘influence de Washington et de ses alliés israéliens.

Ce qui retablit, une vérité qui tend souvent à etre oubliée : la violence religieuse n'est le monopole d'aucune confession.

heu.... toi tu votes adolf HITLER , marine le pen ou dieudonné en 2012 ??????

et si c 'était les protestants, les maîtres de la finance ??? ou les petites bites ??? ou ceux à qui tu voudrais ressembler mais t' es trop nul pour cela ????

Quel immonde personnage.

Pourquoi s'en prendre aux juifs alors que les catholiques ont le Vatican a qui beaucoup de pouvoirs sont reconnus au niveau européen ?

Premièrement car le sujet c'est le parlement juif européen.

Deuxièmement, la plus belle des naïvetés est de croire que le Vatican a plus de pouvoir que le lobby pro-israélien sioniste.

Complot non, réseaux organisés c'est évident.

Jacob Cohen est un fin spécialiste de la question (déçu de le voir tapiner avec Soral par contre).

Cette intervention m'interpelle surtout que je sais tu as repris "à ton compte" la verve soralienne pour brocarder Melenchon dans le cadre d'un autre topic...

Pas bien çaaaaa....

le sentiment de culpabilité peut être ...

Soral se fait servir sur un plateau (niveau intervenants, on peut en citer beaucoup, les 3/4 viennent de chez Drac) par Michel Drac, de qui, effectivement, je pense tirer beaucoup, et avec qui je peux partager beaucoup d'analyses.

Juste pour rendre à Drac ce qui appartient à Drac. Pour le reste, Soral n'a plus qu'à apposer "sioniste" à l'analyse faite par ceux qui mériteraient, par leurs ouvrages, leur vision des choses, d'être mis plus en lumière que Soral.

Sans enlever à la cohérence du propos de Soral, que je suis sans suivre (dès qu'il entre dans son sujet de "prédilection", essayant de nous faire avaler qu'il n'y a qu'un lobby, alors que les influences sur l'Europe sont multiples, j'arrête de l'écouter).

Bref, j'aurais preféré, sur ce sujet, que Cohen le fasse indépendamment du "tout est sionisme en ce bas monde sans aucune opposition" (alors qu'on sait que le lobby du Golfe est très actif, que les ex-WASP se confrontent souvent avec le lobby juif, etc etc etc...), il a un blog assez fourni et suivi, je suis déçu de le voir donner de l'eau au moulin d'un mensonge de base sur CE SUJET LA.

Pourquoi la France est-elle enjuivée ? !

http://www.youtube.c...h?v=VwCLt70aD8s

heu.... toi tu votes adolf HITLER , marine le pen ou dieudonné en 2012 ??????

et si c 'était les protestants, les maîtres de la finance ??? ou les petites bites ??? ou ceux à qui tu voudrais ressembler mais t' es trop nul pour cela ????

immonde propagande antisémite !!!!!!!

Il ne suffit pas hurler n'importe quoi pour avoir raison.

Je pense que chacun a le droit de se poser des questions concernant un pseudo-parlement européen basé sur une discrimination éthno-religieuse unique en son genre.

Qu'aurais-tu dit si un pseudo-parlement musulman ou catholique s'était installé à Bruxelles?

Avant de faire des incantations sur les noms de Hitler (je ne vois pas le rapport avec le fait que le parlement européen, comme l'Etat français d'ailleurs, soit laïc), de Marine le Pen ou de Dieudonné (dont la vie a été détruite pour un simple sketch d'humoriste) il faudrait que tu expliques pourquoi le gvt israélien (sous couvert d'associations privées) a invité la plus grande partie des dirigeants d'extrême-droite européenne et les a reçus chaleureusement.

ça ne colle pas terrible avec tes cris d'orfraie sur le nazisme ou le fascisme de l'extrême-droite. Tu sais très bien qu'il y a en Israël des centaines de rabbins qui sont mille fois plus fascistes que tous les Dieudonné du monde. Ils ne s'en cachent pas d'ailleurs.

En fait c'est toujours le même cercle vicieux, si on critique les exactions inadmissibles de l'armée Israélienne à Gaza où un million et demi de gens vivent comme ds animaux, dans un camp d'internement à ciel ouvert, alors on ne peut-être qu'antisémite et nazi.

Si on dit qu'il est anormal que les présidents français doivent prêter allégeance au Président du CRIF, alors on a droit à la même définition.

Que dirais-tu si les présidents français devaient prêter allégeance de la même manière au M. Boubekeur à la mosquée de Paris, une fois l'an.

Tu serais le premier à hurler au danger islamique et à l'islamisation de la France.

D'autre part je trouve que la violence de tes propos est inadmissible et d'une arrogance sans limites.

Si tu as des arguments à poser dans ce débat, tu le fais comme tout le monde, avec la politesse et le respect que tu dois à tous les participants de ce forum.

Si je dis que le dictateur Syrien est un despote sanguinaire, me traiterais-tu de raciste ou de nazi? Non, tu applaudirais des deux mains.

Par contre si je dis que Sharon a été une brute sanguinaire qui n'a rien à envier au despote Syrien, là, tu vas me traiter "d'immonde antisémite".

Un peu déséquilibrée cette façon de penser je trouve.

Quant aux gens qui parlent d'un fantomatique lobby du golfe, ils me font un peu marrer. A part entasser des montagnes de fric en France (qui seront perdues un jour ou l'autre) je ne vois pas très bien l'influence qu'ils exercent sur le monde politique français ou européen.

Du grand n'importe quoi comme d'hab.

Leur seule connerie est de jeter leur fric par les fenêtres en casquant à tout va pour le PSG ou d'autres conneries, et en recevant pour tout remerciement un mépris condescendant.

Leur fric, ils feraient mieux de le distribuer à des populations qui ont en vraiment besoin.

Il faut faire gaffe !

Très gaffe !

Le lobby Juif est tellement puissant que , bientôt , d'écrire le simple mot "Juif" , sera un délit !

On en est là les p'tits gars !

Et nous , on rit bêtement ...

tiens rien que pour enerver, pourquoi en france, il y a t-il un conseil musulman?