La lucidité, cette malédiction!

Mmououais ..., si tu veux ... humhum ... mais c'est bien parce que l'on est en temps de paix ,hein, sinon il n' y a pas à tergiverser et il n'y a pas lieu à vouloir excuser l'inexcusable , être lucide c'est ça , voir autant ce qui est acceptable de ce qui n'est pas acceptable , sinon tout est pareil , n'a aucune importance (enfin .. bien sur pour les protagonistes, ces petits coquins de garnements qui n'aiment pas être coupable et qu'on le leur dise et qu'accessoirement on leur donne la fessée).

:D Et si être réaliste, c'était aussi considérer les choses autrement que d'un point de vue manichéen? Bon ok.. j'arrête là, sinon on va se perdre très loin du sujet de base...dejà...

Bienheureux celui qui ne pense pas.

"Mais pourquoi tu te prends autant la tête Femzi!? relax mec!"

Si a chaque fois qu'on m'avait di ca, j'avais gagné un dollar...

j'serai deja tres riche!

je pense trop en effet.

et je pense que c'est une malediction.

j'aimerais comme une majorité de gens que je vois autour de moi arreter de trop penser comme ca. mais ca me semble impossible.

une fois qu'on a ouvert son esprit sur la réalité de la vie, on ne peut plus se mentir et se remettre a faire semblant de tout ignorer. il est trop tard.

c'est ce que j'appele la lucidité.

Moi c'est ce que j'appelle l'hyper-sensibilité, c'est-à-dire la capacité à recevoir en soi un grand flux d'informations. La lucidité interviendrait plutôt comme capacité à ordonner ces informations, à en tirer quelque chose qui puisse contribuer à l'accroissement de son être. L'être sensible qui se perd dans ses perceptions et qui en dépérit n'est pas lucide.

L'hyper-sensibilité est effectivement un don et une malédiction en même temps. Elle distingue l'individu mais le plonge également dans un labyrinthe d'impressions et d'appréhensions dont il est difficile d'émerger sainement.

cette capacité spéciale de voir la vie pour ce qu'elle est vraiment.

de facon froide, pragmatique, raisonné et raisonnable.

j'ai parfois l'impression d'avoir un ordinateur a la place du cerveau,

j'analyse, j'etudie, je planifie, j'organise, je discerne, je calcule, j'enregistre.

Il est important pour l'individu hyper-sensible d'éviter de tomber dans le piège de la lucidité et de la vérité. Non, cet être-là n'a pas accès à "la vie telle qu'elle est vraiment". Il n'y a pas de "vie en soi" ou de monde-vérité. Il y a simplement le monde comme il est perçut, ce qui ne veut pas dire que ces perceptions ne puissent être partagées avec les autres et éventuellement devenir des fondements collectifs de la pensée. En d'autres termes: les pensées et les perceptions des personnes hyper-sensibles n'ont pas de valeur en soi, mais seulement en fonction de ce pour quoi elles sont utilisées, à savoir dans le monde de la science ou de l'art ou de la philosophie, ou tout simplement dans les relations interpersonnelles. Ce sont des personnes qui peuvent être extrêmement enrichissantes... ou profondément ennuyantes si leur potentiel vire en une bouillie d'autosatisfaction.

je manque cruellement de légèreté, de simplicité, d'émotions illogiques bref d'humanité.

quand est ce que pour la dernière fois ai-je vraiment pleuré, hurlé de rire, piqué une crise de colère?

je ne m'en souviens meme plus! je ne vois plus l'interet de ces émotions car face à une situation qui devrait les créer c'est mon cynisme qui prends le dessus.

Du coup je me sens progressivement envahir par une sensation nihiliste.

rien n'a plus gout, je m'ennui de tout, j'ai l'impression d'avoir deja tout compris, tout me lasse. je prends également de la distance avec mon entourage car non seulement j'ai conscience que ca les soule de savoir ainsi, mais surtout je n'arrive plus a être hypocrite et faire semblant d'apprecier les memes choses qu'eux. je me sens de plus en plus condescandant, et je me crois psychologiquement supérieur a eux. (a tord ou a raison!)

Connais-tu quelque peu la philosophie ? Je te conseille fortement de lire le tandem Schopenhauer - Nietzsche. "Le monde comme Volonté et comme représentation" de Schopenhauer d'abord, dans lequel tu reconnaîtras ton propre nihilisme. Puis Nietzsche ("Humain, trop humain" d'abord puis les suivants dans l'ordre chronologique), dans lequel tu découvriras les racines de ce nihilisme, et peut-être même des manières de les couper.

Ai je perdu mon humanité?

L'humanité, chaque homme définit à tout moment ce qu'elle est. Tu es seulement confus.

Je suis ravie de t'apprendre que tu ne récupéreras pas ce que tu appelles ton côté humain car il te seras impossible de faire abstraction de toutes les vérités que tu es parvenu à déchiffrer.

Ce n'est pas la mort d'être lucide, bien au contraire, même si les gens te qualifient de bizarre ou trouves que tu ne devrais pas être comme cela.

C'est beau de voir la vérité là où les gens voient l'ignorance.

bonjour

on ne choisit pas qui on est

et on ne change pas ce qu'on est.

la lucidité, c'est l'acceptation de toute chose par défaut.

L'humanité, chaque homme définit à tout moment ce qu'elle est. Tu es seulement confus.

Cette phrase résume tout. Tout est porteur d'ambivalence qui peut être synthétisé en deux simples catégories : bon et mauvais.

La lucidité n'échappe pas à cela. Il y a du bon comme du mauvais à être lucide et seule la confusion mène à la définir comme malédiction.

Mais, lorsque la confusion est temporaire, ce qui en sort est de toute beauté et rien qu'en cela, elle a toute sa raison d'être.

Cette phrase résume tout. Tout est porteur d'ambivalence qui peut être synthétisé en deux simples catégories : bon et mauvais.

La lucidité n'échappe pas à cela. Il y a du bon comme du mauvais à être lucide et seule la confusion mène à la définir comme malédiction.

Mais, lorsque la confusion est temporaire, ce qui en sort est de toute beauté et rien qu'en cela, elle a toute sa raison d'être.

Et non manque de bol , car nous avons un cerveau qui est composé de plusieurs couches qui vont de l'instinctif pur(hypothalamus).. au cortex , siège du raisonnement et nous réagissons surtout et (de facto) avec la plus primitive qui est brutasse de pomme et ça c'est tout le monde , quand il y a agression , c'est ça qui intervient .

On fonctionne tous comme cela .

Je signale que pour les interventions brutasses de pomme qui vont suivre ce sera le même fonctionnement ,comme tout un chacun .

Cette phrase résume tout. Tout est porteur d'ambivalence qui peut être synthétisé en deux simples catégories : bon et mauvais.

La lucidité n'échappe pas à cela. Il y a du bon comme du mauvais à être lucide et seule la confusion mène à la définir comme malédiction.

Mais, lorsque la confusion est temporaire, ce qui en sort est de toute beauté et rien qu'en cela, elle a toute sa raison d'être.

Bon et mauvais seulement ? Et l'indifférent, vous l'oubliez. Une même chose peut être bonne, mauvaise ou indifférente. La musique est agréable à celui qui est joyeux, elle est désagréable à celui qui est triste, et indifférente au sourd. Reste à déterminer si, dans ce cas, le sourd est lucide.

Il y a du bon comme du mauvais à être lucide et seule la confusion mène à la définir comme malédiction.

Non la pleine conscience ( lucide d'être lucide ) peut aussi conduire à la qualifier de malédiction, comme celui qui est conscient que son handicap physique, psychologique ou mental lui pourrit la vie, si je suis allergique à l'arachide, au lactose, aux fruits à coque et aux oeufs, il est légitime de dire que ça complique sacrément la vie lors des repas: une vraie malédiction en somme, pareillement celui qui souffre d'ostéogenèse imparfaite peut se qualifier de maudit! Et il n'y a aucune confusion mentale, un simple constat!

La vie n'est pas toujours aussi dichotomique, sauf d'un premier abord!

Et oui deja-utilise (ce pseudo me fait sourire à chaque fois, je ne peux m'empêcher de me demander quel devait être celui qui était "déjà utilisé" :) ), c'est ce que j'ai tenté de dire plus haut, il y a tout plein de nuances et lorsqu'on est lucide, je pense qu'on les perçoit! La lucidité, une malédiction qques fois (à tord ou à raison on se sent bien souvent seul), nous rend bien service d'autres fois.

"Il est important pour l'individu hyper-sensible d'éviter de tomber dans le piège de la lucidité et de la vérité..."

Dixit déjà-utiliise.

Moi, ce qui m'intéresserait c'est de sçavoir, Déjà-utilise, si en écrivant cela vous vous comptez (d'instinct) au nombre des hyper-sensibles

ou des non-hypersensibles...

Si c'est non, vous vous trouveriez ravalé à celui (nombre) des cyniques,

et si c'est oui, tous vos posts toujours très construits et très intelligents et en particulier l'avertissement sus-mentionné,

se révéleraient être comme un besoin de camouflage ?...

(De cette hypersensibilité ?)

Blaquière, "Il est important pour l'individu hyper-sensible d'éviter de tomber dans le piège de la lucidité et de la vérité..." c'est dompteur de mots qui a dit cela, ce me semble .. suivi d'ailleurs de " Non, cet être-là n'a pas accès à "la vie telle qu'elle est vraiment" ...

Et non manque de bol , car nous avons un cerveau qui est composé de plusieurs couches qui vont de l'instinctif pur(hypothalamus).. au cortex , siège du raisonnement et nous réagissons surtout et (de facto) avec la plus primitive qui est brutasse de pomme et ça c'est tout le monde , quand il y a agression , c'est ça qui intervient .

On fonctionne tous comme cela .

Je signale que pour les interventions brutasses de pomme qui vont suivre ce sera le même fonctionnement ,comme tout un chacun .

Tu fais du hors-sujet mais, "la pomme, c'est bon, ça contient de la pectine, c'est anti-cholestérol..."

Oui, je fais ma brutasse... uniquement pour te donner raison (mon coeur me perdra).

Bon et mauvais seulement ? Et l'indifférent, vous l'oubliez. Une même chose peut être bonne, mauvaise ou indifférente. La musique est agréable à celui qui est joyeux, elle est désagréable à celui qui est triste, et indifférente au sourd. Reste à déterminer si, dans ce cas, le sourd est lucide.

J'ai synthétisé. Même dans l’indifférence, nous retrouvons du bon et du mauvais.

Cette ambivalence s'applique à TOUT. J'use de raccourcis volontairement parce qu'ils s'appliquent à la lucidité.

Le lucide ne s'encombre pas de développements poétiques, il sait, point.

Non la pleine conscience ( lucide d'être lucide ) peut aussi conduire à la qualifier de malédiction, comme celui qui est conscient que son handicap physique, psychologique ou mental lui pourrit la vie, si je suis allergique à l'arachide, au lactose, aux fruits à coque et aux oeufs, il est légitime de dire que ça complique sacrément la vie lors des repas: une vraie malédiction en somme, pareillement celui qui souffre d'ostéogenèse imparfaite peut se qualifier de maudit! Et il n'y a aucune confusion mentale, un simple constat!

La vie n'est pas toujours aussi dichotomique, sauf d'un premier abord!

Mais la malédiction dont tu parles et tout ce qui "pourrit la vie" n'est vécu négatif que vis à vis du regard de l'Autre (entendre l'Autre comme l'ensemble des individus extérieurs ou même introjectés et les entités sociales, etc.).

Lorsque l'on regarde avec objectivité, par exemple le handicap physique, celui qui en "souffre" nourrit un espoir vain d'être "comme tout le monde", il est dans une confusion qui l'empêche d'accepter sa différence. S'il en sort, il reconnaîtra qu'il y a effectivement autant de bon que de mauvais dans ce qu'il est, dans ce qu'il vit et pour le coup, "comme tout le monde".

Le lucide ne s'encombre pas de développements poétiques, il sait, point.

Hm, que de lucidité chez certains poètes. On peut savoir et avoir envie de recracher sa vérité en l'enrobant à sa guise, certaines tournures ou métaphores, pour moi, peignent des scènes plus crues et nettes (allant chercher ce que je considère comme l'essentiel) qu'un énoncé plus factuel (trainant à la surface des choses) qui pourra me laisser de marbre. le lucide a t-il forcément une vision binaire des choses? Quelque part oui... Les détails, les nuances lui échappent-il pour autant? je ne le pense pas, et peut être même qu'il perçoit, dans certains cas, ces derniers au même plan, d'une manière aussi évidente que le reste.

Hm, que de lucidité chez certains poètes. On peut savoir et avoir envie de recracher sa vérité en l'enrobant à sa guise, certaines tournures ou métaphores, pour moi, peignent des scènes plus crues et nettes (allant chercher ce que je considère comme l'essentiel) qu'un énoncé plus factuel (trainant à la surface des choses) qui pourra me laisser de marbre. le lucide a t-il forcément une vision binaire des choses? Quelque part oui... Les détails, les nuances lui échappent-il pour autant? je ne le pense pas, et peut être même qu'ils perçoivent, dans certains cas, ces derniers au même plan, du manière aussi évidente que le reste.

Nous sortons de la lucidité, là. Nous sommes dans la recherche d'échappatoires à une lucidité mal vécue et placée justement sous le joug de la malédiction. Les pensées morbides s'exprimant avec brio et fortes envolées lyriques... dans l'Art.

Oui, mais pas seulement. Peut-être une question de perception, mais je reste convaincue qu'être lucide, c'est aussi avoir une vision plus infime de certaines choses. Ce qui glisse sur certains et apparaît de manière évidente à d'autres.

(ce que je voulais juste mettre en évidence c'est qu'à la base le poète, le peintre..le sensible peut-être une personne lucide, son expression artistique ensuite est une échappatoire)

Oui, nous sommes d'accord.

"Il est important pour l'individu hyper-sensible d'éviter de tomber dans le piège de la lucidité et de la vérité..."

Dixit déjà-utiliise.

Moi, ce qui m'intéresserait c'est de sçavoir, Déjà-utilise, si en écrivant cela vous vous comptez (d'instinct) au nombre des hyper-sensibles

ou des non-hypersensibles...

Si c'est non, vous vous trouveriez ravalé à celui (nombre) des cyniques,

et si c'est oui, tous vos posts toujours très construits et très intelligents et en particulier l'avertissement sus-mentionné,

se révéleraient être comme un besoin de camouflage ?...

(De cette hypersensibilité ?)

Il faudrait mon cher Blaquière que cette citation soit de moi!:

Il est important pour l'individu hyper-sensible d'éviter de tomber dans le piège de la lucidité et de la vérité.

Et oui deja-utilise (ce pseudo me fait sourire à chaque fois, je ne peux m'empêcher de me demander quel devait être celui qui était "déjà utilisé" :) ), c'est ce que j'ai tenté de dire plus haut, il y a tout plein de nuances et lorsqu'on est lucide, je pense qu'on les perçoit! La lucidité, une malédiction qques fois (à tord ou à raison on se sent bien souvent seul), nous rend bien service d'autres fois.

Comme nous parlons le même langage je ne reviens pas sur ce que tu écris!

( Et pour la petite histoire, mon pseudo vient d'un site où je voulais créer un compte, et il fallait un identifiant/pseudonyme, mais à chaque fois le logiciel de réponse automatique me renvoyait un message de déjà utilisé, la mouche m'a pris de lui renvoyé sa réponse, et j'ai pu créer ce compte, depuis je commence toujours par celui-ci, et je ne suis plus embêté! ).

Mais c'est vrai cette lucidité est bivalente, le Topic pointait du doigt la mauvaise partie de la chose, mais il est vrai que ce n'est que le coté face ou pile.