Présidentielles 2012 : Marine Le Pen - Discussion générale

C'est le capitalisme libéral que tu semble d'écouvrir,la preuve aujourd'hui ces secteurs mal payé et mal recconnu faute d'emploi sont rechercher par les "Français" qui sont donc obligé de s'alligner sur les conditions d'exploité des immigrés présent avant eux dans ces emplois.

Sans blagues ????? Tu disais pourtant deux trois messages plus haut que les immigrés faisaient le boulot que ne voulaient pas faire les français, et mieux, encore plus fort, que grâce à l'utilisation de la manne immigrée, les français aspiraient a des postes plus élevés....Alors qu'on est en période de chômage de masse. Faudrait savoir. Faut assumer un peu, aller au bout de ses discours, surtout quand on est un idiot utile du capital en croyant le combattre.

Ah non je vois la nuance. Avant les français étaient des branleurs qui ne voulaient pas bosser, mais avec la crise et du fait qu'ils sont un peu obligés, ils doivent s'aligner sur les conditions de travail obtenues grace aux progrès de l'immigration massive.

Enfin tu résumes bien quelques unes des impasses dans lesquelles sont fourrées les "types qui s'imaginent de gauche" et qui vont voter Mélanchon/PS.

C'est d'une logique imparable pour tout bon libéral.

Oui. Comme la rhétorique pour idiot utile de gôche qui consiste à dire que y'a de l'immigration parce que les français ne veulent pas se salir les mains, hein ? Christophe Barbier de l'express a sorti la même ce matin. Entre homme de gauche on se comprends bien pas vrai ?

Quand a l'assertion Français=féniants je t'en laisse la paternité a toi et a ton alter égo féminin plus haut.

Elle vient directement de toi, Ö homme de gôche du 21 eme siècle. Je te la laisse, portes là fièrement.

Les traites sont ceux qui vote FHaine et qui attise la haine en cherchant des boucs émissaire.

Le Français entre guiemet sont pour les gens dans ton genre qui pernd tout ce qui est bazané et néen France pour un non Français.

Quand aux études c'est l'INSEE qui n'est surement pas un repère de gauchistes.

Et en plus tu me traite de raciste ,tu sais que tu tombe sous le coup de la loi mon gaucho en carton pâtes .. ou as tu vue que je prenais tout les "basanés" français pour des non français ... moi je vais te dire une chose, l’extrême gauche est comme cela issu du stalinisme ,elle à tendance à raisonné dans l'absolu " tu es avec moi ou tu es contre moi" ,je suis une raciste ou "une facho" parce que je critique l'immigration et donc,de fait,je suis frontiste et donc raciste et donc j'amalgame à fond ect..

ta crétinerie a n'égale que ta pollution idéologique ,tu es un mouton et ça,c'est factuel .

Moi je n'écoute pas les études de l'insee organisme d'état ,état qui beigne dans les affaires et donc sans crédibilité ou d'autre organisme appartenant à m'dame Parissot patronne du médef .. aller,va t'informer

Le problème c'est qu'on se parle sur un forum internet autour d'une table les choses seraient bien différentes. Ici notre expérience, notre cursus, notre vécu ne comptent pas pour la bonne et simple raison que quoi que nous disions nous sommes incapable de le prouver, n'importe qui peut dire n'importe quoi sur un forum. C'est dommage ça enlève du poids à nos messages et parfois, en apparence, certains semblent en avoir plus qu'ils devraient leurs auteurs s'aidant de google ou de ne je sais quel(s) bouquin(s) pour paraître plus instruits, plus mures, plus intelligents, plus futés qu'ils ne le sont. Voyez notre amis jimmy45, par exemple découvreur historique de la loi de 73, qui nous parle d'une étude du traité européen (sans nous dire de quel traité européen il parle au juste) qui lui aurait permis de découvrir cette loi et ce talentueux politologue à farouchement combattut pour la faire connaitre au monde, il farfouillé sur internet c'est, pour moi, une évidence, il a rien trouvé de concluant si rapidement alors il a écrit un petit laïus tout prêt contenant un bout de phrase qui parle de ça prétendu étude du "traité européen" mystère et ce pour ne pas perdre la face et oui mettre une journée à répondre lui aurait ôté de la crédibilité, deuxièmement il ne dit pas une seule fois en quoi consiste cette fameuse loi et enfin troisièmement il ne me dirait pas qu'il a milité pour ME faire connaitre cette loi de 73 parce qu'il verrai que j'ai 20 ans de plus que lui (enfin s'il a vraiment 33 ans mais j'ai des doutes je le verrais plus jeune) que je votais déjà en 1981 (et oui pour la première fois et j'ai pas voté Le Pen et non j'étais encore loin du FN à l'époque j'avais 18 ans) et que la loi de pompidou/giscard je la connaissais déjà quand il faisais caca dans ses couches mais ici sur internet il ne peut pas le voir et je ne peux pas le lui prouver. Et l'arrogance qui lui fait croire qu'il m'est supérieur il ne l'aurai certainement pas si nous nous trouvions autour d'une table sans quoi il aurait l'air d'un parfait idiot qui essaye d'apprendre la vie et qui prend de haut quelqu'un de plus agé, plus expérimenté et manifestement plus instruit que lui. Pour votre information et juste pour votre information et sans autre prétention ayant renoncer à convaincre les habitués de cccp.forumtrotskyste.urss : Si il savait vraiment de quoi il parle et bien il saurait que son Mélanchon et son Hollande ne veulent surtout pas revenir dessus, c'est la cheville ouvrière de leur politique toute entière, le loi Pompidou/Giscard interdit à la banque de France de prêter à taux zéro à l'état ce qui oblige l'état (et donc nous) à emprunté sur les marchés financier ( pour notre ami jimmy45 ça veux dire aux banques privées quoi) en payant des intérêts qui se chiffrent en milliards et dont nous aurions pu faire l'économie enfin nous en aurions économisé au moins 70%, mais surtout c'est ce qui permet à hollande et Mélanchon de pouvoir emprunter à l'infini pour financer leur politique dispendieuse et irresponsable et le pire est qu'ils n'empruntent pas pour investir mais pour boucler les fins de mois, abroger cette loi les obligerait à n'emprunter presque exclusivement à la BDF et la BDF n'est pas un une source intarissable d'argent contrairement aux marchés financier. Et pour ceux qui se demande pourquoi ils seraient obliger d'emprunter casi-exclusivemlent à la BDF et bien il y a plusieurs raisons mais la principale est parce qu'ils ne pourraient que très difficilement expliquer au peuple pourquoi il paye des intérêts alors qu'avec la BDF il n'en payerait pas. C'est de là que tous les problèmes sont partis, c'est l'origine de la dette et la dessus tout le monde est d'accord. C'est qui laisse la France entre les mains des grandes banques, soit on fait ce qu'ils disent soit ils prêtent à 30% avec les conséquences que cela implique. On est otage des marché Financier ni plus ni moins.

Jimmy45 trouve moi un discour, une interview, une ligne dans les programmes de Mélanchon et de Hollande qui parle d'abroger cette loi de 73. Moi je peux te trouver des tas d'itw, de discours et d'écrits dans lesquels Bruno Gollnisch, Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen en parlent et ce depuis bien avant ta naissance. Et pour ce qui de cette campagne présidentielle elle est la seule à vouloir revenir dessus les autres ne parlent même pas d'y toucher ne serait-ce que pour la réformer un peu.

Quand ton Mélanchon d'amour parle de taxer une grande banque ou une grande entreprise et que dans le même temps il paye des milliards d'intérêts à ces mêmes banques et ces mêmes grande entreprise il se fou de ta gueule comme t'as pas idée. il te dis qu'il va prendre x milliard à une banque et leur paye 30 * x milliards d'intérets. C'est une ordure de première ton Mélanchon.

Mais maitenant que tu sais ça tu va me dire qu'elle est génial cette loi de 73 et que Mélanchon et Hollande ont raison de la maintenir. Enfin quoi que je dise c'est des conneries je sais mais j'aurai encore essayé et puis peut être qu'en dehors de toi cela servira ne serait-ce qu'à une personne.

Vas-y Jimmy45 sort trois phrases de leur contexte et attaque moi sur ce que tu peux ou snob moi tu sais rien faire d'autre.

Encore une fois ce serait plus facile d'être crédible en face vous verriez que je raconte pas de sornêtes mais ici je pourrai aussi bien être un lubrique de 82 ans q'un boutoneux de 17 ans ou type de 50 ans qui sais de quoi il parle. Alors faites vous votre philosophie.

Il est à la portée de tous de lire un règlement, enfin je le pensais.

Les CGU sont là, pour les "distrait(e)s" : http://www.forumfr.com/conditions.html

Merci de baisser d'un ton, de stopper troll et attaques personnelles, de discuter avec courtoisie et respect.

Mieux qu'une ligne de programme, carrément 2 pages !

Programme du front de gauche "L'humain d'abord", chapitre 2 : "Reprendre le pouvoir aux banques et aux marchés financiers", p32 et 33.

Sinon pour tes accusations à mon encontre, vu que tu me traites carrément de menteur, je t'invite à lire ici :

Un article que j'écrivais en 2008, bien avant que tu en entendes parler

http://www.agoravox....-publique-41389

Le traité constitutionnel européen dont je parle, c'était le fameux TCE qui a fait l'objet d'un référendum en 2005 et contre lequel les français ont voté "non" à 55%.

Et enfin tu trouveras ici une partie des débats qui ont eu lieu sur internet et qui ont conduit à la découverte de la loi de 1973 :

http://etienne.choua...c.php?id=81&p=3

C'était en 2007 :

Je dis :

Bonjour,

AJH, vous dites :

"Depuis 1973 la France s'est interdite de créer la monnaie dont elle a besoin pour combler ses propres déficits"

Je n'arrive pas à trouver de loi écrite en 1973 qui correspond à ce que vous dites, j'ai bien trouvé la loi de 1993 ici :

http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/Un … OX9300075L

Mais pas celle de 1973, il s'agit bien d'une loi ?

André Jacques Holbeq me répond :

Bonjour

La modification antérieure (à celle de 1993) des statuts de la BdF a fait l'objet d'une loi du 3 janvier 1973 (c'est indiqué sur le site de la BdF). Je n'ai pas retrouvé cette loi (Code monétaire?), ni les statuts pour la période 1973 à 1993. Il n'est pas du tout certain qu'il y ait eu, dans la loi de 1973, une "interdiction formelle" (telle qu'elle apparait ensuite dans la loi du 4 aout 1993 qui précise " interdit à celle-ci (la BDF) dans son article 3 d'autoriser des découverts ou d'accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou à tout autre organisme ou entreprise publics, de même que l'acquisition de titres de leur dette....")

Mais on peut affirmer que " Depuis 1973 la France s'est interdite de créer la monnaie dont elle a besoin pour combler ses propres déficits" simplement en vérifiant que la dernière "avance au Trésor" de la banque de France date du 21 mars 1974

http://www.banque-france.fr/fr/stat_con … 0.0000.txt

A+

AJH

Je lui réponds :

Effectivement cela prouve que cela a été arrêté à cette époque mais on ne sait pas pourquoi

Ca serait bien quand même de retrouver le texte de cette loi, si quelqu'un le trouve hésitez-pas à nous le partager, merci smile

Parceque malheureusement vu qu'il s'agit d'un sujet qui se heurte à beaucoup d'idées reçues, je pense qu'il faut absolument tout référencer et tout prouver, vous ne pensez pas ?

Donc conclusion :

1) Moi je ne suis pas un menteur, je suis qqun d'honnête et quand je milite je dis toujours la vérité.

2) Je peux toujours prouver ce que je dis pour la simple et bonne raison que je fais bien attention à ne répéter que ce dont je suis certain, ce que je sais expliquer, ce que je sais prouver, parce qu'il n'y a que comme cela qu'on arrive à convaincre les gens.

Alors je ne cherche pas à prouver je ne sais quelle supériorité. Mais cette recherche de la vérité, cette volonté de vérifier systématiquement si qqchose est fondé ou non, cette rigueur intellectuelle, c'est ce qui fait la différence entre un militant du front de gauche comme moi et un militant du front national comme toi, qui te contente de toutes les idées reçues pourvu qu'elles vont dans le sens de tes convictions, peu importe que ce soit de la haine des mensonges ou des amalgames tous plus grossiers les uns que les autres.

Avoue quand même que ça fait tâche. Tu prétends que le FN seraient les seuls à parler de cette loi alors que ce sont les derniers à avoir découvert son existence. Parmi les partis politiques, c'est Cheminade qui a devancé tout le monde vu qu'il en parlait en 1995. Mais il n'a jamais été audible. Depuis qu'Etienne Chouard a rendu audible cette question ( aidé par ma modeste contribution ), c'est Dupond-Aignan le premier a avoir repris ces idées. Ensuite ces idées ont percé à gauche, c'est Mélenchon qui en parlait déjà en 2008. Il a fallu attendre 2009 voir même 2010 pour que le FN tente de récupérer cette question à son compte ... Donc tu vois déjà là tu racontes des conneries.

Ensuite tu prétends que Mélenchon et le front de gauche n'en parlent jamais ... Encore un gros mensonge. On ne fait que ça. Il ne doit pas y avoir un jour où le front de gauche ne fait pas de pédagogie sur la nécessité de récupérer la création monétaire, ou d'autoriser la banque centrale européenne et les banques nationales à prêter aux états.à taux zero voir au même taux que les banques privées.

On va même jusqu'à expliquer ça aux gens dans la rue :

Le truc c'est que notre critique ne s'arrête pas à cette loi de 1973, c'est tout le système capitaliste que l'on critique.

Il faut comprendre la supercherie du FN, qui ne récupère cette question, que parce que cela alimente sa thèse du complot juif, ( c'est pour cela qu'ils rajoutent Rotchild en désignant la loi ), et surtout leur thèse nationaliste de la sortie de l'Euro.

Mais si on regarde qu'elles conséquences ils tirent de cette critique, au delà de la sortie de l'Euro, leur proposition c'est de rembourser la dette sur 20 ou 30 ans. Nan mais on croit rêver.

Si depuis le départ on explique que cette dette est illégitime et qu'elle sert à nous racketer, ce n'est certainement pas pour en arriver à dire qu'il faut rembourser cette dette jusqu'au dernier centime à ceux qui nous racketent !

Voilà l'étendue de l'anti libéralisme, anti capitalisme du FN, surtout faire en sorte que les riches et les banques ne perdent pas le moindre centime !!!! et faire payer pour cela la population pendant 20 ou 30 ans en leur demandant des sacrifices en plus de ça vu que Marine Lepen a parfaitement intégré les idées de la commission eurpéenne et du FMI et qu'elle nous raconte elle aussi qu'il n'y a plus d'argent et qu'il n'y a pas d'autre choix que l'austérité !

Regarde encore un mensonge, tu nous accuses de vouloir taxer les banques tout en voulant leur verser des intérêts, alors qu'on propose de les nationaliser

Il est à la portée de tous de lire un règlement, enfin je le pensais.

Les CGU sont là, pour les "distrait(e)s" : http://www.forumfr.com/conditions.html

Merci de baisser d'un ton, de stopper troll et attaques personnelles, de discuter avec courtoisie et respect.

c'est à l'intention de qui au juste ?

Voudrait-on nous faire croire que le FDG est à droite et que le FN est à gauche ?

c'est à l'intention de qui au juste ?

De tout le monde.

Et de ceux qui ne respectent pas le règlement en particulier.

Je rappelle que les hors-sujets et les attaques personnelles ne sont pas admises.

Si vous avez des reamrques à faire concernant la modération merci de :

1- relire le règlement du forum

2- contacter un modérateur en MP

Voilà l'étendue de l'anti libéralisme, anti capitalisme du FN, surtout faire en sorte que les riches et les banques ne perdent pas le moindre centime !!!! et faire payer pour cela la population pendant 20 ou 30 ans en leur demandant des sacrifices en plus de ça vu que Marine Lepen a parfaitement intégré les idées de la commission eurpéenne et du FMI et qu'elle nous raconte elle aussi qu'il n'y a plus d'argent et qu'il n'y a pas d'autre choix que l'austérité !

Non, elle ne dit pas ça. Elle dresse le meme constat, la différence c'est qu'elle donne des solutions pratique pour ce sortir de ce diktat. Le PDG en restant ancré dans une europe qui ne souhaite pas les memes reformes ne peut rien reformer seul. La solution préalable c'est la fin de l'euro et de l’Europe actuelle et la résurgence d'une nouvelle avec des partenaires proches de nous et de notre modéle.

Voudrait-on nous faire croire que le FDG est à droite et que le FN est à gauche ?

Il n'y a plus de droite ou de gauche, c'est ça qu'il serait bien de réaliser...Il y a les pro mondialisations et les anti mondialisation, pour simplifier. Mélanchon adopte le ton de l'anti mais ne propose rien de concret pour y échapper, d'autant qu'il soutient au final le PS.

Sans blagues ????? Tu disais pourtant deux trois messages plus haut que les immigrés faisaient le boulot que ne voulaient pas faire les français, et mieux, encore plus fort, que grâce à l'utilisation de la manne immigrée, les français aspiraient a des postes plus élevés....Alors qu'on est en période de chômage de masse. Faudrait savoir. Faut assumer un peu, aller au bout de ses discours, surtout quand on est un idiot utile du capital en croyant le combattre.

Je n'ai rien dis je ne suis pas l'auteur des études faites,je t'ai donné plusieurs liens tu a retenu celui là en ne regardant pas les autres qui le complète.

En terme d'idiotie tu es de loin sur la première marche du podium.

Ah non je vois la nuance. Avant les français étaient des branleurs qui ne voulaient pas bosser, mais avec la crise et du fait qu'ils sont un peu obligés, ils doivent s'aligner sur les conditions de travail obtenues grâce aux progrès de l'immigration massive.

Je suis dubitatif devant tant de raccourcis,j'ai dis que quand un boulot est mal payé et ont de mauvaises conditions de travail il est naturel de le refuser ce n'est pas une question de fainéantise mais de bon sens.

L'accepterai tu ?j'en doute.

Enfin tu résumes bien quelques unes des impasses dans lesquelles sont fourrées les "types qui s'imaginent de gauche" et qui vont voter Mélanchon/PS.

Et toi tu résume bien les débats stérile pour avoir raison a tout prix.

Oui. Comme la rhétorique pour idiot utile de gôche qui consiste à dire que y'a de l'immigration parce que les français ne veulent pas se salir les mains, hein ? Christophe Barbier de l'express a sorti la même ce matin. Entre homme de gauche on se comprends bien pas vrai ?

Dis il faut arrêter avec l'immigration ça deviens pathologique,tu sais que ce n'est pas elle qui est a l'origine de la crise mais bien la finance que tu semble dédouaner de toutes responsabilités.

Dis moi alors, toi qui sais tout pourquoi les immigrés viennent en France ? juste pour toucher les alloc comme l’affirme tes potes Frontistes ?:gurp:

Elle vient directement de toi, Ö homme de gôche du 21 eme siècle. Je te la laisse, portes là fièrement.

Elle ne viens pas de moi autrement tu me cite ô homme d’extrême droite roi de la désinformation et de l'insulte.

Les raccourcis débiles ne t’honore pas, mais bon on est comme on est on ce refait pas.

Les traites sont ceux qui vote FHaine et qui attise la haine en cherchant des boucs émissaire.

Le Français entre guiemet sont pour les gens dans ton genre qui pernd tout ce qui est bazané et néen France pour un non Français.

Quand aux études c'est l'INSEE qui n'est surement pas un repère de gauchistes.

Et en plus tu me traite de raciste ,tu sais que tu tombe sous le coup de la loi mon gaucho en carton pâtes .. ou as tu vue que je prenais tout les "basanés" français pour des non français ... moi je vais te dire une chose, l’extrême gauche est comme cela issu du stalinisme ,elle à tendance à raisonné dans l'absolu " tu es avec moi ou tu es contre moi" ,je suis une raciste ou "une facho" parce que je critique l'immigration et donc,de fait,je suis frontiste et donc raciste et donc j'amalgame à fond ect..

ta crétinerie a n'égale que ta pollution idéologique ,tu es un mouton et ça,c'est factuel .

Moi je n'écoute pas les études de l'insee organisme d'état ,état qui beigne dans les affaires et donc sans crédibilité ou d'autre organisme appartenant à m'dame Parissot patronne du médef .. aller,va t'informer

Ne nous prend pas pour des idiots tu a fait largement sur ce forum l'apologie du FHaine.

Vas 'y traine moi en justice ,j'en tremble déjà.:smile2:

Il faut assumer un peu ma petite dame.

Tu nous arrose a longueur de poste de gauchiste,Stalinien,Bobo, faut ce regarder dans un miroir de temps en temps.

Et a dire tu es avec moi ou contre moi je peut affirmer avec fierté que je suis contre les gens comme toi et que ce sera toujours le cas.

Quand aux informations tu sera crédible le jour ou tu ne fera pas tes courses sur les sites d’extrême droite. en postant leurs vidéos.

En ce qui concerne le programme du FHaine on rigole quand on vois qu'il prônait la sortie de l'Euro et que vu que l'ensemble des Français n'en sont friand ils l'ont abandonné en abandonnant aussi la rhétorique qui consistait a faire tourner la planche a billet grâce a cette même sortie.

Ils sont divertissant dans la PME Le pen.:D

Le Front de Gauche est la plus belle épine dans le pied que le FN n'ait jamais affronté sur le terrain politique. Maintenant nous sommes là. Les plus démunis ont désormais une autre voie que celle de haïr l'arabe ou le portugais pour sortir de l'impasse.

Voilà l'étendue de l'anti libéralisme, anti capitalisme du FN, surtout faire en sorte que les riches et les banques ne perdent pas le moindre centime !!!! et faire payer pour cela la population pendant 20 ou 30 ans en leur demandant des sacrifices en plus de ça vu que Marine Lepen a parfaitement intégré les idées de la commission eurpéenne et du FMI et qu'elle nous raconte elle aussi qu'il n'y a plus d'argent et qu'il n'y a pas d'autre choix que l'austérité !

Non, elle ne dit pas ça. Elle dresse le meme constat, la différence c'est qu'elle donne des solutions pratique pour ce sortir de ce diktat. Le PDG en restant ancré dans une europe qui ne souhaite pas les memes reformes ne peut rien reformer seul. La solution préalable c'est la fin de l'euro et de l’Europe actuelle et la résurgence d'une nouvelle avec des partenaires proches de nous et de notre modéle.

Pour sortir de ce diktat qui leur permet de mettre en oeuvre un racket, elle promet de continuer ce racket pendant 20 ou 30 ans ....

Quand on comprend l'arnaque qui a commencé en 1973 on comprend qu'on est face à des dettes illégitimes, purement inventées à coup de taux d'intérêts, que la France ne vie pas au dessus de ses moyens mais qu'artificiellement on la prive de moyens en appauvrissant l'état à coup d'exonérations et de cadeaux fiscaux, et en l'obligeant à payer 2 à 3 fois plus cher tout ce qu'elle dépense, à coup d'intérêts. On comprend aussi ce qu'il se passe en Grèce et que la crise est artificielle, qu'elle est instrumentalisée, non seulement pour se faire un max d'argent en pillant les peuples, mais aussi pour imposer un projet politique, en instrumentalisant la situation, pour imposer les défiscalisations, les régressions sociales, et la privatisation des biens publics.

Donc on comprend que ce n'est pas au peuple de payer l'addition, mais à ceux qui nous arnaquent !!!

Marine Lepen propose au contraire de ne surtout pas s'en prendre à ceux qui nous arnaquent, elle compte bien gentiment leur verser des intérêts jusqu'au moindre centime pendant 30 ans. Et elle vient ajouter son soutien à l'instrumentalisation qui est faite de la crise pour défendre l'idée de l'austérité et du pillage des peuples, bien sur avec la particularité de s'en servir surtout pour justifier ses mesures inhumaines de destruction de l'égalité des droits avec les immigrés et les étrangers sur le sol français.

Le front de gauche lui propose très clairement de reprendre tout cet argent racketé à coup d'impôts, à coup d'augmentation des salaires etc ... mais il défend aussi un audit de la dette pour savoir quelle partie de la dette est illégitime, partie de la dette qu'il ne sera pas question de rembourser, le gouvernement front de gauche défend les travailleurs, il ne défend pas les intérêts de la finance comme le FN !

........;(......)..........

Ces derniers jours, en lisant les journaux, on pouvait penser que cette fois, la jeunesse tournait facho puisqu’elle allait voter Le Pen à l’élection présidentielle. Tout est partie de la Une du quotidien Le Monde du 9 avril qui titrait : « Marine Le Pen en tête chez les jeunes » qui se fondait sur un sondage publié sans notice ni échantillon. Pourtant et sans retenue, les médias et les commentateurs se sont engouffrés rapidement dans la porte en se suivant les uns les autres.

Pourquoi j’ai saisi la commission des sondages ?

Il faut dire que nous avons notre part de responsabilité. Avec l’association que je dirige, l’Association nationale des conseils de l’enfance et des jeunes (Anacej), nous avons ouvert la voie et rendu le terreau fertile.

à lire en entier sur :

http://www.rue89.com/rue89-presidentielle/2012/04/17/sondage-du-monde-non-les-jeunes-ne-votent-pas-tous-le-pen-231256

http://www.humanite....is-corbiere-fdg

Le Monde est contraint ce soir de publier un rectificatif salutaire émanant la Commission des sondages à propos d’une étude bidon qu’il avait publié en Une et en page 3 de son édition du mardi 10 avril et qui affirmait à cette occasion, selon un sondage réalisé par l’institut CSA que « Le FN pourrait arriver en tête chez les jeunes ».

En réalité, cette affirmation était une pure intox.

La Commission des sondages a rappelé que cette pseudo étude avait été réalisé sur moins de 200 personnes et qu’à ce titre elle devait « être interprétés avec une grande prudence. La présentation qu’en a faite Le Monde n’a pas respecté cette règle de prudence. »

Alors que la campagne du FN rencontre des difficultés depuis plusieurs semaines, il est particulièrement sidérant et même dangereux que des journaux qui se veulent de référence répercutent de fausses informations qui ne profitent qu’à Marine Le Pen et à tous ceux qui ont intérêt à l’existence de cette formation d’extrême droite.

Alexis Corbière

Animateur du Front de Gauche

Le Front de Gauche est la plus belle épine dans le pied que le FN n'ait jamais affronté sur le terrain politique. Maintenant nous sommes là. Les plus démunis ont désormais une autre voie que celle de haïr l'arabe ou le portugais pour sortir de l'impasse.

Pas vraiment. Le front de gauche interesse surtout les bobos. La cible prioritaire du FN est tout autre.

Le front de gauche interesse surtout les bobos.

Principe de base quand on n'a aucun argument : caler au détour d'une phrase "bobo" ou "bien-pensant".

Ca ne veut rien dire mais ça fait son petit effet.

Le Front de Gauche est la plus belle épine dans le pied que le FN n'ait jamais affronté sur le terrain politique. Maintenant nous sommes là. Les plus démunis ont désormais une autre voie que celle de haïr l'arabe ou le portugais pour sortir de l'impasse.

Pas vraiment. Le front de gauche interesse surtout les bobos. La cible prioritaire du FN est tout autre.

Faux visiblement le FG a récupéré le vote ouvrier selon les sondages,attendons de voir après le scrutin pour une analyse plus précise.

Dommage que melenchon élude la question de l'immigration et de l'euro avec cela il ce serait ajouter au moin 5% en plus