Aller au contenu

yenamarre69167

Membre
  • Contenus

    13
  • Inscription

  • Dernière visite

À propos de yenamarre69167

  • Rang
    Forumeur balbutiant
  • Date de naissance 04/12/1963

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays
  1. Mélanchon n'est pas communiste. ====> T'as raison, Il est trotskyste enfin il l'à été jusqu'a ce qu'il réalise que c'était pas bon pour sa carrière et puis il a rejoint Mitterand et a passé 31 ans au PS et le FDG est bien plus à gauche que Hollande mais il est pas rouge du tout d'ailleur les couleurs du FDG (Fiante de Gauche ça veux dire) c'est vert et mauve et pas rouge et jaune ! Si tu veux allé au cirque regarde le show de Sarkozy tu en aura pour ton argent. Dites moi ce qui est incohérent dans ses propos: http://www.dailymoti...rom=embediframe aujourdhui il avait rendez vous avec bourdin, à propos de bourdin, j'ai appris qu'il avait eu la légion d'honneur !!!!! (par qui et à quel titre) ??? Entre nous le "bourdin", qu'est-ce qu'il a pris dans son nez avec Mélenchon qu'à la fin de l'émission il bégayait.
  2. M.Melanchon, Le SénÂteur Mélanchon, le robespierre du très pauvre, le seul révolutionnaire du Sénat ! Qui est tout sauf un tribun comme certain le prétendent. Juste un escroc qui fait croire au gens qu'il va tout casser mais il va rejoindre le gouvernement de Hollande (s'il est élu) et c'est tout. Et Mélanchollande (elle est bonne celle là" Mélanchon Land") va engraisser les puissants en leur payant des milliards d'intérêt et en leur prenant des millions de taxes. Il se fou bien de votre gueule en fait, c'est le pire qu'on est vu depuis la fin de la 4ème république c'est pour vous dire. Sans parler du chômage, ben oui parce que quand on taxe on prend de l'argents aux entreprises et après cet argent elle ne l'on plus donc elle vont se barrer quand elle pourront ou leur foutre des "plans sociaux" et autre licenciement économique sur les bras quand elle pourront pas partir et celle qui ne pourront faire ni l'un ni l'autre crèveront maios les gauchiste n'y crois ils verront bien. Remarquez Jospin à déjà fait le coup et il a du faire ses super emplois jeunes pour camouflé le desastre et il se pavanait en répètant "j'ai créé 4 millions d'emplois ! bon bilan ! bon bilan! mais personne n'a été dupe : Len Pen au second tour. Si Hollande est élu et dans 5 ans c'est à l'élysée qu'elle sera Marine Le Pen, la c'est plus la même. Parce que la France n'a plus les moyen d'assumer un flot d'immigration et de mesures sociales ruineuses supplémentaires et elle va sombrer complétement, le déclin de notre pays commencera et s'achèvera avec Hollande s'il est élu et avec un Mélanchon c'est encore pire il aura tout foutu en l'air avant la fin la première année Hollande lui peut peut-être tenir 3 ans.
  3. Le problème c'est qu'on se parle sur un forum internet autour d'une table les choses seraient bien différentes. Ici notre expérience, notre cursus, notre vécu ne comptent pas pour la bonne et simple raison que quoi que nous disions nous sommes incapable de le prouver, n'importe qui peut dire n'importe quoi sur un forum. C'est dommage ça enlève du poids à nos messages et parfois, en apparence, certains semblent en avoir plus qu'ils devraient leurs auteurs s'aidant de google ou de ne je sais quel(s) bouquin(s) pour paraître plus instruits, plus mures, plus intelligents, plus futés qu'ils ne le sont. Voyez notre amis jimmy45, par exemple découvreur historique de la loi de 73, qui nous parle d'une étude du traité européen (sans nous dire de quel traité européen il parle au juste) qui lui aurait permis de découvrir cette loi et ce talentueux politologue à farouchement combattut pour la faire connaitre au monde, il farfouillé sur internet c'est, pour moi, une évidence, il a rien trouvé de concluant si rapidement alors il a écrit un petit laïus tout prêt contenant un bout de phrase qui parle de ça prétendu étude du "traité européen" mystère et ce pour ne pas perdre la face et oui mettre une journée à répondre lui aurait ôté de la crédibilité, deuxièmement il ne dit pas une seule fois en quoi consiste cette fameuse loi et enfin troisièmement il ne me dirait pas qu'il a milité pour ME faire connaitre cette loi de 73 parce qu'il verrai que j'ai 20 ans de plus que lui (enfin s'il a vraiment 33 ans mais j'ai des doutes je le verrais plus jeune) que je votais déjà en 1981 (et oui pour la première fois et j'ai pas voté Le Pen et non j'étais encore loin du FN à l'époque j'avais 18 ans) et que la loi de pompidou/giscard je la connaissais déjà quand il faisais caca dans ses couches mais ici sur internet il ne peut pas le voir et je ne peux pas le lui prouver. Et l'arrogance qui lui fait croire qu'il m'est supérieur il ne l'aurai certainement pas si nous nous trouvions autour d'une table sans quoi il aurait l'air d'un parfait idiot qui essaye d'apprendre la vie et qui prend de haut quelqu'un de plus agé, plus expérimenté et manifestement plus instruit que lui. Pour votre information et juste pour votre information et sans autre prétention ayant renoncer à convaincre les habitués de cccp.forumtrotskyste.urss : Si il savait vraiment de quoi il parle et bien il saurait que son Mélanchon et son Hollande ne veulent surtout pas revenir dessus, c'est la cheville ouvrière de leur politique toute entière, le loi Pompidou/Giscard interdit à la banque de France de prêter à taux zéro à l'état ce qui oblige l'état (et donc nous) à emprunté sur les marchés financier ( pour notre ami jimmy45 ça veux dire aux banques privées quoi) en payant des intérêts qui se chiffrent en milliards et dont nous aurions pu faire l'économie enfin nous en aurions économisé au moins 70%, mais surtout c'est ce qui permet à hollande et Mélanchon de pouvoir emprunter à l'infini pour financer leur politique dispendieuse et irresponsable et le pire est qu'ils n'empruntent pas pour investir mais pour boucler les fins de mois, abroger cette loi les obligerait à n'emprunter presque exclusivement à la BDF et la BDF n'est pas un une source intarissable d'argent contrairement aux marchés financier. Et pour ceux qui se demande pourquoi ils seraient obliger d'emprunter casi-exclusivemlent à la BDF et bien il y a plusieurs raisons mais la principale est parce qu'ils ne pourraient que très difficilement expliquer au peuple pourquoi il paye des intérêts alors qu'avec la BDF il n'en payerait pas. C'est de là que tous les problèmes sont partis, c'est l'origine de la dette et la dessus tout le monde est d'accord. C'est qui laisse la France entre les mains des grandes banques, soit on fait ce qu'ils disent soit ils prêtent à 30% avec les conséquences que cela implique. On est otage des marché Financier ni plus ni moins. Jimmy45 trouve moi un discour, une interview, une ligne dans les programmes de Mélanchon et de Hollande qui parle d'abroger cette loi de 73. Moi je peux te trouver des tas d'itw, de discours et d'écrits dans lesquels Bruno Gollnisch, Jean-Marie Le Pen et Marine Le Pen en parlent et ce depuis bien avant ta naissance. Et pour ce qui de cette campagne présidentielle elle est la seule à vouloir revenir dessus les autres ne parlent même pas d'y toucher ne serait-ce que pour la réformer un peu. Quand ton Mélanchon d'amour parle de taxer une grande banque ou une grande entreprise et que dans le même temps il paye des milliards d'intérêts à ces mêmes banques et ces mêmes grande entreprise il se fou de ta gueule comme t'as pas idée. il te dis qu'il va prendre x milliard à une banque et leur paye 30 * x milliards d'intérets. C'est une ordure de première ton Mélanchon. Mais maitenant que tu sais ça tu va me dire qu'elle est génial cette loi de 73 et que Mélanchon et Hollande ont raison de la maintenir. Enfin quoi que je dise c'est des conneries je sais mais j'aurai encore essayé et puis peut être qu'en dehors de toi cela servira ne serait-ce qu'à une personne. Vas-y Jimmy45 sort trois phrases de leur contexte et attaque moi sur ce que tu peux ou snob moi tu sais rien faire d'autre. Encore une fois ce serait plus facile d'être crédible en face vous verriez que je raconte pas de sornêtes mais ici je pourrai aussi bien être un lubrique de 82 ans q'un boutoneux de 17 ans ou type de 50 ans qui sais de quoi il parle. Alors faites vous votre philosophie.
  4. Alors pour toi Mélanchon et Hollande ils n'étaient pas au pouvoir en 1981 ? Mélanchon était au Sénat en 86 et Ségolène au gouvernement. Sarkosy lui n'est arrivé au gouvernement qu'un tout petit peu plus tard. Un député n'a de pouvoir que si son camp est majoritaire sinon il n'ont aucun pouvoir sinon celui de faire du boucan dans l'hémicycle (enfin je caricature). Et puis merde je vais perdre mon temps avec un gamins de soit disant 33 ans qui sait déjà tout. Allez salut vous me fatiguez et vous avez gagné. Vous arrivez même pas à reconnaitre que vous êtes d'accord sur une évidence à la con ! Forumfr mon cul c'est forumPS ou forumFDG ici. le seul mot c'est lamentable. On peut bien dire n'importe quoi on à tort je lui dis qu'il y a des millions de gens qui vivents dans des conditions inhumaines en France et l'autre con m'explique qu'il n'est pas d'accord ! OUI je sort de mes gonds, je suis sanguin et impulsif parfois et je vous emmerde en plus, vous êtes des idiots donneurs de leçon qui régurgite la bouillie prédigérée des média. Marine justement est attaqué par Laurence Parisot plus que toute la gauche réunis, Parisot à fait tout un bouqin anti-le pen et pas anti-Mélanchon. je perd mon temps ici, je me fais insulter par des crétins incapable de penser par eux même. Il n'y a qu'a voir : 1) Marine c'est une gosse de riche na prout ! 2) Marine elle y connait rien en économie c'est lapix qui l'a dis ! 3) Marine elle est con, facho et raciste nananère ! 4) le programme du FN c'est que du caca parce que c'est comme ça na ! Vous l'avez pas lu ni les un ni les autre vous basez que sur ce que des opposants vous en ont dit et non sur la réalité. Le programme de Marine est unique aucun des autres ne propose ça, la fin de la loi de 73 dont vous ne connaissez certainement pas le 1er mot et qui pourtant est l'origine de la dette et de la crise et même de toute les crise de 40 dernières années. Votre Hollande et votre Sarko ainsi que votre Mélanchon adoré ont fait gagné des sommes stratosphérique a des gens déjà multi milliardaire. Le meilleur pote de votre mélanchon d'amour c'est Serge Dassault. Les mêmes, nominativement parlant, sont au pouvoir depuis 40 ans que tu l'accepte ou non et ton Mélanchon il est dans le lot. ET ILS SONT RESPONSABLE DE LA SITUATION DE LA FRANCE ET NE PEUVENT AU CONTRAIRE DE CE QUE TU DIS CE CACHER DERRIERE CE QUE D'AUTRE ON VOTER AVANT EUX PARCE QU'ILS EN PROFITENT ET NE REVIENNENT PAS DESSUS PAUVRE IDIOT. Allez rigolez maintenant le gros con de facho ils s'ennervent, allez y triomphez. Mois je sais de quoi je parle j'ai vraiment lu les programmes des uns et des autres. J'aurai aimé qu'on se croise quand j'avais 18 ans là avec les gauchistes comme vous au moins je me marrais mais vous n'êtes même pas drôle. C'est l'insulte pure et gratuite. ALORS VOUS AVEZ 15 sec pour m'expliquer ce qu'est la loi de 73 et pas de triche ni de google. M.jimmy45 L'intello du bistro tu sais de quoi il s'agit et va pas voir sur google utilise le puit de science qui te sert de cervelle.
  5. Merci de me donner raison donc elle est pas si riche que ça finalement. Bon sinon vous avez quelque chose d'autre contre Marine ou "la bourgeoise" est votre seul reproche ? Quelque chose de précis, concret à dire sur son programme ? Je veux dire de sérieux, parce que "c'est des conneries na et pi c'est tout" c'est short comme argumentaire et pour le moment grandfred et ses potes même se mettant à plusieurs ils n'ont rien trouvé d'autre à dire mois j'assaye de m'emmerder à répondre à leur message sur le fond et eux se bloc sur un détail qui soit dit en passant n'a aucune influence sur la présidente qu'elle pourrait être. Certain dirigeants de ce monde venaient d'un milieu très aisé et ce sont montrés particulièrement brillants et d'autre venaient d'un milieu pauvre et ont été des ordures de premier plan et de très mauvais dirigeants. Alors les gars allez ici : www.forummarxiste.forum-actif.net/ C'est fait pour vous plein de rouge syndiqués qui passent leur temps à maudire Marine. Sinon vous pouvez prendre 10mn pour lire le programme de Marine et après on en discute mais peut être que vous savez très bien que trouvez rien à redire à ce que vous lirez, vous savez que vous risquez de ne pas tout comprendre et de n'avoir aucun argument à opposer aux siens et venez pas me sortir vos eternels lieux communs à 4 sous genre "je lis pas ce papier à chiotte" ou "pas besoin pour savoir que c'est des conneries". Vous verrez c'est loin d'être aussi idiot que vous le pensez. Maintenant faisons la liste de ce sur quoi je pense nous somme d'accord vous allez voir ça résume bien la situation : 1) Il y a en France des millions ( ne nous battons pas sur le nombres de millions même 1 seul million serait 1 million de fois trop) de gens qui vivent dans la misère, dans des conditions de vies inhumaines. La dessus on est d'accord j'espère. 2) Il y a en France des millions de gens pauvres qui peinent à joindre les deux bout mais qui eux n'ont pas des conditions de vie inhumaine mais qui juste précaire et malgrés tout scandaleuse. 3) UMP/RPR, PS, PCF/front de gauche sont au pouvoir depuis 1981. Jusqu'a la on est toujours d'accord ? 4) LE FN n'a jamais été au pouvoir ( et ne me prenez pas la tête avec la mairie d'une ville je parle de gouvernement et de parlement) 5) Alors UMP/RPR, PS et PC/FDG sont donc responsable de la situations inacceptable de ces millions de gens qui vivent un enfer au quotidien. Et donc c'est nous les enfoirés, "les fils de putes" comme disent certain. Les autres candidats ayant exercé ou exerçant le pouvoir sont responsable au premier chef quand un type meurt de froid sous un pont, ils sont responsable directement quand une famille ce fait mettre dehors sans pour autant être au chômage (c'est pas un truc invraissamblable pour vous ça vous rend pas dingue qu'on ne puisse même pas vivre convenablement quand on a un emploi en France), c'est leur faute si tous ces gens supportent l'insupportable chaque jour, Sarko, Hollande et Mélanchon ont voté sans le moindre scrupule chaque loi, chacune des mesures qui ont conduites la France par "la France" j'entend les Français au fond du gouffre. Et vous vous en prenez violemment à Marine qui ne vous à rien fait ,elle, elle veut nous en sortir vous êtes pas d'accord c'est votre droit, elle n'y arrivera peut être pas c'est possible, mais elle ne vous à rien fait ni elle ni Jean Marie, nio Gollnisch qui aucun autre au FN. Ils n'ont détruit aucun emploi, ils n'ont pas généré de dettes, ils ne sont responsable d'aucune délocalisation, ils ne sont mouillé dans aucune des grande affaire politique alors que les trois autres sont dans la fange de la magouille jusqu'au dessus d'eux, ils n'ont jamais détourné un sous pour ça il aurait fallut qu'ils soit en position de le faire. S'ils accèdent au pouvoir je suis pas simplet comme vous dites je me doutes qu'ils risquent de pas rester si intégre bien longtemps mais pour l'heure ils le sont c'est la vérité. Alors au juste c'est pourquoi que vous vous croyez autorisé à insulter Marine Le Pen ? Elle a dit qu'elle voulait réduire l'immigration c'est pour ça ? c'est tout ? Ce qu'on est fait les 3 autres et même les 4 j'ai oublié Bayrou c'est moins grave qu'être opposé à l'immigration tous azimuts? Mais le mal qu'ils ont fait c'est du concret. De plus c'est comme ça partout sauf en France mais il n'y a qu'un con de Français pour refuser de l'admettre alors faites moi plaisir et répondez à des annonces d'emplois à l'étranger et vous verrez mais je vous crois trop lâche pour le faire. Et puis en quoi vouloir réduire l'immigration est-ce un problème en faits ? Vous croyez bêtement ce que vous raconte les uns et refusez d'écoutez ce que disent les autres. De toutes façon quoi que je disent c'est de la connerie à vos yeux, vous trouvez toujours un truc débile à me sortir pour avoir le dernier mot et ouais même raison juste de le dernier mot.
  6. Même remarque pour ton candidat comment peux-tu croire un instant que mélanchon, Sarko, Joly, Hollande vont changer quoi que ce soit. Ils sont responsable tous du premier au dernier (pour Eva Joly ce sont les verts pas elle personnellement elle n'y était pas) et tu crois en eux. Marine à le bénéfice du doute pas les autres. Marine n'a pas encore été corrompu par le pouvoir. Ils sont tous égaux financièrement ( sauf Poutou), les autres on sait tous qu'ils ne feront rien de ce qu'il disent parce que par le passé ils n'ont tenu strictement aucune promesse, Marine elle n'a jamais été au pouvoir alors on ne peut pas lui reprocher de ne pas avoir tenu de promesse et ce si elle fait vraiment ce qu'elle promet de faire alors oui je crois que la France relèvera la tête et si elle non plus ne tiens pas ses promesses on verra mais ce qu'elle dit me conviens mieux que ce que disent les autres. Ils pètent tous dans la soie marine plutot moins que les autres et elle n'habite pas chez son père en l'occurence et n'a pas d'autre revenu que son salaire du FN et ne gagne pas une paye de footballeur, quand à JMLP il est moins riche que Sarkosy et sa Carla, ou que Hollande et son patrimoine sous-évalué pour le fisc ( lui aussi c'est fait gauler) c'est sans commune mesure. JMLP n'était pas un grand avocat comme son père Pal Sarkosy et comme sa mère. Sarko à toujours été bourré de pognon comme tout ceux qui on gouverné la France depuis .... Clovis .... t'as qu'a voir. Marine est allé dans une école publique comme les autres son père n'a jamais voulu mettre ses enfants dans le privée. Parfois c'est pas une question de milieu mais d'éducation, moi je suis né dans le luxe, j'ai eu une jeunesse doré et à cette époque c'était quelque chose, j'ai fais des études de riche, un grand université américaine (Cornell vers New York) et tout le toutim mais j'ai été elevé par des gens qui eux sont né dans le ruissaux et ont réussi tout seul à force de travail et sans aide et ils m'ont appris certaines valeurs, les respects de ceux qui travail dur, a ne pas me croire supérieur à qui que ce soit, ils m'ont empêché de devenir orgueilleux, en résumé il m'ont appris d'ou ils venaient ce qui fait qu'aujourd'hui je suis aussi à l'aise en parlant au cantonier de mon quartier qu'au milieu d'un groupe de femme et d'homme d'affaire surdiplômé et plein au as mais je ne me suis jamais perdu en route, je sais d'ou viens ma famille et donc d'ou moi aussi je viens et même si ce n'est pas là que j'ai grandi ce qui fait que quoi je fasse dans mes affaires je garde toujours une certaine étique j'en connais qui ont grandi dans la misère et qui sont de véritables ordures, ils n'hésiteront pas à détruire des milliers d'emploi pour de l'argents comme ils n'ont pas hésité à une certaine époque à implanter des usines dans certaine zone de non droit ou ils produisaient presque gratuitement des vêtements, des chaussure etc en faisait travailler des gens jusqu'a 17h de suite. Etre né pauvre ne fera pas automatiquement d'une personne quelqu'un bien
  7. T'es bien catégorique alors "les solutions" c'est quoi exactement t'as l'air d'être un expert alors explique. T'as lu le programme au moins ? t'es venu à un meeting ? C'est juste un truc que tu répète sans riens avoir t'as décidé que c'était comme ça alors c'est définitif. Alors je ne suis pas un simplet loin de là et les électeurs de Marine non plus et les solutions de Marine le Pen ne sont pas des solutions pour simplet. le seul simplet c'est toi. Tu veux débattre ou te défouler et insultant une candidate et ses électeurs ? Si tu veux débattre je suis ton homme, va te renseigner sur le programme de Marine et une fois que tu saura de quoi tu parle et que tu aura une réelle opinion et pas celle que le qu'en dire-t-on t'impose d'avoir on débattra. Voilà tes "solutions pour simplet" ça t'instruira : Positions La maîtrise dans la durée de l’endettement public sera inscrite dans une loi cadre qui instaurera à terme l’obligation d’un déficit structurel égal à zéro afin qu’aucune mesure budgétaire ne soit gagée par la croissance. Le monopole des marchés financiers et des banques en ce qui concerne le financement de nos emprunts sera supprimé et la possibilité pour la Banque de France de détenir des titres de la dette publique sera rétablie. Un plan d’action volontariste sera mis en œuvre pour identifier et réduire drastiquement les dépenses inutiles et néfastes pour le pays : fraude sociale et fiscale, niches fiscales inefficaces (comme la niche dite « Copé » au bénéfice des grands groupes), coûts de la décentralisation, poids de l’immigration incontrôlée sur les budgets sociaux. Une réforme fiscale de grande ampleur sera mise en œuvre dans les premiers mois du quinquennat et restaurera l’égalité des Français devant l’impôt et une répartition juste des efforts nécessaires au redressement entre petites et grandes entreprises. L’allocation privilégiée de l’épargne des Français à la dette publique sera encouragée par des mesures fiscales et réglementaires et la Banque de France prendra des mesures similaires en direction des banques et des assurances. Bien sur c'est résumé mais si tu veux les détail Marine à écrit un livre et un résumé du livre. Si tu comprend pas tout un simplet t'expliquera. Voila celui de chonchon Agir tout de suite - Adoption d’une loi portant création d’un pôle public financier transformant notamment la politique et les critères du crédit - Placement sous contrôle social des banques privées qui ne respecteraient pas la nouvelle réglementation en matière de lutte contre la spéculation et la financiarisation de notre économie - Blocage des échanges de capitaux avec les paradis fiscaux - Réforme de la fiscalité: suppression du bouclier fiscal, augmentation de l’ISF et de l’impôt sur les revenus du capital, taxation des revenus financiers des entreprises, mise en place du principe de modulation de l’impôt sur les sociétés et du taux des cotisations sociales patronales en fonction des objectifs d’emploi, de formation et de salaires de l’entreprise - Suppression des exonérations de cotisations sociales patronales qui ont montré leur inefficacité - Création d’un Fonds national et de fonds régionaux pour l’emploi et la formation Agir pour un changement durable - Transformer les missions, la politique monétaire et la gouvernance de la Banque centrale européenne (BCE) et de la Banque de France et créer un Fonds européen de développement social, écologique et solidaire pour l’expansion des services publics, de l’emploi et des qualifications - Création de pouvoirs nouveaux pour les salariés et leurs représentants dans la gestion de leurs entrepri- ses, ainsi que des citoyens dans les institutions ban- caires et les collectivités territoriales Surréaliste te dévastateur mais c'est vrai pas "simplet" juste dément et certain points sont purement réthoriques et ne recouvre aucune mesure concrète. PS : je n'essayais rien du tout et surtout pas de te convaincre. J'ai dis ce que ce que je pensais c'est tout. Et puis celui ou celle à qui j'ai répondu jugera si ce que je dis est pertinant ou pas pour lui ou elle-même.
  8. Non c'est une image ! Les gens ne se serrent pas physiquement, mais faut "faire de la place" dans les prestations sociales, dans les écoles, dans la santé, dans les prisons aussi parfois c'est à dire qu'on ne met pas 250 élèves dans une classe mais on en construit de nouvelles tu suis le truc là ou pas. Bref l'immigration désordonnée, irresponsable, anarchique à un coût qu'on le veuille ou pas et ce coût exhorbitant est répercuté sur les salaires de tout le monde mais ceux qui gagne 15 000 € par mois et vivent dans les banlieues huppées ils s'en foutent c'est la seule difference alors que les pauvres eux quand on leur prend 40€ de plus sur leur feuille de paye c'est pas anodin, quand tu gagnes 1800 e/mois avec 2 ou 3 gosses et ben t'as pas 40€ à balancer par la fenêtre. Il y a en France des gens français de père en fils et de mère en fille qui on passé l'hiver dans des caravanes et des mobilehomes dans lesquels la température est descendu à -1°c la nuit et parfois moins que ça parce qu'il leur manque 60 ou 80€ sur leur salaire pour payer un loyer ou un remboursement de pret immobilier. Alors je sais que certain refusent d'y croire parce qu'on leur répète le contraire depuis 30 ans mais c'est pourtant vrai. Un prof d'éco droit pendant mes études nous à illustré le problème comme avec ce qu'il appellait le principe de la coloc : Si dans un loft il y a déjà 5 coloc qui sont tous arrivé en même temps dans un loft vide, ils l'ont aménagé, peint, meublé etc, c'est le peuple hôte ou indigène et après au cours du temps ils accueille des nouveaux coloc, les immigrés, et bien il y a là deux méthode possible : N°1 La gestion rationnelle en vérifiant la "respectabilité", la solvabilité etc etc Conséquence : Le risque de tombé sur un os existe mais est très limité et de toute il n'y aurai qu'un seul coloc a posé problème et donc sauf cas exeptionnel les coloc font leur part des corvées, payent leur part du loyer et du reste et tout va bien les colocs font même des économies (enfin un peu). N°2 la maison bleue ( ce sont ses termes) on accueille tout ceux qui poussent la porte sans règle ni restriction. Conséquence : Déchéance progressive de la coloc plus le nombre de personne assumant leur part de travail et de loyer diminue et donc plus le nombre gens qui eux ne payent pas leur par de loyer et ne font pas leur pas de tâche augmente et plus la situation de la coloc se dégrade et plus les finances de ceux qui assume le loyer et les charges diminues et pour finir soit on revient à la gestion rationelle soit la coloc éclate. En résumé si sur 12 personnes seulement 5 payent la nourriture, l'eau, l'électricité, les charges etc et bien ils se ruinent et plus le temps passera et plus leur finance se dégraderont et moins ils mettront de gants pour mettre dehors leur anciens potes. Et bien la coloc France c'est un Loft qui est passé de l'un à l'autre progressivement au début c'était draconien et puis c'est devenu du grand n'importe quoi sans contrôle et qui refuse de faire marcher arrière, malheureusement les ceux qui gagne le moins n'arrivent plus assumer le côut de nouveau colloc qui ne payent rien. Quand une entreprise délocalise c'est pour payer moins de charge sociale et patronale et à quoi servent ces charge à ton avis . Dans CSG et CRDS, le S c'est pour sociale. Maintenant l'immigration n'est pas le seul facteur c'est un facteur important. Quand aux immigrés eux même ils n'y sont pour rien on aurait tous fais la même chose à leur place. Ce que les gouverments de ces 35 dernières années ont fait avec la France vous le feriez pas chez vous.
  9. D'une part pourquoitoujours parler de Marine Le Pen sur un ton méprisant ? "fifille" etc.? Vous croyez sérieusement que ça donne du poids à ce que vous dites ? Que çavous crédibilise ? C'est consternant et vous lui donnez des leçons de tolérance? D'autre part je ne peux pas répondre à toute vos foutaises sinon j'en ferais2500 pages mais voilà quand même deux ou trois truc pour remettre de l'ordre : 1) le FN à été condamné pour travail au noir Ségolène aussi. 2) l'UMP, Le PS et le PCF pour ne cité que ceux là se sont rendu coupable deplusieurs dizaine de crimes et délits différents, donc corruption, trafiqued'influence, abus de bien sociaux, abus de biens publiques, détournement defond, extorsion de fonds, racket, menaces de mort, intimidation avec coup et blessures,vandalisme, complicité de crime en bande organisée comme le proxénétisme, letrafic d'arme à grande échelle, haute trahison ( vente de technologie et autresecret d'état à des puissance et/ou société étrangère), etc. etc. etc. alorsMarine Le Pen avec son soit disant travail dissimulé ( ce qui de toute évidenceà été inventé par l'auteur du post puisque le conseil de prud'homme n'est pascompétant pour juger le délit de travail dissimulé, c'est le tribunalcorrectionnel pour le délit de travail dissimulé en lui même et le tribunal desaffaires sociales pour ce qui est du défaut de déclaration préalable àl'embauche sans quoi il ne peut y avoir travail dissimulé car en toute logiqueun employé déclaré ne peut être dans le même temps dissimulé ça me parait assezincompatible donc comment le conseil de prud'homme aurait-il pu condamné MarineLe Pen ou même le FN alors que la procédure en matière de travail dissimulé esttrès stricte et qu'en France on ne rigole avec le travail dissimulé) c'estblanche neige à côté des UM/PS/PCF - FDG. D'autre part une chose pareille parles temps qui courent ferait la une des journaux si par miracle elle était vraie. 3) JMLP n'a rien fraudé du tout apportez des preuves, en France les accusationscalomnieuses constitues un délit passible de 4 ans de prison et 45000 eurosd'amendes sans parlez d'éventuels dommages et intérêts. Alors balancergratuitement n'importe quoi en espérant faire mouche non seulement ça ne mènenulle part et c'est minable mais en plus ça peut rapporter de gros ennuis. 4) Les anti facho qui n'en ont rien à faire du hallal en parlent beaucoup pourdes gens qui n'en ont rien à faire et ils en parlent plus que Marine Le Pen entout cas. Et moi je veux savoir ce que je mange, je n'aime pas qu'on me fassemanger ce que je n'ai pas envie de manger ça me semble légitime. Allez voir unabattage rituel pour en parler en connaissance de cause. Et si elle ne parlepas du casher c'est pour 2 raisons très simples et indépendantes de la volontéde Marine Le Pen la première c'est que la viande casher est étiqueté et l'autrec'est parce que dire que toute la viande abattu et distribuée en ile de Franceest casher est tout simplement faux et qu'on ne va dire une chose erronéesimplement pour ne pas froisser certaine personne. En résumé le scandaleconcerne le hallal et non le casher c'est tout et qu'il ne s’agit pas d'interdireles abattages rituels mais simplement d'informer la population sur ce qu'ilmange ce qui me semble être la moindre des choses. 5) le front National a au moins le bénéfice du doute contrairement à ceux quinous ont mis dans la situation déplorable dans laquelle nous sommes. Le Frontnational n'y est pour rien dans vos problèmes. Le PS et L'UMP/RPR ont été incompétents,voleurs, menteurs, ils ont fait de la France ce qu'elle est aujourd'hui et iln'y pas de quoi en être fier. Une république bananière ou la misère ne cesse decroitre (enfin pas pour tout le monde certes mais ceux qui s'enrichissent avec Sarkozyle faisait tout autant avec Chirac, Jospin et Mitterrand) 6) Vous parlez des positions de Marine Le Pen sur l’immigration mais vousoseriez prétendre que la politique de ces 35 dernières années est une réussite? C’est un fiasco total ! Enfin on a voulu accueillir au-delà de nos capacitéet les premières victimes de cette politique irresponsable c'est qui d'aprèsvous ? il vaut mieux quoi selon vous laissez entrer 50 000 immigrés qui trouveun logement et un emploi ou 550 000 dont 500 000 qui ne trouve que misère,chômage et précarité et ce qui en découle c'est à dire très souvent ladélinquance et bien sur comme est tous des êtres humains une fois qu'ils sontlà on est obligé de les soigner, d'instruire les enfants et ne peut pas nonplus les laissez crever de faim et tout cela a un coût qu'on le veuille ou non.Mais le pire dans l'histoire c'est qu'on a laissez tellement d'immigrés entréqu'on a finis par faire l'impensable les laisser vivre dans des cartons etmanger dans les poubelles, je travail la nuit et je les vois faire alors jeparle en connaissance de cause (ils font les poubelles de nuit avant leramassage), quelle réussite l'immigration à la française soyez tous bien fierde vous. Quand à la Légende urbaine de la richesse que l'immigration estsupposé être, j'ai un scoop, l'immigration n'est ni bonne ni mauvaise elle estce qu'on en fait raisonnée et bien gérée c'est une force, irresponsable etanarchique et c'est une menace, il n'y a qu'a voir les files d'attente"d'ingénieurs", de "chirurgiens","d'architecte",de "chercheur" et autre "prix Nobel" à l'annexe de la préfecturedu Rhône, ils sont tous médecins, ingénieurs et physiciens ces braves gensc'est une évidence. Reconnaitrez vous un jour qu'on se fou de votre gueule etque le discours des politiques et des journaleux n'est qu'un ramassis dedéjections démago. Voilà c'est tout pour ce soir la suite au prochain épisode.
×