Bienvenue chez les bisounours

Ben je pense qu'il faut se placer dans le cadre d'une société partielle, éventuellement minoritaire, qu'on pourrait choisir de rejoindre ou non. Ce serait totalitaire s'il n'était pas possible d'en partir. Mais s'il y a un extérieur et qu'on peut librement y entrer ou en sortir (à moins d'avoir été trop anti-bisounours et alors on ne peut plus y retourner, mettons pendant un certain laps de temps), dans ces conditions non, ce n'est pas obligatoirement dictatorial.

Faut pas confondre entre inviter, faire en sorte, favoriser les comportements bisounours, et obliger, ordonner les comportements bisounours. Justement, on peut s'attendre à ce que les bisounours mettent beaucoup d'ardeur à gérer les différences et les problèmes individuels avec tact. Donc, en supposons qu'ils y arrivent, on aurait en fin de compte un choix : aller ou pas dans cette société de bisounours. Et on pourrait même faire un séjour temporaire. Une année bisounours sabatique.

voila

tain c'est quand méme dingue qu'avec un sujet aussi anodin et simple on arrive à trouver des machinations et des manipulations derriére!!!

Modifié le 17 février 2012 par yakiba

Réponse: Non. Ne m'intéresse pas le moins du monde. En fait... je ne vois même pas l'intérêt d'une telle société. Le fade, très peu pour moi.

tain c'est quand méme dingue qu'avec un sujet aussi anodin et simple on arrive à trouver des machinations et des manipulations derriére!!!

Il faut dire que la religion a utilisé depuis longtemps l'amour pour asservir. Alors maintenant, quand quelqu'un dit "je t'aime", soit on croit qu'il veut avoir du sexe avec nous, soit on croit qu'il veut nous tromper.

tain c'est quand méme dingue qu'avec un sujet aussi anodin et simple on arrive à trouver des machinations et des manipulations derriére!!!

Il faut dire que la religion a utilisé depuis longtemps l'amour pour asservir. Alors maintenant, quand quelqu'un dit "je t'aime", soit on croit qu'il veut avoir du sexe avec nous, soit on croit qu'il veut nous tromper.

excactement re

Ben je pense qu'il faut se placer dans le cadre d'une société partielle, éventuellement minoritaire, qu'on pourrait choisir de rejoindre ou non. Ce serait totalitaire s'il n'était pas possible d'en partir. Mais s'il y a un extérieur et qu'on peut librement y entrer ou en sortir (à moins d'avoir été trop anti-bisounours et alors on ne peut plus y retourner, mettons pendant un certain laps de temps), dans ces conditions non, ce n'est pas obligatoirement dictatorial.

Faut pas confondre entre inviter, faire en sorte, favoriser les comportements bisounours, et obliger, ordonner les comportements bisounours. Justement, on peut s'attendre à ce que les bisounours mettent beaucoup d'ardeur à gérer les différences et les problèmes individuels avec tact. Donc, en supposons qu'ils y arrivent, on aurait en fin de compte un choix : aller ou pas dans cette société de bisounours. Et on pourrait même faire un séjour temporaire. Une année bisounours sabatique.

voila

tain c'est quand méme dingue qu'avec un sujet aussi anodin et simple on arrive à trouver des machinations et des manipulations derriére!!!

:plus:

disons surtout que c'est parce que t'as des gens completements parano et ultra-susceptibles qui voient le mal partout.

en tant que société a prendre ou a laisser, avec comme slogan: "Bisounours-land, tu l'aimes ou tu t'en vas" moi j'adhère ENTIEREMENT!

bien sur je ne sais pas si ma personnalité et ma facon de vivre me permettra de rester chez eux, mais fondamentalement le concept me plais totalement.

une société qui veut tendre vers la perfection de CE bonheur, c'est LE paradis pour moi.

je signe de suite sans hésitation moi!

:coeur:

mais bon, je m'emballe là!

fiction, quand tu nous tiens...

:blush:

Réponse: Non. Ne m'intéresse pas le moins du monde. En fait... je ne vois même pas l'intérêt d'une telle société. Le fade, très peu pour moi.

tres bien je respecte.

mais donc ca veut que pour toi,

tu prefere une société avec "quelques problemes"?

La société étant le reflet de chaque UN, et chacun semblant ici persuadé qu'une société parfaite ne peut exister, pas étonnant qu'on soit autant dans la merde.

On peut s'améliorer personnellement, mais de la à changer la nature des masses, c'est autre chose. L'histoire se répète inlassablement.

Si chacun s'améliore personnellement, ça change la masse.

Si tu laisses transparaître certaines qualités, alors les autres vont la remarquer, l'apprécier, certain vont chercher à l'acquérir car ils l'auront mieux comprise grâce à ce que tu auras transmis.

tain c'est quand méme dingue qu'avec un sujet aussi anodin et simple on arrive à trouver des machinations et des manipulations derriére!!!

Il faut dire que la religion a utilisé depuis longtemps l'amour pour asservir. Alors maintenant, quand quelqu'un dit "je t'aime", soit on croit qu'il veut avoir du sexe avec nous, soit on croit qu'il veut nous tromper.

Alors que pour certains "je taime" signifie... "je taime"

tout simplement!

est elle concevable que des gens qui partagent cette définition se reunissent dans une meme société?

PS: c'est un peu facile de rejetter la faute sur la réligion, elle n'est pas la SEULE explication a ce probleme!

ça me rappel l'extrait de matrix où le "pére" raconte les différents mondes virtuel créé et que le premier monde créé était parfait n'avait pas marché car les gens n'étaient pas heureux car l'homme n'est jamais heureux et cherche toujours à faire son malheur(sado maso?) et qu'il avait besoin d'une société imparfaite avec des inégalités pour se sentir bien.

pas loin de la vérité je pense

Modifié le 17 février 2012 par yakiba

PS: c'est un peu facile de rejetter la faute sur la réligion, elle n'est pas la SEULE explication a ce probleme!

Oui, c'est vrai, il y a aussi les sectes, les charlatans en tout genre, et de nos jours le marketing et la télévision. Mais bon, historiquement, c'est quand même l’Église qui a joué le plus gros rôle dans le conditionnement actuel, jusqu'à ce qu'elle soit supplantée par la télévision.

Une religion d'amour avec un gars ensanglanté sur une croix, fallait quand même le faire.

tain c'est quand méme dingue qu'avec un sujet aussi anodin et simple on arrive à trouver des machinations et des manipulations derriére!!!

Il faut dire que la religion a utilisé depuis longtemps l'amour pour asservir. Alors maintenant, quand quelqu'un dit "je t'aime", soit on croit qu'il veut avoir du sexe avec nous, soit on croit qu'il veut nous tromper.

Le christianisme s'est servi de l'"amour". C'est pas valable pour la plupart des religions

ça me rappel l'extrait de matrix où le "pére" raconte les différents mondes virtuel créé et que le premier monde créé était parfait n'avait pas marché car les gens n'étaient pas heureux car l'homme n'est jamais heureux et cherche toujours à faire son malheur(sado maso?) et qu'il avait besoin d'une société imparfaite avec des inégalités pour se sentir bien.

pas loin de la vérité je pense

Perso je pense plutôt que c'est un problème de masse critique. Certains ont évoqué le fait qu'on peut s'améliorer individuellement mais que collectivement c'est pas possible. Je dirais pas que collectivement c'est pas possible, mais improbable. Donc à moins de trouver une méthode qui marche, cela ne va pas arriver par hasard.

Le christianisme s'est servi de l'"amour". C'est pas valable pour la plupart des religions

Effectivement. Je sais pas si c'est à cause de cela, mais les personnes de culture musulmanes ont beaucoup moins l'aversion de l'amour. Cela peut être très surprenant de prime abord.

Alors d'abord, que les nations existent. Ensuite, au niveau de la société, ce serait la démocratie représentative la plus aboutie possible. Je ne serais pas contre un rétablissement de la monarchie si cela valait mieux que la république.

Je ne vais pas faire long, je vais synthétiser au mieux.

Pour l'organisation de la société, s'inspirer de pays comme la Suède par exemple qui présente bien des avantages. En fait quand vous cherchez dans les Google les pays où il fait bon vivre, souvent ceux qui tombent :

-Norvège

-Suède

-Danemark

-Nouvelle-Zélande

-Canada

-Pays-Bas

-Finlande

-Australie

... ce genre de pays...

Donc, faut pomper sur ces pays-là pour l'organisation de la société si on veut selon moi une société qui se rapprocherait le plus de la perfection.

Après, sur la sécurité, la "mentalité générale" de la société, les meurs .... je peux être plus ou moins réac, je réfute l'esprit de Mai 68....

Disons un monde où les gens, tout en respectant les libertés, seraient plus respectueux les uns des autres, plus soutenus dans leurs attitudes, et où l'on ne cède pas à l'angélisme, la béatitude niaise ainsi que l'optimisme gratuit et con.

J'ai 20 ans et je ne pourrai jamais être un hippie, cette idée me paraît effroyable. Effroyable.

Je suis réac, dans le sens où quand il y a des débordements injustifiés, il faut sévir. Je suis quelqu'un qui n'aime pas qu'on vienne l'emmerder et qui apprécie le respect. Et je pense que la France mérite le respect et la tranquillité également.

Et sinon une société parfaite, ce serait la protection sociale, personne ne serait laissé de côté, mais en même temps, tout le monde pourrait s'enrichir sans limites. J'aime l'argent, je crois que c'est une chose qui motive, qui attire, qui pousse à la réussite.

Modifié le 17 février 2012 par latin-boy30

un monde parfait? un monde en chocolat :blush:

un monde parfait? un monde en chocolat :blush:

avec de la chantilly et des océans de menthe à l'eau

avec du chocolat chaud liquide en guise d'ocean , on payerait en smarties, on vivrait dans des immeuble en plaquette toussa toussa... on a demander un monde de bisounours j'ai donné mon avis :blush:

Réponse: Non. Ne m'intéresse pas le moins du monde. En fait... je ne vois même pas l'intérêt d'une telle société. Le fade, très peu pour moi.

tres bien je respecte.

mais donc ca veut que pour toi,

tu prefere une société avec "quelques problemes"?

Je préfère une société de liberté. Cette société que tu présentes, c'est l'apogée du fascisme, du normalitarisme et de la fadeur à mon sens. C'est la destruction de l'individualité et de la liberté, le retour en arrière le plus profond.

donc si j'ai bien compris:on vous dit"voila à droite c'est le paradis et à gauche l'enfer" et vous choisiriez l'enfer parce que le paradis ressemblerait à une dictature?

pas trés logique tout ça

Le terme « utopie », utilisé pour décrire un monde parfait, fut inventé par Sir Thomas More, en 1518. More avait écrit une histoire qui mettait en scène une nouvelle société fantastique, exempte de tout problème. Il avait situé son histoire sur une île qu’il avait baptisé « Utopia ». Depuis lors, le nom « Utopia », ou « utopie » en français, est devenu le symbole d’un univers parfait ou imaginaire.

Toutefois, savez-vous que « utopie » signifie littéralement « nulle part » ? En grec « ou »signifie « aucun » et « topos »signifie « endroit »

source

donc si j'ai bien compris:on vous dit"voila à droite c'est le paradis et à gauche l'enfer" et vous choisiriez l'enfer parce que le paradis ressemblerait à une dictature?

pas trés logique tout ça

Pour moi, un monde où tout le monde aurait le même porte monnaie et la même quantité de biens à sa dispositions serait un véritable enfer. Mais peut-être que pour certains, c'est un paradis....