Les Etats-Unis font fermer Megaupload !

Attention : Veillez à ne pas faire publiquement l'apologie du téléchargement illégal qui est un délit aux yeux de la loi française et qui est donc une infraction au règlement de ForumFR. Merci de votre compréhension.

J'attends de voir ce qui va ressortir de cette histoire ...
Une solution alternative sera trouvée.
Derrière megaupload il y avait un marché.
La place étant libre, nul doute que que d'autres vont s'y engouffrer ...
Reste juste à trouver la parade.

Au passage, je comprends pas pourquoi ils ont pas fermé rapidshare aussi ...

Ils ont visé le plus gros, le plus connu (Megaupload était surement le plus facile d'utilisation et le plus rassurant pour les béotiens). C'est un coup. Dans la logique, ils devraient s'attaquer à tous les hébergeurs du même genre qui proposent ce même service (que les utilisateurs dévoient massivement). Il y en a une flopée.

Avec l'affaire Megaupload, ils mettent fin à un jeu de dupes. La principale faille est que les gérants de Megaupload promotionnaient le téléchargement illégal alors qu'ils auraient dû lutter contre ou du moins s'en laver les mains en n'y ayant aucun rapport.

Sur le même principe, on pourrait flinguer Youtube et consorts, même s'ils ont noué des alliances avec des majors et des annonceurs.

Mégaupload fait perdre de l'argent aux "ayant-droits"
on le ferme et
on traite ses responsables comme des criminels.

Ce n'est pas vraiment perdre de l'argent, c'est un "manque à gagner". Ce qui est paradoxal, c'est que l'aire de diffusion due au téléchargement illégale est incomparable avec l'aire de diffusion qu'aurait eu une oeuvre par le biais légal. Le téléchargement illégal a développé des habitudes culturelles encore jamais atteintes (on doit regarder beaucoup plus de films et de séries, écouter plus de musique qu'il y a 10 ans).

Mais c'est une manne qui leur échappe et qui remplit les poches de rivaux. Les artistes, ce sont finalement les derniers maillons de la chaîne et vu comment ils sont traités par les politiques commerciales, je doute de la sincérité du combat pour préserver le droit d'auteur et le coût de la création.

Quand je vois la thune que se faisait Megaupload, je me demande pourquoi des boites comme Universal and co, ne s'associent pas pour faire un Megaupload-like légal avec un abonnement ?

Peut-être qu'ils purgent le marché avant de l'investir et le contrôler ?
J'ai dû mal à voir un amour de la justice, le respect des créateurs dans cette croisade. Il y a toujours des plans de ce genre derrière, mais l'internet va trop vite. Si le système des hébergeurs tombe, il mutera ou un autre système se développera. On va peut-être revenir au support physique. :smile2:

"Les autorités américaines ont clairement la mainmise sur toutes les extensions numériques qui sont gérées par des prestataires américains ou situés aux États-Unis. On est en plein coeur de la problématique sur le droit applicable lorsqu'on parle de nom de domaine, il y a un vrai conflit de juridiction", selon Loïc Damilaville. Vendredi, l'adresse IP de Megaupload.com semblait pouvoir être retracée auprès du prestataire hébergeant les services de sécurité intérieure du gouvernement américain, selon des analystes : "Il est possible que l'on ait demandé à Verisign de rediriger le contrôle du nom de domaine Megaupload.com vers les serveurs du FBI", a estimé M. Van Gelder.

"Les États-Unis font clairement de l'ingérence dans l'architecture d'Internet pour aller jusque dans d'autres pays", a dénoncé pour sa part Jérémie Zimmermann, co-fondateur de l'association La Quadrature du Net, selon lequel "de nouveaux sites Megaupload vont très certainement rouvrir sur des noms de domaine inatteignables par les États-Unis".

Source

Comprendre le blocage en image :

http://www.lemonde.fr/technologies/infographie/2012/01/20/comment-le-fbi-a-t-il-bloque-megaupload_1632639_651865.html

Modifié le 20 janvier 2012 par LulzLamo

Avec l'affaire Megaupload, ils mettent fin à un jeu de dupes. La principale faille est que les gérants de Megaupload promotionnaient le téléchargement illégal alors qu'ils auraient dû lutter contre ou du moins s'en laver les mains en n'y ayant aucun rapport.

Ah non !

A aucun moment le site poussait les utilisateurs à envoyer des contenus ne respectant pas les droits d'auteur !

D'ailleurs si promotion il y avait pourquoi un lien "Signaler ce contenu" était présent sur toutes les pages de téléchargement ?

Et même si rémunération il y avait à l'époque il concernait les fichiers respectant les CGU le reste était supprimé ( normalement )

quand une page était signalée par un utilisateur celle ci ne partait pas forcement dans la journée contrairement à si c'était une maison de production qui le faisait par Email !

Arrêtez de faire passer MegaUpload comme une plate forme WAREZ, oui il y avait de tout mais lors de la création de celle ci le warez commençait à peine à arriver ( d'ailleurs on l'appelait peer to peer )...

Cdt

Modifié le 21 janvier 2012 par EnYgmA

Petit H.S

Tout ça me fait penser aux CD vierges ou il y une taxe spéciale pour les droits d'auteur donc normalement tu peux faire une copie du CD de musique que tu as acheté et ou il t'es impossible de le copier par ce que il est protégé.

Alors tu payes ton CD vierge, tu payes ton CD gravé et finalement il t'es impossible d'en faire une copie au cas ou celui ci vienne à être abîmé. Pourtant si je ne me trompe pas tu as le droit de faire une copie de ce que tu as acheté mais dans les faits la plus part du temps ça t'es impossible.

Là dans ce cas l'artiste reçoit des droits d'auteur sur le CD qu'il vend, plus des droits sur les CD vierges vendus mais ça ne l'empêche pas de protéger son oeuvre pour que celle ne soit pas copiée. Et pourtant légalement tu as le droit de faire une copie, une seule, de ce que tu as acheté, si je ne me trompe pas.

Merci.

exactement,il y a sur tout les média vierge ,une taxe que le client paie pour la Sacem donc,il est légitime de pouvoir faire ce que l'ont veut avec nos cd .. seulement ça c'est pas tellement autoriser ,donc,il y a escroquerie mais comme c'est légale comme système,ce n'est pas considérer en tant que tel

il est légitime de pouvoir faire ce que l'ont veut avec nos cd ..

Le fait de payer une taxe à l'état ne veut pas dire que l'on peut faire ce qu'on veut !

Les CD's copiés sont uniquement réservés pour de l'utilisation au sein du foyer familiale, au même titre qu'un DVD acheté.

La loi est assez tordu dans le sens où si tu copies tu dois justifier de l'original si on te le demande !

Une loi qui rend la majorité des citoyens d'un pays hors-la-loi est une loi qui devrait se remettre en question.

On est dans un rapport malsain comme pour le tabac, c'est pas bien, mais l'Etat encourage la consommation. Le téléchargement est pas bien, mais rien n'est fait concrètement pour que cela n'existe plus. Il y a pas mal de choses à mettre en place pour satisfaire et les artistes et les consommateurs;

Avec l'affaire Megaupload, ils mettent fin à un jeu de dupes. La principale faille est que les gérants de Megaupload promotionnaient le téléchargement illégal alors qu'ils auraient dû lutter contre ou du moins s'en laver les mains en n'y ayant aucun rapport.

Ah non !

A aucun moment le site poussait les utilisateurs à envoyer des contenus ne respectant pas les droits d'auteur !

D'ailleurs si promotion il y avait pourquoi un lien "Signaler ce contenu" était présent sur toutes les pages de téléchargement ?

Et même si rémunération il y avait à l'époque il concernait les fichiers respectant les CGU le reste était supprimé ( normalement )

Tu n'as pas lu l'acte d'accusation du FBI alors, qui établit clairement un lien entre rémunération proportionnelle et téléchargement de matériel populaire... et illégal (sur la masse, personne ne peut l'ignorer). D'autant plus que MegaUpload s'est fait épinglé pour juste supprimer les liens, mais pas le contenu. Dans un sens, c'est détenir des fichiers délictueux. Et des CGU, ce n'est pas la loi.

Je n'accable pas spécialement MegaUpload mais il ne faut pas prendre les gens pour des tartes non plus. Tout le monde savait très bien ce qui s'y passait et le FBI a bien préparé son coup et accumulé tous les chefs d'accusation possible, depuis le temps qu'ils voulaient taper fort.

Les boules pour ceux qui se sont acheté un compte premium peu avant la fermeture

(199$ me semble-t-il?)

Tu n'as pas lu l'acte d'accusation du FBI alors

Sincèrement tu ne crois quand même pas tout ce que dit le FBI ? :gurp:

cette organisation est corrompue jusqu'aux oreilles, depuis le 11/09 elle passe son temps à se tirer des balles dans le pied et sous prétexte qu'ils énoncent des chefs d'inculpation à tour de bras faudrait tomber dedans ?

Je ne marche pas ! Désolé

Je ne suis pas touché par le syndrome de moutonerie-médiatique

N'oublions pas que les américains sont les rois du Cinéma !

Si les US veulent fermer un site, qu'il le fasse pour les américains qui sont ceux qui ont élus leur gouvernement : ils n'ont aucun droit de le faire au niveau international, l'internet ne leur appartient pas, il n'appartient à personne.

Je trouve que c'est scandaleux à ce titre, on sent bien qu'ils le font parce que la plupart des oeuvres téléchargées sont des oeuvres américaines, si megaupload servait à partager des oeuvres majoritairement étrangères, je doute qu'ils aient prit cette initiative.

Quoiqu'il en soit, c'est un coup d'épée dans l'eau, car pour entraver la liberté sur internet, il ne suffira pas et il ne suffira jamais de fermer un ou plusieurs sites, car des équivalents naitront de toute part, et même, les équivalents seront plus performants, mieux pensés, c'est donc selon moi, et dans tous les cas, un acte totalement débile, irréfléchi, ou bien un acte dont ils savent parfaitement l'impact sur la population mondiale, un avis au monde qui consiste à dire "nous on a le pouvoir, même sur internet !". Ridicule !

Message reçu de mon forum "loup.org"

Aujourd’hui, vous ne pourrez pas accéder à notre site loup.org. Ce n’est pas

une erreur, ce n’est pas une contrainte technique : ce sera notre façon de

prendre part à l’opération mondiale « blackout SOPA », à laquelle nous vous

invitons à vous associer en fermant votre site et en y reproduisant le texte

suivant :

Le gouvernement américain s’apprête à voter deux projets de loi

particulièrement dangereux pour Internet à l’échelle mondiale. Ces projets se

nomment SOPA et PIPA. Sous prétexte de renforcer la lutte contre le « piratage

», ces lois offrent en fait des moyens de censure sans précédent qui mettent

en péril la neutralité du Net et la liberté d’expression. Instaurant une

présomption de culpabilité, elles permettraient notamment de bloquer

arbitrairement l’accès à des sites web, de couper leurs revenus et de les

faire déréférencer des moteurs de recherche, et ce sans aucune possibilité de

recours.

Une opération « blackout » (fermeture temporaire des sites web) prévue pour le

18 janvier a été lancée par Reddit, et de nombreuses organisations américaines

ou mondiales, notamment Minecraft, Mozilla, la Free Software Foundation et la

Wikimedia Foundation, ainsi que le service libre de microblogage Identi.ca,

ont prévu de suivre l’appel : cf. la liste sur SOPAStrike.

Nous avons choisi de contribuer à cette opération : vous pouvez nous rejoindre

en mettant vos sites en berne, en noircissant vos avatars sur les réseaux

sociaux avec BlackoutSOPA, et en suivant les hashtags #SOPABlackOut,

#SOPAStrike, #J18.

Au-delà de notre solidarité envers les militants américains qui luttent pour

leurs libertés fondamentales, ces lois menacent Internet dans son ensemble. En

effet, même si le réseau en lui-même n’est pas centralisé, de nombreux

services sont centralisés à large échelle : c’est le cas du système des noms

de domaines, dont la plupart (notamment les .com, .org, et .net) sont gérés

directement par une association de droit américain (l’ICANN). Le système

législatif et judiciaire américain peut donc intervenir directement pour

bloquer l’accès à un site en lui retirant son nom de domaine ; cela s’est déjà

produit en toute illégalité, à plusieurs reprises. Mais la SOPA ne se contente

pas d’imposer le blocage de sites et la confiscation de leur noms de

domaines : il est également prévu que les moteurs de recherche et organismes

financiers (régies publicitaires, plateformes de paiement en ligne) devront

respectivement déréférencer ces sites, et couper leurs sources de revenu… sous

peine d’être eux-mêmes considérés complices du site incriminé.

Ces évènements nous concernent tous à moyen terme. D’une part car il s’agit de

censure par nom de domaine. Et d’autre part parce que ces lois américaines

sont appelées à servir de modèles aux autres pays (de même que le Green Paper

de l’administration Clinton avait inspiré la création de la loi DADVSI en

France) : ainsi dès le 11 janvier, la Commission européenne en a laissé

présager une possible transposition à l’échelle de l’U.E.

Enfin, ces développements montrent clairement dans quelle voie s’engagent la

plupart des gouvernements occidentaux (pourtant censément démocratiques) :

satisfaire les intérêts privés industriels, au détriment des citoyens et des

libertés civiques. C’est d’ailleurs ce qui se joue en ce moment avec le projet

de traité international ACTA, sur lequel nous devons tous rester vigilants.

Participer à ce « Black-Out », c’est donc envoyer un signal fort à l’échelle

mondiale, à tous ces dirigeants qui n’ont pas encore mesuré leur

responsabilité envers leurs citoyens, le Réseau planétaire et le progrès de

l’humanité. Nous n’accepterons pas qu’un pouvoir de censure arbitraire soit

donné à des tiers privés.

Je viens de trouver une vidéo d'une conférence ayant pour thème "Propriété intellectuelle et création", l'exposé est vraiment très intéressant :

Modifié le 22 janvier 2012 par Chasing

très intéressant merci

Pour info, Anonymous a fait une vilaine chose, une liste du catalogue des artistes de Sony Music avec lien vers téléchargement de la discographie (torrent). C'est illégal !

S'il y a des intéressés... MP.

Edit : Ahah, le site en question vient de fermer

Modifié le 22 janvier 2012 par mdr

Anonymous donne 72 heures au gouvernement US pour réouvrir mégaupload sans quoi ils menacent de black out sur internet (google / facebook etc...)

Evidement le département d'état américain ne cedera pas face à ce qu'il devrait vite définir comme du cyber terrorisme.

La guerre numérique semble lancée...

http://www.anonymact.fr/

Anonymous donne 72 heures au gouvernement US pour réouvrir mégaupload sans quoi ils menacent de black out sur internet (google / facebook etc...)

Evidement le département d'état américain ne cedera pas face à ce qu'il devrait vite définir comme du cyber terrorisme.

La guerre numérique semble lancée...

Ca ferai du bien un ptit blackout

:plus:pour Anonymous

Surtout sur Facebook je trouve, hihihi