"Les femmes et les enfants d'abord"

Que tu provoques volontairement, soit, que tu aie un problème avec les féministes, je peux comprendre car j'ai de sérieuses divergences avec leurs conceptions des choses. Mais provoquer sur les violence faite aux femmes par des hommes, et des violences faite aux hommes par des femmes, j'ai beaucoup de mal. Et comme je n'ai pas suivie la saga de ce naufrage, je me permettrais pas de juger le comportement des gens, à l’exception du capitaine, ce que je trouve débile par contre, c'est de faire passé un bateau de croisière à proximité des côtes dans des eaux peu profondes et avec la présence de nombreux récifs marins.

Premièrement pour provoquer il faut utiliser des sujet sensibles.C'est une façon de montrer les aberrations de nos sociétés humaines,riches ou pauvres.Deuxièmenet je pense que personne ne juge mais il y a plutôt un sentiment d'indignation. Les valeurs de courages de respect et de virilité bienveillante ont été perdu par les mâles vivants dans les pays développés.La féminisation de l'homme moderne est en marche,et ça va faire mal pour tous le monde.

Pour ce qui est de l'attitude du capitaine c'est une attitude bien masculine.Et oui le mâle à l'art d'improviser pour le meilleur et le pire,l'art de pousser les limites de la logique,l'art de désobérie volontairment à des règles qu'il a lui même mise en place.

Noisette sache que la majorité des hommes sur cette terre sont exactement comme le capitaine des inconscients en puissance.

Noisettes, avec un "s" à la fin de son pseudo :cool: en connait plus d'un rayon sur la connerie humain.

Le navire n'avançait plus. On allait se rendormir quand un homme asiatique tape, entre et nous demande de sortir de suite. J'ai pu enfiler mon pantalon, une petite veste, prendre ma banane, mais Michèle est sortie en tongs et chemise de nuit, avec une petite veste. Sans son sac. On est allés sur le pont arrière, devant une chaloupe. On n'était pas très nombreux, pas comme au milieu du Costa. Jamais on n'a vu d'officier, de chemise blanche avec des galons. Que des Asiatiques, tout tremblants, qui ne savaient pas quoi faire. On leur doit tout. La chaloupe était archipleine quand on est descendus.

Source : Ouest France

Une chose qui me paraît aussi choquante : c'est le petit personnel sous-payé et qui bosse dans des conditions de merde a pris responsabilité d'évacuer des passagers. Enfin bon, je ne sais pas ce que j'aurais fait dans cette panique. Dur de juger.

Je trouve que ce naufrage colle bien à l'époque où l'individualisme prime sur tout : des hommes qui piétinent femmes et enfants pour s'en sortir, un capitaine qui se barre avant les derniers passagers, ce même capitaine qui visiblement n'est même pas passé par une école d'officier mais qui possède un vague diplôme américain à la formule pompeuse ... On a les naufrages que l'on mérite ...

Willama, tu a raison! L'époque n'est pas à la grandeur d'âme. Les responsables sont d'ailleurs un peu nous tous qui, et pas que dans le domaine des croisières, souhaitons toujours payer les prix les plus bas. Du personnel qui ne parle pas français, un commandant qui se barre, tout cela ne vient-il pas du fait que l'on veuille en permanence tirer les prix vers le bas? La prestation suit généralement le même chemin....

très vrai! l'attitude des naufragés de ce bateau prêt à se piétiner les uns les autres me fait penser à l'ouverture des soldes annuels dans les grands magasins avec leurs grandes bousculades ... chacun pour soi ... le consommateur est roi!

Un homme a arraché la bouée d'un autre, qui s'est noyé.

les femmes et les enfants d'abord, d'où vient cette expression ?

Elle est attribuée à l'officier de marine commandant le navire anglais de transport de troupes HMS Birkenhead.

Lors du naufrage de son navire en 1852, femmes et enfant seront sauvés, les mâtelots eux mourront tous noyés.

C'est une très belle histoire de dignité, ici :

http://casa.imp.act.free.fr/Animaux/Rubrique%20requins/SSR%20Les%20naufrages.html

Extrait :

Il reste sur le pont 200 hommes lorsque le capitaine Salmond grimpe de quelques mètres au mât de misaine pour crier à l'attention des hommes : "Chacun pour soi maintenant. Votre seule chance si vous savez nager est de sauter à l'eau et de tenter de vous accrocher à tout ce qui flotte, mais je vous implore d'éviter la chaloupe contenant les femmes et les enfants, elle est déjà surchargée. Je vous demande en fait de rester où vous êtes."

Trois hommes seulement vont sauter par-dessus bord, et, parmi le reste des 200 autres, aucun ne bouge, obéissant stoïquement aux consignes.

Et ils sont tous mort...

Fabuleux instinct de survie!

Un homme a arraché la bouée d'un autre, qui s'est noyé.

les femmes et les enfants d'abord, d'où vient cette expression ?

Elle est attribuée à l'officier de marine commandant le navire anglais de transport de troupes HMS Birkenhead.

Lors du naufrage de son navire en 1852, femmes et enfant seront sauvés, les mâtelots eux mourront tous noyés.

C'est une très belle histoire de dignité, ici :

http://casa.imp.act....0naufrages.html

Extrait :

Il reste sur le pont 200 hommes lorsque le capitaine Salmond grimpe de quelques mètres au mât de misaine pour crier à l'attention des hommes : "Chacun pour soi maintenant. Votre seule chance si vous savez nager est de sauter à l'eau et de tenter de vous accrocher à tout ce qui flotte, mais je vous implore d'éviter la chaloupe contenant les femmes et les enfants, elle est déjà surchargée. Je vous demande en fait de rester où vous êtes."

Trois hommes seulement vont sauter par-dessus bord, et, parmi le reste des 200 autres, aucun ne bouge, obéissant stoïquement aux consignes.

sauf que la,d'apres ce que j'ai pu lire

c'est les femmes et les enfants,aprés le capitaine,j'espére que ce personnage ne trouvera plus de boulôt,et,en plus responsable de 4000 personnes,il se met a longer la côte avec un bateau comme ca,non mais,des fois

Tu fais pas le tri. Les plus jeunes et physiquement diminués, puis après chacun son tour Une femme, un homme, une femme, un homme, ... en plus comme ça s'ils se perdent, ils pourront continuer de s'accoupler pour que l'espèce ne s'éteigne pas :D

Lorsque l'etre humain n'est pas civilise, l'instinct prend le dessus. Si on ne donne pas la priorite aux femmes, alors au final, lorsque l'on comptera les survivants, vous trouverez que seul une tres faible minoritee de femmes auront reussi a se sauver, ainsi qu'a sauver leur enfants.

Ça, tu l'inventes, tu n'en sais rien du tout. De plus, on a suffisamment répété que les enfants accompagnés de leur maman restaient la priorité.

Il est difficile de juger en de pareilles circonstances.La realite est que seul le commandant de bord doit montrer un courage exemplaire ,sauver des vies et être le dernier a quitter son navire. Son geste est inexpliquable et pourtant... il se defend.

http://www.parismatch.com/Actu-Match/Monde/Actu/Costa-Concordia-le-commandant-se-defend-371941/

Il y a certaine femme qui porte la culotte dans certain foyer.. donc parfois,les hommes et les enfants d'abord

le bateau était pratiquement sur l'ile ce qui a contribuè à envoyer des renforts rapidement mais les véritables héros, ce sont des Colombiens, Honduriens,et Chinois.

«Nous avons sauvé entre 500 et 600 personnes», a raconté Edgard Lopez Sanchez, un serveur qui, avec neuf autres membres d’équipage colombiens, a secouru les passagers du bateau de croisière Costa Concordia lors de son naufrage.

«J’ai fait une dizaine de voyages avec le canot de sauvetage, il faisait froid, il y avait du vent», a indiqué ce Colombien de 48 ans.

Les membres d'équipage contrairement à leur capitaine ont fait leur travail !

Une indemnisation unique de 8000euros proposée aux passagers .

http://www.lefigaro.fr/international/2012/01/25/01003-20120125ARTFIG00483-concordia-une-indemnisation-unique-proposee-aux-passagers.php

Personnellement quand j' étais jeune j' aurais laissé ma place à une femme maintenant avec l' expérience et quand je vois la mentalité de beaucoup de femmes ,je suis moins sûr.

Je dis ça mais bon CON comme je suis ,à tous les coups j' essayerais de sauver tout le monde.

aucunes pitié,je vais donc féliciter les hommes qui ont bousculé les femmes pour passer devant elles lors du naufrage du Costa Concordia.Ils ont appliqué le principe d'égalité que les féministes défendent.

Je ne vois pas en quoi il faudrait les féliciter. Qu'ils aient bousculé des femmes ou des hommes, ils ont bousculé pour ne penser qu'à leur gueule. Cela n'a rien de louable.

Trouver le moyen de critiquer encore les féministes dans cette situation, c'est dingue.:gurp:

Ce débat fait ressortir l'absurdité de beaucoup de thèses féministes sur l'égalité femme/homme.

Pour moi seule l'égalité en droit a un sens, et en effet femmes et hommes doivent avoir les m^mes droits et devoirs, sans restrictions.

Mais au-delà du cadre juridique et civique, les notions d'égalité, n'ont pas vraiment de sens, n'en déplaisent à ces dames.

Dans la nature, rien n'est égal, mais presque tout est complémentaire, même dans la cruauté de la chaine alimentaire.

Une bête mange l'autre, avant d'être elle-même mangée, c'est cruelle, mais indispensable dans l'équilibre de la nature.

Dans la majorité des espèces vivantes, femelles et mâles ne sont pas égaux ni en force, ni dans leur rôles, etc... c'est ainsi.

Chez les humains la grande différence c'est le pouvoir de réflexion, la capacité à raisonner et aller contre certains instincts... mais cela n'a rien de naturel, rien d'automatique.

Pour en revenir au sujet "femmes et enfants d'abords", chez les animaux, c'est suivant l'espèce que les femelles, mâles, petits sont classés en ordre de priorité devant un danger.

Chez les humains ce sont les "us et coutumes" qui ont pris le dessus, sur nos réflexes primaires de primates....

Alors quand on voit les féministes associer tout cela à du machisme , on mesure à quelle point elles dévient 40 millions d'années de notre histoire !