Pour ou contre une vraie perpétuité

Que ce jeune ai des soucis familiaux, qu'il soit drogué...

Moi j'ai du mal à trouver des excuses aux personnes qui font cela...(viols, meurtres...)

Après c'est un point de vue.

Tu n'as pas à trouver des excuses ou des accusations. Il y a le prétoire pour ça.

La justice ne se fait pas dans les journaux.

Entièrement pour. Les criminels endurcis qui ressortent de prison avec les idées claires et l'envie de se racheter sont très rares. Je pense que ça serait une peine à appliquer pour les mufti-récidivistes.

A vrai dire je sais pas si je suis pour ou contre.

Je serais plus en cas de récidive par exemple au bout de la deuxième ou troisième fois que la peine maximum prévue soit donnée sans remise de peine.

Si le maximum prévu pour tel ou tel acte est de 10 ans et bien il écope de 10 ans.

Au moins en cas de première fois on tiendra compte des circonstances si circonstance il y à pour baisser la peine et si il persiste et recommence et bien il sait déjà d'avance que si il se fait prendre c'est la peine maximum qui l'attends sans qu'il n'espère être libre avant la fin de sa peine.

Merci.

Ah la limite Mieux vaudrait la peine de mort et en parallèle un cumul de peine.

La perpétuité peut être réduite à 20 ou 10 ans. Dans le cas d'une peine cumulable de plusieurs accusation on peut cumulé et atteindre effectivement des peine de 120 ans voire plus. ( donc réductible mais voilà passer de 120 à 60 ans ... ) D'autant plus que ce système permet dans le cas d'une accusation mal fondé chacune des peine est indépendante l'une de l'autre.

Même dans le cas de la pédophilie on peut séparer la peine de prison de l'incarcération dans des centre spécialisé. Séparer le viol et la maladie.

Ca permettrait amplement de fluidifier les peine et à chaque crime d’émettre une sanction

Dans le cas de récidive de délit cette fois on peut même cumuler les sursis. Pour tant de vol ou agression effectivement vous avez non pas 6 mois de surcis mais 6 mois par peine.

Pour la peine de mort il faut réellement ne pas voire ça comme une sanction mais comme une protection de la société vis à vis de la personne en face ça s'applique à des cas de meurtre compulsifs, de barbarie etc...

Mais bon ça, à la limite faudrait déjà qu'on applique vraiment les peine et c'est pas toujours le cas.

Je suis favorable aux punitions corporelles comme la bastonnade ou les coups de fouet. C'est très dissuasif . Ca existe encore à Singapour et là bas la criminalité est proche de zéro.

Contre.

Une personne qui commet un acte assez grave pour aller en perpétuité à un problème.

Je ne vais pas jusqu'à dire que ce n'est pas sa faute, mais ce n'est pas quelqu'un qui a du partir "comme tout le monde" dans la vie.

Je ne vais pas jusqu'à dire que ce n'est pas sa faute, mais ce n'est pas quelqu'un qui a du partir "comme tout le monde" dans la vie.

C'est précisément ça le problème. Si quelqu'un est capable de tuer car il a un problème c'est qu'il est inapte à être en société donc le principe de prisons trouve là sont utilité.

Dans le cas d'une erreur de jeunesse d'une bêtise, ou d'un coup de passion ce qui peut arriver... le sursis ou des peine raisonnable sont amplement suffisante

A voté : POUR

Je ne vais pas jusqu'à dire que ce n'est pas sa faute, mais ce n'est pas quelqu'un qui a du partir "comme tout le monde" dans la vie.

C'est précisément ça le problème. Si quelqu'un est capable de tuer car il a un problème c'est qu'il est inapte à être en société donc le principe de prisons trouve là sont utilité.

Dans le cas d'une erreur de jeunesse d'une bêtise, ou d'un coup de passion ce qui peut arriver... le sursis ou des peine raisonnable sont amplement suffisante

Dans ce cas là un hôpital ou je ne sais pas quoi, mais prison à perpétuité je ne vois pas l'utilité à part garder en vie un gars dont le seul espoir est de réussir à se suicider.

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour ta deuxième idée.

Autant remettre la peine de mort.

Non, la peine de mort est irréversible.

En cas de nouveaux éléments, il est toujours possible de faire sortir le prisonnier. On ne peut pas le ressusciter par contre.

Je suis favorable aux punitions corporelles comme la bastonnade ou les coups de fouet. C'est très dissuasif . Ca existe encore à Singapour et là bas la criminalité est proche de zéro.

En fait, ce n'est pas si dissuasif que ça.

Le moyen age, qui est un modèle pour les punitions exemplaires, n'en est pas un pour son taux de criminalité.

---

Oui, il faut une vrai perpétuité pour les personnes dangereuses.

Par contre, la prison en général n'a aucun intérêt pour mettre quelqu'un sur le "droit chemin".

En fait, ce n'est pas si dissuasif que ça.

Le moyen age, qui est un modèle pour les punitions exemplaires, n'en est pas un pour son taux de criminalité.

Sauf que le nombre de criminels arrêter était ridicule en comparaison d’aujourd’hui hui ^^, donc pas beaucoup de monde pour subir les punitions.

Quoi q'uil en soit, je préfère prendre des coups de fouet plutôt que de passer quelque années en prison. Si la peine de mort n'est pas dissuasive, je doute que les autres violences physiques le soient.

Pourquoi l'un ou l'autre, 10 coups de fouet par mois pendant 6 mois. Je suis certains qu'il fera tout pour ne jamais remettre les pieds en prison ^^

Alors je serais pour une vraie perpétuité pour des adultes (au moment des faits) ayant commis des crimes sexuels. Après pour moi il s'agit de cas par cas.

Pour.

Je me fais toujours cette réflexion, quand on apprend un viol un meurtre ou autre et qu'on apprend que le coupable avait déjà été emprisonné pour les mêmes faits et était ressorti et hop rebelotte.

Je me dis "mais qu'est-ce qu'il foutait dehors? il à déjà fait ça deux/trois fois, mais non, remise de peine encore et encore"

Et je pense à ces pauvres filles qui se sont trouvées sur son passage à ces pauvres gosses, ces parents, et je me dit qu'il se peut qu'un jour ça soit moi, ce parent ou moi cette victime.

Je ne crois pas en la justice française, elle me dégoûte.

Quand je voit que des personnes innocentes sont lynchées sur la place publique avant d'être finalement innocentées après des dizaines d'années enfermées, et que des multirécidivistes ont des remises de peines et recommencent inlassablement leurs méfaits je me dit qu'il y a un problème.

La vraie perpette serait une bonne alternative au système actuel et à la peine de mort.

Oui, mais cela pose des problèmes que le gouvernement ne souhaite pas régler, d'où les remises de peine.

Métier de gardien de prison en condition acceptable

Peine de perpétuité

Système carcéral humain.

Choisissez deux sur les trois.

Si vous prenez la peine de perpétuité et un système carcéral humain, les gardiens de prisons seront en danger constant avec des prisonniers qui n'auront plus le "je vais sortir dans X ans, donc je ne massacre pas les gardiens, sinon je sortirai plus tard", ce qui signifie beaucoup plus de violences dans les prisons.

Si vous prenez la peine de perpétuité et un métier de gardien de prison en condition acceptable, le système carcéral devra limiter au maximum l'interaction humain / prisonnier. robot, mirador, mais pas grand chose d'autres.

Si vous voulez un métier de gardien en condition acceptable, et un système carcéral humain, pas de peine de perpétuité.

Pourquoi l'un ou l'autre, 10 coups de fouet par mois pendant 6 mois. Je suis certains qu'il fera tout pour ne jamais remettre les pieds en prison ^^

Je ne suis vraiment pas sur qu'il y ai un vraiment l'effet dissuasif, même comme ça. Je dirais même que les criminelles, plus désespérés, seraient quasiment impossible à arrêter, sauf au prix d’extrême violence.

De toutes façon il faut se rendre à l'évidence, ce n'est pas la peur du châtiment qui peut décourager ceux qui sont sortis du systèmes. Quand aux psychopathes, ils ne sont même pas concernés.

Mais alors que faire d'eux ? Les éliminer ? ça semble une solution simple et efficace, mais on risque d'y laisser des innocents. Peut on sacrifier un innocent pour stopper 1000 coupables ? Disons que oui et la gestion des crimes devient très simple. Disons que non et il faut trouver un autre système.

Cet autre système peut-être la perpétuité pour les criminels dangereux, ainsi que pour les récidivistes. Assortie de travaux forcés (je ne parle pas de bagne, mais des 35h). La société est ainsi en sécurité, les criminels ne coutent pas à la société, et ils peuvent même lui être utile.

Si vous prenez la peine de perpétuité et un métier de gardien de prison en condition acceptable, le système carcéral devra limiter au maximum l'interaction humain / prisonnier. robot, mirador, mais pas grand chose d'autres.

Si vous voulez un métier de gardien en condition acceptable, et un système carcéral humain, pas de peine de perpétuité.

Je ne pense pas qu'être surveillé par un gardien derrière une grille soit pire que par un gardien derrière une caméra.