la police n' aime pas la soupe pour les pauvres !

contre une greve generale , police, armée et gendarmerie ne valent pas tripette, car là on touche au pognon!!!

ensuite je fais parti d'un syndicat autogere, sans salarié, qui prone l'action direct etc..ce qu'on essaie de faire ou de refaire : l'emancipation du travailleur par le travailleur. et non pas par un leader.

quoiqu'il en soit tout travaileur ou salarie peut dire non : droit de retrait etc..voir desobeir, la desobeissance civil : flic, gendarme etc...crs... de toute façon ils l'auront dans le cul comme nous : plus de retraite, de secu etc..

si je résume ici il y a deux clan

- Ceux qui sont contre des actions de militant qui veulent juste rendre service, tout ça à cause d'une affiche dont personne connais la signification en disant que c'est honteux!!!!

- Les autre qui défendent le mouvement, le sont pour juste pour cracher sur la police et faire le malin

Justement ce n'est pas le cas. Il y a des personnes qui sont favorables à ce qu'on donne aux pauvres, mais qui n'ont pas envie de prendre position dans cette histoire. Mais apparemment, c'est mal perçu par "ceux qui défendent le mouvement". Si on est pas d'accord pour les considérer comme des victimes ou bien pour s'énerver contre la police, on serait des salopards. Bref, si je résume, les "gens qui défendent le mouvement" pensent qu'il y a :

- ceux qui défendent le mouvement, les trouve victime et sont en colère contre la police

- les connards, sur qui on peut projeter tous les défauts

Eh bien cela ne laisse pas de marge de liberté ! C'est une forme de totalitarisme psychologique.

Qu'on soit vexé d'être empêché quand on entreprend quelque chose, cela peut se comprendre, mais ne pas accepter qu'autrui ne partage pas les sentiments de colère, là je pense que c'est problématique. Autrui n'a pas le même ressenti, les mêmes envies, les mêmes représentations etc.

Je pense que beaucoup de personnes sont favorables à trouver un moyen d'aider les pauvres tout en étant compatible avec les règlements et sans embêter la police, qui fait quand même le travail utile de conserver la paix sociale comme c'est possible. Ce n'est pas à eux qu'il faut reprocher la répartition inégalitaire des ressources et du capital. Ces questions sont politiques et juridiques, par exemple avec la notion de propriété privée non limitée qui est problématique.

En fait la police a rien empêché du tout ! ils sont venue après ! je pense que cette histoire a été ré-ecrite de manière à montrer du doigts la police et non montrer une action solidaire

et pour tes deux proposition de gens qui défendent le mouvement vegan tu m'a oublié, donc ça fait un troisième cas. je suis de ceux qui ne sont pas contre la police mais de ceux qui gueule contre les gens qui critique les actions sans savoir réellement ce qui se passe et qui de toute façon ne font jamais rien

" Je trouve ça honteux ,j'ai pas le temps, j'ai pas d'argent, ... car je suis bien trop occupé a regarder ma grande TV LED que j'ai transporté avec ma voiture toute neuve "

le rapport de force contre la police la gendarmerie et l'armée ? humm vas y fonce !

la gréve général pour ca il faudrait de vrai leader, les syndicats passe leur temps a s'insulter plutôt que de marcher ensemble.

On à un monde égoïste avec des gens égoïste, on a juste le monde qu'on mérite.

Les syndicats ne représentent que 7 % des salariés et c'est toujours eux qui négocient rien pour leurs syndiqués...

On n'a pas un monde égoïste avec des gens égoïstes, on a un monde qui comme toi ne sait pas, parcequ'on ne lui a pas apprit à penser et agir avec les autres.

Parcequ'on lui répète sans cesse que demain sera mieux pour lui qu'hier et qu'aujourdhui il faut se taire.

C'est navrant de te lire, comme bien d'autres...

Et derrière ça ? on fait des lois anti-mandicité pour cacher la misère, on détruit des camps roms sous prétexte que l'on ne peut dormir sur les terrains de l'Etat, on expulse des gens parcequ'on refuse de leur délivrer une carte de séjour pour pouvoir étudier ou travailler...

Honteux.....

le principe ""prix libre"" est intangible : si tu as un peu de caillasse, tu contribue ! sinon : tiens prend cette bonne soupe !

Nous savons que la grande majorité des gens à une fierté de pouvoir participer même un tout petit peu !!! en aidant les camarades à installer ou ranger par exemple !

Tu estimes qu'une soupe à prix libre a plus d'impact qu'une distribution gratuite + un appel aux dons ? Je n'ai jamais pu constater vraiment la différence mais "on dit" que payer sa soupe même symboliquement est valorisant pour beaucoup de gens. Pourtant, j'ai l'impression que fixer un prix de soupe force la main à l'achat alors qu'il s'agit juste d'un appel au don.

Si c'est un parti pris de communication, il faut alors être clair pour ne pas se faire embêter par les policiers - qui ont le droit de contrôler une distri de soupe populaire avec prix accompagnée d'information (eux peuvent lire : propagande idéologique).

Je ne pense pas que la police ait pour mot d'ordre l'interdiction des soupes populaires vegan. Ça me semble un fantasme des auteurs, à partir d'un contrôle mal vécu (abusif ? je n'y étais pas mais la description des événements ne le laisse pas spécialement penser).

Les anars ne veulent en découdre mais qu'on les laisse tranquille, il y a une différence notable.

Sur le site de Rebellyon, ils incitent clairement à une multiplication de la même action FOOD NOT COPS, dans une logique de confrontation, sans même une remise en cause de ce qui s'est passé. Qui par ailleurs n'est qu'un incident et ne donne pas matière à engager une guerre frontale idiote (ouais, idiote).

Il faut savoir ses priorités : distribuer la soupe populaire (et partager ses idées) ou jouer à la guerre avec les forces de l'ordre ? Le mieux serait de passer un mot d'ordre à tous les organisateurs pour qu'ils n'aient pas de souci (avoir un exemplaire des statuts de l'asso non lucrative, etc...) lors de leur distri.

S'ils veulent faire ça "selon leurs règles" ou n'importe comment, il est évident que ça ne va créer que des escarmouches de moins en moins courtoises, surtout si quelqu'un les aurait vraiment en ligne de mire.

Cette soi-disant illégalité me semble très douteuse.

Pour le trouble à l'ordre public, ce sera difficile à défendre, surtout si les policiers ont sorti, au moment des faits, un autre prétexte pour l'interdiction.

Hmm... C'est malheureusement le motif le plus facile à construire de toute pièce. Un refus d'obtempérer qui dégénère et hop ! Déjà qu'ils embarquent une personne sans même en arriver là. Ça leur permet de dire ensuite "connu des services de police", ce qui contribue à écorner l'image d'un mouvement.

Il faut donc la jouer plus malin.

le rapport de force contre la police la gendarmerie et l'armée ? humm vas y fonce !

la gréve général pour ca il faudrait de vrai leader, les syndicats passe leur temps a s'insulter plutôt que de marcher ensemble.

On à un monde égoïste avec des gens égoïste, on a juste le monde qu'on mérite.

Les syndicats ne représentent que 7 % des salariés et c'est toujours eux qui négocient rien pour leurs syndiqués...

On n'a pas un monde égoïste avec des gens égoïstes, on a un monde qui comme toi ne sait pas, parcequ'on ne lui a pas apprit à penser et agir avec les autres.

Parcequ'on lui répète sans cesse que demain sera mieux pour lui qu'hier et qu'aujourdhui il faut se taire.

C'est navrant de te lire, comme bien d'autres...

Et derrière ça ? on fait des lois anti-mandicité pour cacher la misère, on détruit des camps roms sous prétexte que l'on ne peut dormir sur les terrains de l'Etat, on expulse des gens parcequ'on refuse de leur délivrer une carte de séjour pour pouvoir étudier ou travailler...

Honteux.....

Qu'est ce que tu me reproche en fait ? et qu'est ce qui te permet de me juger ? effectivement on a pas la même vision du monde étant anti-specisme militant quasi vegan et donc deep-ecolo ... je passe pour un cinglé mais je l'assume bien

mais la tu me reproche des choses que je n’arrive pas à définir

Peut être que je me suis mal exprimé ou peut être que tu ne m'a pas compris

Tu estimes qu'une soupe à prix libre a plus d'impact qu'une distribution gratuite + un appel aux dons ? Je n'ai jamais pu constater vraiment la différence mais "on dit" que payer sa soupe même symboliquement est valorisant pour beaucoup de gens. Pourtant, j'ai l'impression que fixer un prix de soupe force la main à l'achat alors qu'il s'agit juste d'un appel au don.

Tu vois ça de tes yeux de riche ( j’entends riche quelqu'un qui mange tout les jours et qui n'a pas besoin de la rue )

Mais de leur yeux a eux ( ceux qui ont besoin de la soupe ) c'est pas du tout le cas

Et comme il a été indiqué les riches sont invité aussi, enfait tout ceux qui passent sont invité a passer une soirée ensemble, a jouer de la musique, a refaire le monde. un mec qui gagne 3000 mensuel aura le droit de donner autant qu'il veux si il estime que la cause est juste

Pour tout le reste de ton message je suis assez d'accord. je n'ai jamais entendu parlé de vegans engagé dans la lute contre la police. mais si ça se trouve le mot vegan à un autre sens que je ne connais pas

vegan = végétaLien militant pour un monde anti specisme. Certaine assos vegan font des soupes populaire, beaucoup de vegan sont engagé dans l’humanitaire et rêve d'un autre monde. mais la plupart sont pacifiste pour ne pas entacher l'image des assos qui militent.

le rapport de force contre la police la gendarmerie et l'armée ? humm vas y fonce !

la gréve général pour ca il faudrait de vrai leader, les syndicats passe leur temps a s'insulter plutôt que de marcher ensemble.

On à un monde égoïste avec des gens égoïste, on a juste le monde qu'on mérite.

Les syndicats ne représentent que 7 % des salariés et c'est toujours eux qui négocient rien pour leurs syndiqués...

On n'a pas un monde égoïste avec des gens égoïstes, on a un monde qui comme toi ne sait pas, parcequ'on ne lui a pas apprit à penser et agir avec les autres.

Parcequ'on lui répète sans cesse que demain sera mieux pour lui qu'hier et qu'aujourdhui il faut se taire.

C'est navrant de te lire, comme bien d'autres...

Et derrière ça ? on fait des lois anti-mandicité pour cacher la misère, on détruit des camps roms sous prétexte que l'on ne peut dormir sur les terrains de l'Etat, on expulse des gens parcequ'on refuse de leur délivrer une carte de séjour pour pouvoir étudier ou travailler...

Honteux.....

Qu'est ce que tu me reproche en fait ? et qu'est ce qui te permet de me juger ? effectivement on a pas la même vision du monde étant anti-specisme militant quasi vegan et donc deep-ecolo ... je passe pour un cinglé mais je l'assume bien

mais la tu me reproche des choses que je n’arrive pas à définir

Peut être que je me suis mal exprimé ou peut être que tu ne m'a pas compris

Toujours la même rangaine.. je n'ai rien a te reprocher particulièrement, tu parles d'égoïsme, je réponds, je te cite puisque ce sont tes écrits... ça ne va pas plus loin...

Le reste c'est histoire d'ouverture d'esprit et de se renseigner sur "comment il va le monde", spa compliqué de lire les infos de la presse écrite nationale et internationale le matin et non de regarder le 20 h de TF1ou France 2 ou de lire la rubrique people des magazines, et de s'interroger un peu.

J'en poste des topicks d'actualités, j'en passe et j'en passe des infos... mais au final, peu savent qu'il faut s'intéresser aux autres et voir les rouages d'un système à l'autruche qu'on nous fait avaler tous les jours...

Alors non, tout le monde n'est pas égoïste encore une fois, et non on a pas le monde qu'on mérite, mais celui qu'on construit en toute bonne ou mauvaise conscience : il n'est pire aveugle que celui qui ne veut rien voir...

Bien à toi Davs.

Tu estimes qu'une soupe à prix libre a plus d'impact qu'une distribution gratuite + un appel aux dons ? Je n'ai jamais pu constater vraiment la différence mais "on dit" que payer sa soupe même symboliquement est valorisant pour beaucoup de gens. Pourtant, j'ai l'impression que fixer un prix de soupe force la main à l'achat alors qu'il s'agit juste d'un appel au don.

Tu vois ça de tes yeux de riche ( j’entends riche quelqu'un qui mange tout les jours et qui n'a pas besoin de la rue )

Mais de leur yeux a eux ( ceux qui ont besoin de la soupe ) c'est pas du tout le cas

Et comme il a été indiqué les riches sont invité aussi, enfait tout ceux qui passent sont invité a passer une soirée ensemble, a jouer de la musique, a refaire le monde. un mec qui gagne 3000 mensuel aura le droit de donner autant qu'il veux si il estime que la cause est juste.

Oui, je voulais dire "force la main à ceux qui veulent donner sans avoir besoin de la soupe".

Toujours la même rangaine.. je n'ai rien a te reprocher particulièrement, tu parles d'égoïsme, je réponds, je te cite puisque ce sont tes écrits... ça ne va pas plus loin...

Le reste c'est histoire d'ouverture d'esprit et de se renseigner sur "comment il va le monde", spa compliqué de lire les infos de la presse écrite nationale et internationale le matin et non de regarder le 20 h de TF1ou France 2 ou de lire la rubrique people des magazines, et de s'interroger un peu.

J'en poste des topicks d'actualités, j'en passe et j'en passe des infos... mais au final, peu savent qu'il faut s'intéresser aux autres et voir les rouages d'un système à l'autruche qu'on nous fait avaler tous les jours...

Alors non, tout le monde n'est pas égoïste encore une fois, et non on a pas le monde qu'on mérite, mais celui qu'on construit en toute bonne ou mauvaise conscience : il n'est pire aveugle que celui qui ne veut rien voir...

J'en poste aussi des messages, je milite dans le rue aussi, j'informe les gens, il y a des solutions simple ... le résultat est que les solutions " enlève des libertés " , la liberté d’être égoïste et la liberté de ne penser qu'à soit

Niveau ouverture d'esprit je suis surement loin loin de toi :) on ne peux pas être ouvert a tout je suppose, je m'ouvre a des chose différente, à la vie en générale et au monde atroce dans le lequel vie l'animal et le végétal a cause d'un humain égoïste, quel autre mot veux tu que j’emploie ?

Le mouvement vegan ( on reste dans le sujet ) est un mouvement anti specisme rejeté par une majorité de personne, peut etre toi aussi. Et effectivement de mon point de vue les non vegan sont égoïste et ce monde ne changera jamais ! rien que sur ce forum, des gens militent pour le lobbying

et je ne regarde ni le 20h ni la presse people. je li la presse scientifique, ecolo et vegan

Mouais, lis un peu la presse économique et culturelle (pas les sorties cinés hein !)tu comprendras mieux... enfin, tu verras surtout que dans la majorité des cas c'est l'argent, le sexe et le pouvoir qui domine les hommes, mais tu verras aussi beaucoup de personnes de tous les milieux qui ne pensent pas qu'à eux !

Les anars ne veulent en découdre mais qu'on les laisse tranquille, il y a une différence notable.

Sur le site de Rebellyon, ils incitent clairement à une multiplication de la même action FOOD NOT COPS, dans une logique de confrontation, sans même une remise en cause de ce qui s'est passé. Qui par ailleurs n'est qu'un incident et ne donne pas matière à engager une guerre frontale idiote (ouais, idiote).

Il faut savoir ses priorités : distribuer la soupe populaire (et partager ses idées) ou jouer à la guerre avec les forces de l'ordre ? Le mieux serait de passer un mot d'ordre à tous les organisateurs pour qu'ils n'aient pas de souci (avoir un exemplaire des statuts de l'asso non lucrative, etc...) lors de leur distri.

S'ils veulent faire ça "selon leurs règles" ou n'importe comment, il est évident que ça ne va créer que des escarmouches de moins en moins courtoises, surtout si quelqu'un les aurait vraiment en ligne de mire.

De la bouffe et pas de flics, ce n'est pas un appel à l'insurrection. Ils préfèrent sans doute s'occuper de la popote que de devoir passer trois heures au poste pour rien. En la matière, les règles, c'est l'urgence de la faim, pas d'embarquer les camarades. Il eu été plus simple de les convoquer le lendemain pour leur expliquer que patati patat la loi c'est pas pour les cochons. La réaction policière est exagérée par rapport à l'infraction.Normal qu'ils se défient ensuite de l'autorité. Tu aides ton prochain, on t’embarque. Youpi.

Je pense qu'effectivement il y a peut être eu exagération à première vue, mais on ignore ce qui a poussé les policiers à agir ainsi. Tu interprètes qu'ils l'ont fait "parce que aides ton prochain, on t'embarque", à la rigueur parce qu'ils auraient eu un appriori s'ils avaient remarqué qu'il s'agissait d'anarchistes mais j'imagine qu'ils n'avaient pas mis une pancarte et pour en avoir croisé, ce n'est pas écrit sur leur front.

Ont-ils été victime d'un délit de faciès ? c'est toujours possible. Dans la police comme partout, il y a des gens non objectifs, trop zélés....

Se peut-il aussi que comme moi, ils n'aient pas compris immédiatement de quoi ils s'agissaient et ont pensé sincèrement agir dans le cadre de la loi et pour protéger les plus démunis ? L'erreur est humaine :)

Pour comprendre avant de juger, il faudrait leur poser la question et leur laisser le bénéfice du doute....mais c'est quelque chose que nous avons tous du mal à faire.

Les anars ne veulent en découdre mais qu'on les laisse tranquille, il y a une différence notable.

Sur le site de Rebellyon, ils incitent clairement à une multiplication de la même action FOOD NOT COPS, dans une logique de confrontation, sans même une remise en cause de ce qui s'est passé. Qui par ailleurs n'est qu'un incident et ne donne pas matière à engager une guerre frontale idiote (ouais, idiote).

Il faut savoir ses priorités : distribuer la soupe populaire (et partager ses idées) ou jouer à la guerre avec les forces de l'ordre ? Le mieux serait de passer un mot d'ordre à tous les organisateurs pour qu'ils n'aient pas de souci (avoir un exemplaire des statuts de l'asso non lucrative, etc...) lors de leur distri.

S'ils veulent faire ça "selon leurs règles" ou n'importe comment, il est évident que ça ne va créer que des escarmouches de moins en moins courtoises, surtout si quelqu'un les aurait vraiment en ligne de mire.

De la bouffe et pas de flics, ce n'est pas un appel à l'insurrection. Ils préfèrent sans doute s'occuper de la popote que de devoir passer trois heures au poste pour rien. En la matière, les règles, c'est l'urgence de la faim, pas d'embarquer les camarades. Il eu été plus simple de les convoquer le lendemain pour leur expliquer que patati patat la loi c'est pas pour les cochons. La réaction policière est exagérée par rapport à l'infraction.Normal qu'ils se défient ensuite de l'autorité. Tu aides ton prochain, on t’embarque. Youpi.

1) il est vrai que pour éviter de parler à ces miliciens patronaux que sont les flics ( et vlan !! je vais me faire fouetter ! ho oui !!!!!!) moi, j' ose affirmer dans nos réu qu' il faut jouer avec les armes de nos ennemies et donc ici les textes de loi ! je fais référence à des grèves que les cheminots Italiens avaient organiser : le respect à la lettre près des réglements.... ce qui entraînait des retards considérables !!!!!!!!!!!!! à nous de trouver les failles du système, à rendre efficace car populaire toutes nos actions !

2) ces keufs en questions dans le topic sont assez rêvélateur de ce que nous pensons des valets du capitalisme ( ho oui !!! fais moi mal !) : fort avec les faibles, faible avec les forts !!! ils savent que mes camarades ben..... ""il y en a pas un sur cent..."" et donc ils peuvent leur ""taper"" dessus sans aucun problème !! ils sont couverts !!!!! un directeur de la police national qui roule à 150 kms/h dans un village..... aucun problème pour lui ! l' exemple est bancal mais l' esprit y est !!!

3) libre à vous de croire que la police protège la population........ mais pas nous !!!!!!

police nationale : milice patronale

police municipale : milice électorale !!!

:smile2:

Bon je crois que du fait de ton idéologie encrée et je pense extrémiste, toute discussion est inenvisageable ou du moins ne servirait à rien du tout.

Une discussion qui s'envoie en ricochet les mêmes arguments et contre-arguments ne mènera qu'à un conflit d'idée puis de personnes. Tu aimes provoquer et te faire fouetter, ok, c'est ton trip, ce n'est pas le mien.

Donc je me retire de cette discussion.

Lorsque les hommes en uniforme protègent les citoyens des voleurs et des délinquants ils effectuent des tâches nobles. Lorsqu'ils tapent aux portes aux petits matins pour conduire des personnes à Drancy, ils deviennent les complices des tortionnaires.

prix libre signifie que l' on donne ce que l' on veut ! ceux qu' on pas de thûne donne rien ! ceux qui ont un peu donne un peu !!!

la plupart des coms ici viennent de celles et ceux qui ne connaissent rien à nos règles !!!! venez donc dans des concerts prix libres, des expos prix libres, regardez nos tables de presse avec nos articles à prix libres (CD, auto collants, affiches, badges, doc photocopiès, etc....) et vous verrez ! chacun donne selon ses besoins !!!!

bien des pauvres, bien des sans abris donnent plus proportionnellement que ceux qui ont de la caillasse ! de plus, et là c 'est l' expérience qui parle, de pouvoir donner même que quelques cents a beaucoup d' importance pour ces ""gens là"" !! le sentiment de ne pas être totalement des ""assistés"" en participant un peu (financièrement ou physiquement) est très important !!

ouais ! encore une fois, il y a un décalage entre la rue et les forumeurs !!!!

vous devriez arrêter de croire que vous représentez la street avec vos idées et concept hein ... tu dis " donner quelques cents leurs donne le sentiment de ne pas totalement etre assister " et moi je vous affirmes que le fait de ne pouvoir donner que quelques cent non seulement les peines mais les mettent mal a l'aise !!!!!!!!!!!!!

de plus,je préfère que mes concitoyens SDF garde le peu qu'ils ont pour le lendemain plutôt que de le donner à des gens qui vendent leur souplette et qui le soir venue,irons pieuté dans un lit bien chaud et peut être même irons au royaume de la mal bouffe avant : à MC do ..

Quand ont donne ont donne,pas de demi mesure ou d'arrière pensé et peu sont capable de faire un geste véritable .. les anarchistes ... non .. je ne dit rien.

Les anars ne veulent en découdre mais qu'on les laisse tranquille, il y a une différence notable.

Sur le site de Rebellyon, ils incitent clairement à une multiplication de la même action FOOD NOT COPS, dans une logique de confrontation, sans même une remise en cause de ce qui s'est passé. Qui par ailleurs n'est qu'un incident et ne donne pas matière à engager une guerre frontale idiote (ouais, idiote).

Il faut savoir ses priorités : distribuer la soupe populaire (et partager ses idées) ou jouer à la guerre avec les forces de l'ordre ? Le mieux serait de passer un mot d'ordre à tous les organisateurs pour qu'ils n'aient pas de souci (avoir un exemplaire des statuts de l'asso non lucrative, etc...) lors de leur distri.

S'ils veulent faire ça "selon leurs règles" ou n'importe comment, il est évident que ça ne va créer que des escarmouches de moins en moins courtoises, surtout si quelqu'un les aurait vraiment en ligne de mire.

De la bouffe et pas de flics, ce n'est pas un appel à l'insurrection. Ils préfèrent sans doute s'occuper de la popote que de devoir passer trois heures au poste pour rien. En la matière, les règles, c'est l'urgence de la faim, pas d'embarquer les camarades. Il eu été plus simple de les convoquer le lendemain pour leur expliquer que patati patat la loi c'est pas pour les cochons. La réaction policière est exagérée par rapport à l'infraction.Normal qu'ils se défient ensuite de l'autorité. Tu aides ton prochain, on t’embarque. Youpi.

1) il est vrai que pour éviter de parler à ces miliciens patronaux que sont les flics ( et vlan !! je vais me faire fouetter ! ho oui !!!!!!) moi, j' ose affirmer dans nos réu qu' il faut jouer avec les armes de nos ennemies et donc ici les textes de loi ! je fais référence à des grèves que les cheminots Italiens avaient organiser : le respect à la lettre près des réglements.... ce qui entraînait des retards considérables !!!!!!!!!!!!! à nous de trouver les failles du système, à rendre efficace car populaire toutes nos actions !

2) ces keufs en questions dans le topic sont assez rêvélateur de ce que nous pensons des valets du capitalisme ( ho oui !!! fais moi mal !) : fort avec les faibles, faible avec les forts !!! ils savent que mes camarades ben..... ""il y en a pas un sur cent..."" et donc ils peuvent leur ""taper"" dessus sans aucun problème !! ils sont couverts !!!!! un directeur de la police national qui roule à 150 kms/h dans un village..... aucun problème pour lui ! l' exemple est bancal mais l' esprit y est !!!

3) libre à vous de croire que la police protège la population........ mais pas nous !!!!!!

police nationale : milice patronale

police municipale : milice électorale !!!

:smile2:

Oui en France ont est sous le regime de bénito ou de polpote hein,les flic sont de vilaine bebette et nous risquons nos vie tout les jours ... sacré nanar va

Dans ma ville, il y a un keuf pour 50 habitants dans les quartiers riches, et un pour 500 dans les pauvres.

Cherchez l'erreur.

moi dans mon quartier de pauvre les flics se font insulter, pourquoi y resterait il puisque la population ne veux pas d'eux ?

Peut être parce que ceux qui insultent ne sont pas la majorité ? Ou peut être que la police ne fait que contrôler des papiers sans se préoccuper de délinquance ?