Différence entre humain et machine

Quelles sont les différences entre les humains et les machines ?

Je commence la liste :

- les machines fonctionne sur la certitude alors que les humains, même s'ils peuvent avoir des certitudes, ont dans leur esprit des choses qu'ils pensent à moitié, des pensées superposées contradictoires et des pensées floues. Si les humains peuvent imiter les machines en faisant du calcul mental, c'est avec grand peine, et si les machines peuvent imiter des réseaux de neurones, ils n'arrivent pas à la cheville des animaux les plus primitifs.

Ba peu être que les machines sont un alliage de matière non organique ? Et nous de chair de sang et d'os ? Enfin moi je dis ca je dis rien... Pour fonctionner une machine ou robot a besoin de programmes, d'algorithmes, de calculs et de formules en tout genre programmée a l'avance ce qui fait qu'il n'y a pas réellement d'IA après, les machines ont de plus en plus de capacités de réflexion... Peu être qu'un jour on assistera a des robots doué de raisons comme les humains, mais sans leurs défauts...

Les robots ont un cerveau qui réagis en fonction des informations qui sont fournis par les humains

Les humains ont un cerveau qui réagis en fonction des informations qui sont fournis par les lobby, la politique et par les religions et dans une moindre mesure du monde qui nous entours

Les animaux ont un cerveau qui réagis en fonction des informations qui sont fournis par l’instinct et le monde qui les entours

On se rapproche du robot et on s’éloigne de l'animal, le robot se rapproche de l'homme, pourrait on en conclure que le future de notre monde sera robot et pas vivant ?

Modifié le 26 décembre 2011 par davs

Les humains ont le libre arbitre, les émotions, le symbolisme, l'abstraction, la capacité de créer, le plaisir, la capacité de se reproduire, la théorie de l'esprit, une durée de vie courte, certaines pièces sont irremplaçables.

Modifié le 26 décembre 2011 par Fuel4Life

libre arbitre, les émotions, le symbolisme

Ils sont altéré , formaté.

Je me demande si on peut encore parler de libre arbitre

Nous ne sommes pas une différence mais une alliance pour pouvoir avancer dans ce monde de technologies et de créativité.

L'humain a la capacité de pouvoir accourir à plusieurs méthodes si cela ne va pas, que les machines, ne peuvent y réagir par eux mêmes.

Nous sommes fait de sens et de sentiment que la machine, n'est nourrit que d'ordres donnés et de complicités mais tellement magnifique par ce qu'elle nous fait découvrir par ces nombreuses facultées d'enrichissement et par cette ouverture au monde.

Si l'on se projette dans l'avenir ... quelle différence entre l'humain et la machine ? J'aurais tendance à dire aucune.

Viendra un jour où le métal rencontrera l'organique et inversement.

Le libre arbitre existe t il vraiment ou sommes nous "programmés" à quelque chose qui nous échappe ?

je suis d'accord avec toi gardiane

Quand je vois que des qu'on pense diffrement on est rejeté , le monde d’aujourd’hui nous impose nos pensé. le " droit chemin " . la religion avait essayé de nous transformer en robot, hier c’était la politique et aujourd’hui c'est le buisness

Quand on aura des organes bionique, des prothèse métallique, de l’électronique partout ...

L'homme été un animal social, aujourdhui l homme est un animal qui a facebook et les smartphone :)

L'auto conservation, l'auto reproduction, l'auto régulation, la capacité d'évolution donc de mutation.

je suis d'accord avec toi gardiane

Quand je vois que des qu'on pense diffrement on est rejeté , le monde d’aujourd’hui nous impose nos pensé. le " droit chemin " . la religion avait essayé de nous transformer en robot, hier c’était la politique et aujourd’hui c'est le buisness

Quand on aura des organes bionique, des prothèse métallique, de l’électronique partout ...

L'homme été un animal social, aujourdhui l homme est un animal qui a facebook et les smartphone :)

En réalité je ne l'entendais pas dans ce sens. Je pense réellement qu'à la base, les êtres vivants sont des espèces de machines ultra perfectionnées.

La nature ( ou autre ) a créé les êtres vivants et les humains ont créé les machines en se basant, consciemment ou inconsciemment, sur leur propre fonctionnement...et plus la création va loin, plus nous nous approchons du modèle "vivant" .

Cela ne signifie pas pour moi que l'être humain soit tiré vers le bas par ses propres créations technologique ... il évoluera avec elle. Par contre, il se peut bien qu'un jour nous soyons dépassés par nos propres créations en terme de capacités, c'est même plus que probable. C'était même le thème de "Terminator" sauf que les machines étaient là des machines de guerre...il y a bien d'autres façons de disparaître que d'être détruits, il y a devenir "inutile" ou "obsolète", à moins d'évoluer nous mêmes grâce aux machines...devenir des super humains ( cyborg ) avec des capacités multipliées. D'autant plus que nous n'utilisons qu'une partie infime de notre cerveau à l'heure actuelle, on peut dire que nous en avons encore sous le capot.

au rythme de l'évolution des ordinateurs,ils seront plus intelligents que nous en 2050.

maintenant une machine restera une machine fonctionnant sur un systéme binaire(0 ou 1),entre:connait pas!par exemple une porte entre ouverte, une machine la verras ouverte méme si elle peut pas y passer car pas fermer!

ce que l'homme peut faire et qu'une machine ne peut pas (enfin beaucoup plus tard peut étre)c'est inventer;un exemple l'homme arrive à un embranchement d'une route:une à droite,une à gauche bah l'homme peut trés bien aller tout droit en arrachant le panneau,la machine ne peut pas faire ça.

au niveau fonctionnement l'étre vivant est une machine mais avec un fonctionnement différent:muscle contre verin pneumatique,sang contre huile,cerveau contre puce electronique,etc...tout est quantifiable!la seule différence réside dans l'intelligence,le sens artistique,la conscience de soi que la machine aquerra peut étre un jour(lire isaac asimov).

l'auto reproduction:une machine assez évoluée peut trés bien construire une usine pour assembler des répliques de lui méme.

l'évolution:on connait déja les mises à jours

je suis persuadé que la machine sera la nouvelle éspéce dominante dans le futur si on y met pas des gardes fou dés maintenant ou bien en se mélant à eux en devenant cyborg et en augmentant notre éspérance de vie.

L'homme est une machine organique d'une incroyable complexité. Aucune technologie humaine ne rivalise à ce jour avec les prouesses de l'homme. Même si à certains égards, la machine de métal, de silicone et de plastique dépasse l'homme en précision, puissance ou rapidité dans des domaines ponctuels. Le futur de la technologie est caché sous nos yeux dans les nanotechnologies biologiques des organismes vivants. Déjà on envisage de fabriquer des animaux hybrides capables de vivre de la photosynthèse. Plus besoin de source d'énergie autre que la lumière de notre étoile, le soleil.

Modifié le 26 décembre 2011 par Frelser

Un humain est un être vivant issue de milliards d'années d'évolution, une machine est une construction mécanique simpliste issue de la combinaison d'éléments électro-mécaniques.

Un humain a un esprit, c'est à dire l'utilisateur de la machine corporelle, alors qu'une machine est programmée à l'avance et réagit selon ses routines automatiques.

Un humain peut créer une machine, mais une machine ne pourra jamais créer un humain

Les humains ont le libre arbitre, les émotions, le symbolisme, l'abstraction, la capacité de créer, le plaisir, la capacité de se reproduire, la théorie de l'esprit, une durée de vie courte, certaines pièces sont irremplaçables.

D'accord pour le libre arbitre avec le bémol que nous sommes conditionnés, d'accord avec les émotions, la capacité de créer, le plaisir et la capacité de se reproduire (encore que ce n'est pas possible pour tout le monde) et la théorie de l'esprit. Mais par contre le symbolisme est un peu la base du fonctionnement informatique.

L'humain a la capacité de pouvoir accourir à plusieurs méthodes si cela ne va pas, que les machines, ne peuvent y réagir par eux mêmes.

Tout à fait. L'inventivité, la créativité.

Si l'on se projette dans l'avenir ... quelle différence entre l'humain et la machine ? J'aurais tendance à dire aucune.

Ben pour le moment fondamentalement les machines et les êtres vivants sont construits sur des briques très différentes.

Viendra un jour où le métal rencontrera l'organique et inversement.

A ce moment-là, oui mais alors pourra-t-on encore parler de machine ? Ce serait plutôt du génie génétique.

Le libre arbitre existe t il vraiment ou sommes nous "programmés" à quelque chose qui nous échappe ?

Nous sommes en partie programmé : à manger, se protéger, faire du sexe.

L'auto conservation, l'auto reproduction, l'auto régulation, la capacité d'évolution donc de mutation.

C'est important, oui, mais pas hors de portée de machines complexes.

La seule différence est le degré de complexité.

Sujet passionnant. Voici une énigme qui est réputée impossible à résoudre pour un ordinateur, et ce pour plusieurs raisons :

Un homme A demande à un autre B les âges de ses trois filles. Il répond:

B - La multiplication de leurs trois âges donne le nombre 36.

A - Je n'arrive pas à en déduire leur âge!

B - L'addition de leurs âges donne le même nombre que celui qui est inscrit sur cette maison.

A - Je n'y arrive toujours pas.

B - L'ainée est blonde

A - Ah oui je vois maintenant!

Voir la solution

Effectivement, si l'ordinateur peut facilement dresser la liste de tous les triplets dont le produit donne 36, il ne pourra pas exploiter les répliques qui suivent car elles se fondent sur une ambiguïté et par dessus le marché, une absence de solution calculable, mais aussi un implicite.

Première raison : Du fait qu'un résultat ne soit pas calculable, un ordinateur ne peut rien déduire, c'est à dire qu'il ne peut rien fournir en sortie si les résultats dont celle-ci est fonction ne sont pas fournis clairement.

Seconde raison : Un ordinateur ne peut pas identifier l'ambiguïté et trouver une stratégie pour la lever.

Troisième raison : Un ordinateur ne pourra pas comprendre l'implicite de la dernière réplique. Aucun ordinateur ne pourra déduire de l'information "L'aînée est blonde." l'idée que "Elle n'a pas de soeur jumelle."

En gros ce qu'on peut déduire de cette énigme et son insolubilité par un ordinateur, c'est que l'ordinateur ne comprend pas l'ambiguïté, donc il ne comprend pas non plus l'humour ou l'absurdité. Il ne comprend pas les implicites et ne sait pas interpréter une absence d'information, c'est à dire qu'il ne comprend pas non plus les non-dits ou les sous-entendus.

Modifié le 26 décembre 2011 par Quasi-Modo

On se rapproche du robot et on s’éloigne de l'animal

On ne peut que se réjouir de la perte par l'Humain de ses réflexes Animale

Modifié le 26 décembre 2011 par Asuma

Sujet passionnant. Voici une énigme qui est réputée impossible à résoudre pour un ordinateur, et ce pour plusieurs raisons :

Un homme A demande à un autre B les âges de ses trois filles. Il répond:

B - La multiplication de leurs trois âges donne le nombre 36.

A - Je n'arrive pas à en déduire leur âge!

B - L'addition de leurs âges donne le même nombre que celui qui est inscrit sur cette maison.

A - Je n'y arrive toujours pas.

B - L'ainée est blonde

A - Ah oui je vois maintenant!

Voir la solution

Effectivement, si l'ordinateur peut facilement dresser la liste de tous les triplets dont le produit donne 36, il ne pourra pas exploiter les répliques qui suivent car elles se fondent sur une ambiguïté et par dessus le marché, une absence de solution calculable, mais aussi un implicite.

Première raison : Du fait qu'un résultat ne soit pas calculable, un ordinateur ne peut rien déduire, c'est à dire qu'il ne peut rien fournir en sortie si les résultats dont celle-ci est fonction ne sont pas fournis clairement.

Seconde raison : Un ordinateur ne peut pas identifier l'ambiguïté et trouver une stratégie pour la lever.

Troisième raison : Un ordinateur ne pourra pas comprendre l'implicite de la dernière réplique. Aucun ordinateur ne pourra déduire de l'information "L'aînée est blonde." l'idée que "Elle n'a pas de soeur jumelle."

En gros ce qu'on peut déduire de cette énigme et son insolubilité par un ordinateur, c'est que l'ordinateur ne comprend pas l'ambiguïté, donc il ne comprend pas non plus l'humour ou l'absurdité. Il ne comprend pas les implicites et ne sait pas interpréter une absence d'information, c'est à dire qu'il ne comprend pas non plus les non-dits ou les sous-entendus.

tu devrais lire ou regarder l'homme bicentenaire d'isaac asimov trés belle adaptation avec robin williams où on voit qu'avec le temps une intelligence artificielle arrive à saisir la subtilité de l'humour.

si l'homme a reussi à developper le concept de l'humour,de la création pourquoi une intelligence artificielle ne le pourrait pas avec assez de puissance de calcul et de temps?je vous rappel que l'homme moyen utilise que 10% du potentiel de son cerveau!

si l'homme a reussi à developper le concept de l'humour,de la création pourquoi une intelligence artificielle ne le pourrait pas avec assez de puissance de calcul et de temps?je vous rappel que l'homme moyen utilise que 10% du potentiel de son cerveau!

L'intelligence artificielle est un système automatique, à une information donnée, une réponse sera donnée. Donc dans l'absolu, nous pourrions en effet imaginer qu'une machine puisse réagir comme si elle avait trouvé notre blague humoristique, mais en fait il n'en est rien, car elle n'a aucune conscience, elle n'a fait que réagir sans s'en rendre compte.

La différence entre la machine et un être vivant est là : la conscience. Elle n'est pas programmable, elle EST tout simplement. Si nous demandions à une machine "Est-ce que je peux t'éteindre à tout jamais" elle répondra "non s'il vous plait ne le faites pas!" parce que quelque part, au sein de sa programmation interne, il y aura cette réponse de programmée à cette question. Mais elle ne répondra pas parce qu'elle se sera inquiété de son sort...

Es tu sûr de ce que tu dis ?

Les machines fonctionneraient bien tôt pour maîtriser les populations ,

politiquement correctement parlant " pour sauver des vie humaines pendant les guerres " ..?

Non

- les machines fonctionne sur la certitude