Pourquoi Dieu a crée le plaisir sexuel si c'est un péché

Et bien oui, nous choisissons de réagir d'une façon ou d'une autre. Prenons l'exemple de la mort d'un être cher, certains seront heureux pour lui qu'il aille dans un autre monde, et d'autre seront tristes à en mourir car ils ne croient pas en un au-delà. Cela veut bien dire que nous choisissons de nous sentir mal ou non par rapport aux évènements qui nous entourent, non ?

Tu parles de ceux qui vivent dans la rue, mais même parmi ceux-là, il y en a qui choisissent de s'en sortir et d'aller mieux. Cela aussi est la preuve que nous choisissons comment les évènements vont nous impacter, et ce que nous allons en faire.

Et bien il en va de même pour nous, qui à priori avons la chance de ne pas subir de telles épreuves insurmontables, et qui avons donc le choix de venir poster ici notre bonne ou mauvaise humeur ! A toi de choisir, si tu as envie d'être heureuse, commence aujourd'hui, et décide de t'intéresser à ce qui te rend heureuse, et de régler les problèmes qui te rendent malheureuse. Il n'y a aucune fatalité sauf pour ceux qui se soumettent à leur destin et qui n'en sont pas les chefs, qui se laissent porter par la vie, ceux qui ne font que survivre et qui n'ont pas compris ce que VIVRE voulait dire.

Je te le répète donc, tu fais donc ce qu'il te plait, et je te dis tout cela en espérant que tu ailles mieux !

Nous sommes d'accord sur un point, il y a deux façons de voir le Monde dans lequel nous vivons :

Peu importe que ce sujet ait été créé le jour de Noël ou le 15 juin. Chacun à le droit de créer des sujets, peu importe le jour, tant qu'il respecte les CGU.

J'avoue que je me suis déjà posé cette question sur le plaisir que nous avons naturellement et cette sorte de culpabilité que la religion impose puisque l'acte doit être fait à des fins de reproduction.

Le plaisir n'existerait-il pas pour justement encourager l'espèce à se reproduire ?

Nous sommes d'accord sur un point, il y a deux façons de voir le Monde dans lequel nous vivons

Il existe selon moi plusieurs façons de SE voir dans le monde. Celle où on est victime de la fatalité, et celle où on est maitre de son destin. Ensuite, quand on est maitre de son destin, on peut changer son point de vue à tout instant, on peut améliorer notre condition à tout instant, et déterminer les actes et les paroles qui nous permettront de nous améliorer en harmonie avec le monde, donc en rapport avec les autres.

Peu importe que ce sujet ait été créé le jour de Noël ou le 15 juin. Chacun à le droit de créer des sujets, peu importe le jour, tant qu'il respecte les CGU.

Et oui, nous avons la complète liberté de faire ce que nous voulons, il ne faut cependant pas oublier les conséquences de nos actes sur soi ou sur les autres !

J'avoue que je me suis déjà posé cette question sur le plaisir que nous avons naturellement et cette sorte de culpabilité que la religion impose puisque l'acte doit être fait à des fins de reproduction.

Le plaisir n'existerait-il pas pour justement encourager l'espèce à se reproduire ?

Il me semble que la religion n'impose rien, on est toujours libre d'y croire ou non. Ce sont les hommes qui imposent des choses !

En tout cas, pour répondre à ta question, le plaisir est selon moi une évolution liée à un acte devenu important, donc je ne pense pas que le plaisir existe pour encourager, je pense que c'est la pratique de l'acte sexuel qui le rend agréable avec le temps, comme le plaisir de manger par exemple. C'est un développement plus élaboré des sensations.

Mais je crois que le fond du sujet ici présenté, est de réussir à voir l'aspect spirituel auquel nous aspirons naturellement au travers de notre esprit. Nous avons tendance à oublier de considérer cet aspect, en faveur d'une analyse purement biologique qui place l'être humain comme un animal incapable de penser, uniquement prisonnier de ses sens et de ses émotions. L'être humain peut réfléchir et penser afin de pouvoir affiner son expérience, améliorer ses relations avec le monde, et chercher le plaisir sexuel uniquement qu'au nom du plaisir sexuel est contraire à ce que l'homme peut prétendre, c'est à dire une harmonie où tout est lié, ou le plaisir est partagé et où il a une réelle signification et non simplement vocation à assouvir une pulsion ou à combler une frustration.

L'homme spirituel se détache progressivement de l'intérêt matériel, pour se focaliser sur les intérêts spirituels. Les besoins n'en sont plus, et ainsi l'homme est libéré dans son esprit, il peut vivre en paix et libre, il peut vivre l'amour pour ce qu'il est vraiment, et être en harmonie avec toute chose, car il ne centre plus le monde sur lui-même, il y est intégré.

L'amour est un sentiment crée par l'homme, c'est une notion complètement abstraite. En fait biologiquement parlant, l'amour est surtout relié au plaisir provoqué par une personne que ce soit hormonal ou contextuel.

Le sexe n'est pas opposable à l'amour. Et des personnes vivent parfaitement heureuses en vivant une sexualité épanouie en dehors de toute notion d'amour et de culpabilité induite par la société et la religion.

L'Homme est un être de chair, de sang et sa sensorialité lui permet de ressentir du plaisir grâce à ce corps. Et bien qu'il en profite pleinement puisqu'il est fait ainsi.

Après libre aux refoulés, mal dans leur corps, culpabilisés de chercher à enfermer leur vie dans des carcans qu'ils appellent spiritualité, si cela leur permet de mieux accepter leur frustration physique, tant mieux pour eux.

L'amour est un sentiment crée par l'homme, c'est une notion complètement abstraite. En fait biologiquement parlant, l'amour est surtout relié au plaisir provoqué par une personne que ce soit hormonal ou contextuel.

L'amour véritable n'a aucune cause, il est un simple don, le fait d'aimer sans rien attendre en retour, le fait de souhaiter le bonheur de l'autre. Si tu penses qu'il est relié à un plaisir, c'est que tu vois en ce plaisir la cause de l'amour, et donc ce n'est pas un véritable amour.

Le sexe n'est pas opposable à l'amour. Et des personnes vivent parfaitement heureuses en vivant une sexualité épanouie en dehors de toute notion d'amour et de culpabilité induite par la société et la religion.

On peut vivre heureux sans avoir aucune notion de spiritualité, cela est vrai. Des animaux dénués de raison peuvent également avoir une telle vie. Mais je crois que la spiritualité nous permet de potentiellement rechercher quelque chose de plus élevé, non ?

De plus, la religion n'est pas là pour rendre les hommes coupables. Elle est là pour les libérer de la prison matérielle et des problèmes liées à tout cela, en leur proposant une façon de voir le monde qui permet de trouver l'harmonie. Ceux qui se sentent coupable à cause de la religion ont tort, car la religion ne les accuse pas, ne les juge pas : ce sont eux-mêmes qui se jugent en fonction de ce qu'ils croient être juste et bon.

L'Homme est un être de chair, de sang et sa sensorialité lui permet de ressentir du plaisir grâce à ce corps. Et bien qu'il en profite pleinement puisqu'il est fait ainsi.

"Profiter" est une notion, encore une fois, très animale. Il y a plus profond comme aspiration que le simple fait de "profiter de la vie". A toi de te poser cette simple question : faut-il profiter des plaisirs sans se soucier de notre rôle au sein du monde, de notre propre évolution ? Chacun est responsable de ce qu'il devient et de ce qu'il est. Et on ne peut pas se mentir à soi-même

Après libre aux refoulés, mal dans leur corps, culpabilisés de chercher à enfermer leur vie dans des carcans qu'ils appellent spiritualité, si cela leur permet de mieux accepter leur frustration physique, tant mieux pour eux.

Je crois que celle qui est ici et présentement en train de manifester sa frustration en la déversant sur les autres, c'est toi !

L'amour véritable n'a aucune cause, il est un simple don, le fait d'aimer sans rien attendre en retour, le fait de souhaiter le bonheur de l'autre. Si tu penses qu'il est relié à un plaisir, c'est que tu vois en ce plaisir la cause de l'amour, et donc ce n'est pas un véritable amour.

L'amour est un sentiment, c'est un mot qui vient définir un état émotionnel. Comme tu l'as dit on peut aimer son chien, les cafards, les arbres, certains aiment leur pc ou leur i-pod. Véritable amour signifierait qu'il y a des amours faux ou de moindre importance. Dans ce cas, il faudrait définir quelle est l'échelle d'évaluation de cet amour et qui le fixe. Et puis Aimer le sexe, n'est ce pas aimer aussi ?

On peut vivre heureux sans avoir aucune notion de spiritualité, cela est vrai. Des animaux dénués de raison peuvent également avoir une telle vie. Mais je crois que la spiritualité nous permet de potentiellement rechercher quelque chose de plus élevé, non ?

Super donc les non croyants sont des animaux ? interessants ce respect de l'autre. Je croyais que ce qui nous différenciait de l'animal était notre intelligence et ce que nous en faisions. A moins qu'être croyant soit directement lié à l'intelligence ? Et quelle est cette chose plus élevée que nous devons absolument rechercher ?

De plus, la religion n'est pas là pour rendre les hommes coupables. Elle est là pour les libérer de la prison matérielle et des problèmes liées à tout cela, en leur proposant une façon de voir le monde qui permet de trouver l'harmonie. Ceux qui se sentent coupable à cause de la religion ont tort, car la religion ne les accuse pas, ne les juge pas : ce sont eux-mêmes qui se jugent en fonction de ce qu'ils croient être juste et bon.

Ah bon donc les 7 péches capitaux, la confession, l'enfer, le purgatoire, l'excommunication..... c'est quoi ?

.

"Profiter" est une notion, encore une fois, très animale. Il y a plus profond comme aspiration que le simple fait de "profiter de la vie". A toi de te poser cette simple question : faut-il profiter des plaisirs sans se soucier de notre rôle au sein du monde, de notre propre évolution ? Chacun est responsable de ce qu'il devient et de ce qu'il est. Et on ne peut pas se mentir à soi-même

Je pense qu'il y a des gens qui font bien plus de bien à leur prochain et au monde et sans être croyants. Là encore le monde n'est pas clivé , les bons (ceux qui ont de hautes aspirations) d'un coté et les méchants (ceux qui profitent de la vie). Je connais certains croyants qui n'apportent rien au monde hormis leur jugement de valeur.

.

Je crois que celle qui est ici et présentement en train de manifester sa frustration en la déversant sur les autres, c'est toi !

Oh comme c'est gentil à toi de rejouer à Freud, j'adore si tu savais comme j'adore lire ce genre de truc, c'est presque aussi jouissif qu'un orgasme. Et toi ta vie sexuelle ça va comment ?

Selon moi, le sexe est essentiellement là pour le plaisir ... accessoirement pour la reproduction.

Je sais, tout le monde ne partage pas mon opinion. Je m'en fous, ils ne savent pas ce qu'ils perdent!

Yes! On est au moins deux! Joyeux Noël!

Selon moi, le sexe est essentiellement là pour le plaisir ... accessoirement pour la reproduction.

Je sais, tout le monde ne partage pas mon opinion. Je m'en fous, ils ne savent pas ce qu'ils perdent!

Et puis pour les gens stériles ce qui est de plus en plus souvent le cas, et bien jamais de plaisir, ceinture !

on a l'immense chance d'avoir le choix d'avoir du sexe juste pour le plaisir!

Yes! On est au moins deux! Joyeux Noël!

On est beaucoup plus et c'est tant mieux :D

Vous pouvez me compter comme un troisième

ça fait 4 (proclamés en tout cas), non?

Oui 5 si Grenadine nous rejoint :)

Pourquoi l'Église de l'époque, dans sa réinterprétation de la vie de Jésus selon les vision partielles qu'elle à sélectionnées, à fait dans son dogme de la sexualité un péché ?

-Diviser pour mieux régner; selon au moins 2 axes:

--Éloigner les hommes de leurs épouses, pour que les hommes écoutent plus les avis des guides religieux et moins ceux de leurs épouses respectives;

--Distinguer un "bien" et un "mal", un "paradis" et un "enfer", pour pouvoir mettre une notion de "jugement" et donc contrôler par la peur de la "justice" divine.

-Éloigner les hommes et femmes de leur condition physique, pour les rapprocher du divin:

L'homme est l'incarnation d'une parcelle de Dieu. L'incarnation va avec des besoins "physiques" (alimentation, sexualité, selon certains, argent, pouvoir...). L'homme (de part son libre arbitre) oscille en permanence entre s'éloigner de Dieu (devenir plus "incarné", plus dépendant de ses besoins physiques) et se rapprocher de Dieu (se "détacher" du physique pour devenir plus proche de sa nature spirituelle). Réprimer la sexualité, c'est comme faire carême, c'est un moyen d'apprendre à laisser de coté ses besoins physiques pour se concentrer plus sur son coté spirituel. Enfin, ça c'est le point de vue religieux contritionniste traditionnel.

DIEU DIEU DIEU ......Quand comprendrez-vous enfin que ce n'est qu'un concept sans réalité tangible,fruit de l'imagination???

dieu créa les hommes beaux et quand il créa la femme il dit; elle se maquillera.

Oui, je rejoins ton explication.

C'est donc bien l'homme qui a créé cette notion de péché autour de la sexualité et du plaisir sexuel. Et non Dieu (et comme dit plus haut) comme Dieu n'existe pas.... Le péché n'existe pas puisqu'il n'est qu'une création humaine pour controler les autres.