Joël Censier et l' institut pour la Justice

Un père exploite t'il l'assassinat de son fils en dénonçant un système dont JE SAIS (et je ne suis pas le seul) qu'il est pourri ? La question reste entière. Personnellement , contrairement à maître eolas, je ne serais pas si prompt à me prononcer. mais lui sait ce que ce père a dans la tête, il a bien raison de juger et de condamner, ce salaud de père de flic qui exploite l'assassinat de son fils

Vous faites semblant de ne pas comprendre.

La douleur d'un père peut évidemment l'égarer et nul n'est en position de lui jeter la pierre.

En revanche il faut "appeler un chat un chat" et dire que ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour la justice" constitue un beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites).

Eux n'ont aucune excuse.

Et en quoi ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour le Justice" constituent-ils une beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites)?

Et pourquoi auraient-ils besoin d'une excuse, ou de plusieurs, d'ailleurs?

Ils souhaitent une réforme de la Justice en France car il est évident que cette dernière connaît des disfonctionnement de plus en plus graves, et pas uniquement à propos de l'affaire du fils de Monsieur Censier. Et les proposition qu'ils avancent dans leur pacte 2012 sont tout à fait honnêtes.

Je suis en parfait accord avec Thorondar sur le jugement qu'il avance contre Maître Eolas. Cet avocat est partisan.

A lobotomie:

5 pour vous (la balle au centre).

Il est vrai que par une certaine confusion, le mot apolitique est aujourd'hui pensé par beaucoup comme "indépendant des partis politiques".

Et en quoi ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour le Justice" constituent-ils une beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites)?

Et pourquoi auraient-ils besoin d'une excuse, ou de plusieurs, d'ailleurs?

Si au lieu d'arriver "comme un cheveu sur la soupe" vous aviez lu le fil vous auriez votre réponse :

un article à lire :

http://www.rue89.com...victimes-226627

Et si vous lisiez le fil en entier, vous sauriez que j'ai lu les pages du site où aboutissait le lien de grandfred.

Et que je trouve l'analyse de ce site légèrement exagérée, pour rester poli. Et j'ai donné mon sentiment quand au programme et à l'action de l'IPJ.

Donc, le cheveu dans le soupe repose la question: qu'est-ce qui vous permet d'insulter les membres et les fondateurs de cet Institut?

qu'est-ce qui vous permet d'insulter les membres et les fondateurs de cet Institut?

Leurs méthodes et l'idéologie qu'ils véhiculent.

Une autre question ?

Oui.

De quel droit vous permettez-vous d'insulter des gens qui n'ont pas la même conception de la Justice que vous?

Parce qu'ils ne sont pas d'accord avec vous, ce sont forcément des salauds? Mais si moi je ne suis pas d'accord avec vous, cela fait-il de moi un salaud? Ou bien est-ce vous, le salaud?

Continuez de débiter vos insanité, je vous laisse troller.

Continuez de débiter vos insanité, je vous laisse troller.

Ou comment inverser les rôles...

Jusqu'ici vous n'avez pas présenter aucun argument pour justifier votre position par rapport à l'IPJ, à part un ramassis d'insultes et d'allusions

Continuez de débiter vos insanité, je vous laisse troller.

Monsieur, je vous fais remarquer que le seul à avoir sorti une insanité ici jusqu'à présent, c'est vous, en parlant de l'Institut Pour la Justice de "ramassis de salauds" et en me définissant comme un "cheveu dans la soupe".

Je n'ai jamais fait que reprendre vos termes.

Ne venez pas me dire que je vous ai insulté ou quoi que ce soit du même genre. Parce que ce serait mensonge éhonté.

médiapart ? quand on connaît le président on a tout compris. "(ancien" LCR)

alors évidemment, un père qui voudrait bien que justice soit faite parce que son fils a été victime d'un crime odieux et parce que il comprend que les ou le tueur ne sera pas punit, on crie tout de suite au scandale et à la récupération.

mais qui donc sont les présumés assassins ? pas besoin de chercher trop loin.

Continuez de débiter vos insanité, je vous laisse troller.

Ou comment inverser les rôles...

Jusqu'ici vous n'avez pas présenter aucun argument pour justifier votre position par rapport à l'IPJ, à part un ramassis d'insultes et d'allusions

http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/justice-le-pacte-2012

médiapart ? quand on connaît le président on a tout compris. "(ancien" LCR)

alors évidemment, un père qui voudrait bien que justice soit faite parce que son fils a été victime d'un crime odieux et parce que il comprend que les ou le tueur ne sera pas punit, on crie tout de suite au scandale et à la récupération.

mais qui donc sont les présumés assassins ? pas besoin de chercher trop loin.

Vous faites semblant de ne pas comprendre.

La douleur d'un père peut évidemment l'égarer et nul n'est en position de lui jeter la pierre.

En revanche il faut "appeler un chat un chat" et dire que ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour la justice" constitue un beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites).

Eux n'ont aucune excuse.

Quand aux "présumés assassins" je vous prierais de nous faire partager votre "savoir"...ou de vous taire.

Continuez de débiter vos insanité, je vous laisse troller.

Monsieur, je vous fais remarquer que le seul à avoir sorti une insanité ici jusqu'à présent, c'est vous, en parlant de l'Institut Pour la Justice de "ramassis de salauds" et en me définissant comme un "cheveu dans la soupe".

Je n'ai jamais fait que reprendre vos termes.

Ne venez pas me dire que je vous ai insulté ou quoi que ce soit du même genre. Parce que ce serait mensonge éhonté.

ha sacré gamin !!!!!

la manipulation de l' 'opinion par le biais de faits divers (plus ils sont sordides, mieux que cela est !!!!!!!!) n' est pas nouveaux !!

il y en a des tonnes !!!!!!!

quelques exemples vite fait , j' ai pas le temps je travaille moi !!:smile2:

-http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/justice-le-pacte-2012

-http://www.arte.tv/fr/1427602,CmC=1427978.html cela ne vous rappelle rien ??? la manipulation des médias lors de l' affaire du ""gentil papy "" attaqué par des méchants délinquants avant le 1er tour des élections de 2002 ?????? je ne retrouve plus mes sources sur cette histoire mais une enquête montrait que c 'était un "commando"" organisé (d' après des témoins) qui sont venus ''s' occuper "" de ce petit vieux et non les jeunes de la cité voisine dont la plupart des médias montraiennt du doigt !!!

http://www.laprovence.com/article/region/enlevements-denfants-la-folle-rumeur-qui-incite-a-la-haine

Continuez de débiter vos insanité, je vous laisse troller.

Ou comment inverser les rôles...

Jusqu'ici vous n'avez pas présenter aucun argument pour justifier votre position par rapport à l'IPJ, à part un ramassis d'insultes et d'allusions

http://www.hoaxbuste...e-le-pacte-2012

cela n'apporte rien au débat, puisque l'article reprend exactement le post de M eolas.

La justice est une des professions les plus corporatiste qui soit, le but de M eolas est donc de démonter qu'il n'y a pas aucun problème, donc aucun besoin de réforme. Le discours sur la justice est devenu politique, et certains se servent de cette politisation pour empêcher toute réforme de fond, par esprit corporatiste. Je n'étais pas sur les lieux, je ne connais pas le dossier à fond, mais il faut bien constater, qu'à titre général, le fonctionnement de la justice est devenu ubuesque. Derrière la "défense de l'indépendance" de la justice (indépendance qui est totalement illusoire), il y a un militantisme politique qui s'apparente de plus en plus à un refus d'appliquer la loi, ou tout du moins d'en détourner l'esprit au profit d'une idéologie.

cela n'apporte rien au débat, puisque l'article reprend exactement le post de M eolas.

Tandis que votre post qui ne s'appuie sur rien ...

tu es qui pour m'ordonner de me taire ? je n'ai d'ordre à recevoir de personne en tous cas pas des forumeurs.

Tous les participants auraient dû être arrêtés au minimum pour non-assistance à personne en danger.

quand je dis : qui a commis ce crime ? ce sont des racailles ni plus ni moins, certains ont déjà un CV pas mal garni dans le genre des méfaits.

Cette particularité des lois françaises de transformer les vrais coupables en faux innocents devrait être corrigée depuis très longtemps. Et pour comble, les victimes sont elles-mêmes transformées en coupables et accusées au lieu d’être soutenues.

d'après la gauche,

Le crime, est social de part en part et si des délits et des crimes sont commis dans la société française, la faute en incombe à cette société, qui est mauvaise, injuste, inégalitaire, etc.La politique judiciaire conçue par le PS et appliquée par les ministres Badinter, Arpaillange, Nallet, Vauzelle, Guigou, Le Branchu, leurs conseillers ou directeurs de cabinet ou les conseillers à la justice de Matignon et de l’ Élysée, s’est ainsi résumée à une bienveillance sans faille envers les criminels et à une glaciale indifférence aux victimes sacrifiées

Si les Allègre, Fourniret, Louis, Tissier, Bodein, Mathieu, etc. avaient sacrifié les enfants et petits-enfants Lebranchu, Guigou, Vauzelle, Badinter, Arpaillange, Nallet et autres droitsdel’hommistes, plutôt que les enfants de pauvres, en un laps de temps très court, 24 heures chrono pas plus comme disent les publicitaires, ces politiciens auraient obligé l’ État à faire ce pour quoi il existe : défendre les faibles, préserver l’innocence, endiguer les sacrifices humains. parce que finalement, ces tueries ne sont pas mieux que les sacrifices humains qui existaient il y a très longtemps.

Il faut simplement recentrer la Justice sur sa mission première de protection des citoyens. Instaurer un fonctionnement normal, moderne et juste de l’institution judiciaire, adapté à la réalité d’aujourd’hui, dans lequel les citoyens puissent avoir confiance.

les flics qui arrêtent des gens retrouvent ceux-ci dans la rue 2 jours plus tard, ne sont plus motivés par leur boulot et ont peut les comprendre.

pourquoi risquer sa peau pour rien finalement ?

Continuez de débiter vos insanité, je vous laisse troller.

Monsieur, je vous fais remarquer que le seul à avoir sorti une insanité ici jusqu'à présent, c'est vous, en parlant de l'Institut Pour la Justice de "ramassis de salauds" et en me définissant comme un "cheveu dans la soupe".

Je n'ai jamais fait que reprendre vos termes.

Ne venez pas me dire que je vous ai insulté ou quoi que ce soit du même genre. Parce que ce serait mensonge éhonté.

ha sacré gamin !!!!!

la manipulation de l' 'opinion par le biais de faits divers (plus ils sont sordides, mieux que cela est !!!!!!!!) n' est pas nouveaux !!

il y en a des tonnes !!!!!!!

quelques exemples vite fait , j' ai pas le temps je travaille moi !!:smile2:

-http://www.hoaxbuste...e-le-pacte-2012

-http://www.arte.tv/f...mC=1427978.html cela ne vous rappelle rien ??? la manipulation des médias lors de l' affaire du ""gentil papy "" attaqué par des méchants délinquants avant le 1er tour des élections de 2002 ?????? je ne retrouve plus mes sources sur cette histoire mais une enquête montrait que c 'était un "commando"" organisé (d' après des témoins) qui sont venus ''s' occuper "" de ce petit vieux et non les jeunes de la cité voisine dont la plupart des médias montraiennt du doigt !!!

http://www.laprovenc...cite-a-la-haine

Ach! Sacré grand-père!

Comment ai-je pu oublier cela! Un institut s'appuie sur l'exemple d'un crime pour argumenter sur la nécessité de réformer la justice selon des modalités que vous n'approuvez pas, alors evidemment c'est de la manipulation! Comment ai-je pu être assez bête pour ne pas voir la logique de l'argument et ne pas m'en apercevoir?

Si cela se trouve, la justice elle-même est manipulée, et en fait le fils de Monsieur Censier était l'agresseur! Et si cela se trouve, toute notre société est manipulée pour s'auto-détruire elle-même. Et cette manipulation serait le fait des petits hommes verts de Mars!

Continuez comme cela, braves gens, et vous pourrez donner des cours de paranoïa à Joseph Vissarionovitch Djougatchvili en personne.

Comment ai-je pu oublier cela! Un groupe de pression pompeusement autoproclamé institut s'appuie sur l'exemple d'un crime la présentation déformée d'une affaire en cours...

Je me permet de rectifier légèrement le début de votre paragraphe pour éviter une erreur d'interprétation au lecteur. C'est pour aider, hein.

Continuez comme cela, braves gens, et vous pourrez donner des cours de paranoïa à Joseph Vissarionovitch Djougatchvili en personne.

Tiens le "point Godwin" version communiste. Plus aucun argument hein ?:smile2:

Comment ai-je pu oublier cela! Un groupe de pression pompeusement autoproclamé institut s'appuie sur l'exemple d'un crime la présentation déformée d'une affaire en cours...

Je me permet de rectifier légèrement le début de votre paragraphe pour éviter une erreur d'interprétation au lecteur. C'est pour aider, hein.

Continuez comme cela, braves gens, et vous pourrez donner des cours de paranoïa à Joseph Vissarionovitch Djougatchvili en personne.

Tiens le "point Godwin" version communiste. Plus aucun argument hein ?:smile2:

Pardon?

C'est vous qui affirmez que cet institut n'est qu'un groupe de pression pompeusement auto-proclamé. Et pour autant que je sache, l'affaire qui est présenté n'est pas déformée. D'ailleurs, n'avais-je pas lu ici que si le père était honnête, seul l'institut faisait dans la récup' et la manip'? Bon, voilà un nouveau changement. Le père traficote outrageusement l'affaire. V'la aut' chose...

Vous n'en donnez aucune preuve, à part le blog de Maître Eolas. Mais cet avocat est partisan, tout comme vous, et je ne lui fais pas confiance après avoir lu certains de ses articles.

Je ne sais pas ce qu'est le point Godwin, mais je m'en fiche. Je souligne seulement votre tendance à voir en tout ce qui ne vient pas de vous mensonge et manipulation. Et donc, que si vous continuez sur cette voie, vous allez pouvoir enseigner des choses à Staline, pourtant maître-étalon dans ce qui relève de la paranoïa.

Et permettez-moi de souligner votre propre vide d'arguments, mon brave monsieur. A part nous exposer votre propre vision, on ne trouve pas grand chose (même si ce n'est pas encore le vide sidéral).

Flood et "point Staline"...:smile2:

Ou l'art de détourner la critique quand elle trouble.

Je floode? C'est pas faux: ce n'est pas la première fois que je vous fait remarquer votre manque d'arguments ici.

Mais que peut-on dire, alors, de vos propres propos?