Le mariage de Patrick et Guillaume.

Nous y voila, tu es tolérant envers les homosexuels et intolérant envers les polygames.

Deux poids, deux mesures. Tout le problème est cette inégalité de traitement.

Le pire est certainement votre amalgame entre pédophilie et polygamie, que vous mettez dans le même sac. La polygamie concerne des relations librement consenties entre adultes, rien à voir avec la pédophilie. :mef:

Grenouille ! :gurp: Comment lis-tu ?

Il n'y a pas d'amalgame : justement une critique des amalgames créés à force d'accoler systématiquement les questions de pédophilie, inceste, polygamie à la question du mariage homo. De plus, je ne lis pas Gardiane se prononcer pour ou contre la polygamie.

Pour ta position libertaire et égalitaire, elle est très distante. Tu argumentes par réduction et finalement, tu participes à faire comme si toutes ces questions étaient semblables au motif qu'elles ont quelques grands principes communs.

ah oui les libertaires ont des idées bizarres :smile2: on peut tuer quelqu'un aussi du moment que les deux sont d'accord

Hmm... Le cannibale Armin Mewes et la personne qui a consenti à se faire manger par lui ont... enfreint la loi allemande. Comme quoi, un consentement individuel ne fait pas loi : il faut le consentement de la société.

qui pense ici que tot ou tard le mariage Gay sera de toute facons legalisé inéluctablement car c'est juste une question de progression des mentalités?

Nan : ça sera légalisé et ensuite, les mentalités changeront. :smile2: C'est souvent comme ça. C'est lent à changer, une mentalité.

oui bien sur YOP!

quand je dis "mentalité" je parle de celle de ceux qui font les lois, pas de celle de la population en générale qui est plus lente a réagir.

n'est ce d'ailleurs pas selon ce processus que l'esclavage a été aboli?

une femme un homme pour le mariage point bar!

non mais ou ont va ! pfff...!

mois je suis traditionaliste! c'est encore bégle 2 le retour.

Nous y voila, tu es tolérant envers les homosexuels et intolérant envers les polygames.

Deux poids, deux mesures. Tout le problème est cette inégalité de traitement.

Le pire est certainement votre amalgame entre pédophilie et polygamie, que vous mettez dans le même sac. La polygamie concerne des relations librement consenties entre adultes, rien à voir avec la pédophilie. :mef:

Grenouille ! :gurp: Comment lis-tu ?

Il n'y a pas d'amalgame : justement une critique des amalgames créés à force d'accoler systématiquement les questions de pédophilie, inceste, polygamie à la question du mariage homo. De plus, je ne lis pas Gardiane se prononcer pour ou contre la polygamie.

Il y a une critique de l'amalgame entre homophobie d'un côté et pédophilie et polygamie de l'autre.

Mais si tu lis attentivement ce qui est écrit, tu verras qu'ils font exactement le même amalgame entre polygamie et pédophilie.

Dès qu'on parle de polygamie, ils rajoutent pédophilie.

Pour ta position libertaire et égalitaire, elle est très distante. Tu argumentes par réduction et finalement, tu participes à faire comme si toutes ces questions étaient semblables au motif qu'elles ont quelques grands principes communs.

C'est surtout que je n'ai lu ici aucun argument favorable au mariae gay qui ne fonctionne pas aussi pour le mariage polygame.

Pour distinguer les deux, il faudrait un argument que ne fonctionne que pour le mariage gay.

Ben voyons.....

Mais puisque tu es favorable au mariage gay et que tu es au combien tellement plus intelligent que tout le forum réunit, tu vas bien nous le trouver l'argument ultime et inattaquable. Nous t'écoutons....

Modifié le 9 janvier 2012 par Fuel4Life

Nous y voila, tu es tolérant envers les homosexuels et intolérant envers les polygames.

Deux poids, deux mesures. Tout le problème est cette inégalité de traitement.

Le pire est certainement votre amalgame entre pédophilie et polygamie, que vous mettez dans le même sac. La polygamie concerne des relations librement consenties entre adultes, rien à voir avec la pédophilie. :mef:

Tu lis ce que tu veux et tu réorientes les propos en fonction de tes projections.

J'ai juste dit que je n'expliquerais pas d'une part la différence entre homosexualité, inceste et pédophilie car établir un rapport me semble tout à fait nauséabond...et que je considérais que la polygamie n'était pas le sujet.

Si tu as envie d'aborder la question du mariage polygame, je suis certaine qu'il y a sur ce forum un sujet déjà fort développé où tu pourras amener tes lumières.

Il ne fallait pas prendre mon "PS" au sérieux, c'était une vanne à la con rien de plus. Je pense comme toi dans l'ensemble, les caractéristiques de genres de nos sociétés actuelles sont beaucoup trop caricaturales et contribuent largement à reproduire des schémas types qui au final ne font pas avancer l'égalisation des droits entre les hommes et les femmes.

Mais ce à quoi je faisais référence à propos de mon cours sur le genre, c'était à une théorie particulière, celle selon laquelle les différences de sexe (et non de genre) n'existeraient pas, ce qui me paraît parfaitement aberrant, peut-être parce que j'ai l'esprit borné ; toujours est-il que j'ai tendance à croire que de nombreux tenants de ce genre de théories hors du commun sont sans doute des homosexuels qui n'assument pas leur sexualité. Ainsi, refuser l'existence de différences sexuelles parmi les humains rend obsolète des mots comme "hétérosexuel" ou "homosexuel" puisqu'alors ils finissent par ne plus vouloir rien dire et enfin la personne qui ne s'assumait pas avant de défendre cette théorie redevient bien dans ses baskets puisqu'elle ne se sent plus "différente" des gens "normaux".

Voilà, juste une simple remarque qui peut expliquer pourquoi, parfois, des personnes refusent d'admettre des propriétés biologiques, que leur existence aient été prouvées ou non, parce que leur morale les en empêche. Ce qui est très dommage car tout raisonnement scientifique se doit d'écarter au maximum les considérations morales.

Sinon évidemment que les premières personnes concernées ont le droit de donner leur avis sur un sujet, en tout cas moi personnellement je m'en fous, chacun fait ce qu'il veut.

J'ai été lire un peu ce qu'était "la théorie des genres" parce que j'ai entendu beaucoup de choses dans le milieu gay et lesbien mais ça n'allait jamais aussi loin que ce que j'avais lu ici.

Je pense qu'il y a un certain nombre de variantes autour de ces questionnements sur le genre et qu'on peut aussi les comprendre de façon différente. Bien entendu, il y a toujours une part d’extrémistes quelque soit le sujet.

Félicitations . Mais cela se passe ou ? Dans quels pays ?

Ce topic n'a pas comme sujet la pédophilie.
Merci donc de respecter son sujet.
Si vous avez un doute, revenez au post initial accessible ici: http://www.forumfr.com/sujet439153-le-mariage-de-patrick-et-guillaume.html

selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme. alors que çà plaise ou non !

respectons la loi.nous somme en démocratie le plus grande nombre de gens ne sont pas favorable cet acte aberrant !et ce n'est pas une minorité qui va remettre en cause les valeurs dominantes du

moment! . et les mentalités sont pas prés de changées ou peut être dans un siècle? mais là je

m'en fout je serais mort!!

ps:et arrêter de me mettre -1 quand j'ai raison! çà m'énerve :bad:

Modifié le 9 janvier 2012 par phil-

selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme. alors que çà plaise ou non !

Allo la terre ...

On est JUSTEMENT en train de parler de changement de la loi.

Hé phil-, fun fact: En France, la volonté du peuple passe après les valeurs de la constitution.

selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme. alors que çà plaise ou non !

respectons la loi.nous somme en démocratie le plus grande nombre de gens ne sont pas favorable cet acte aberrant !et ce n'est pas une minorité qui va remettre en cause les valeurs dominantes du

moment! . et les mentalités sont pas prés de changées ou peut être dans un siècle? mais là je

m'en fout je serais mort!!

Tu sais que les colons blancs pensaient exactement la même chose jusqu'à ce que l'esclavage soit aboli? :)

Quant au "plus grand nombre de gens", ce n'est ni une vérité, ni la réalité...

Ce sondage date de 2009, et démontre que 48% des français étaient favorables au mariage homosexuel.

Ce n'est pas parce que le plus grand nombre "pense" que les minorités ont tort. La règle qui veut que celui qui beugle le plus fort ait toujours raison, ce n'est valable que dans les bistrots et les repas de famille. :D

selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme. alors que çà plaise ou non !

Les lois ne sont pas immuables sinon les noirs ou les femmes seraient encore traités en inférieurs.

ps:et arrêter de me mettre -1 quand j'ai raison! çà m'énerve :bad:

Pteitre que t'as tort, justement.

Non seulement le mariage devra être annulé, mais en plus le maire doit être destitué de ses fonctions. Un représentant de la République se doit de donner l'exemple pas de faire n'importe quoi en toute illégalité et de prôner l'anarchie. Ras le bol des procédés communistes. :bad:

Non seulement le mariage devra être annulé, mais en plus le maire doit être destitué de ses fonctions. Un représentant de la République se doit de donner l'exemple pas de faire n'importe quoi en toute illégalité et de prôner l'anarchie. Ras le bol des procédés communistes. :bad:

je pense pas comme vous mais je vous defendrais

Ce serait pas plutôt "je vous insulterai" ?

selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme. alors que çà plaise ou non !

respectons la loi.nous somme en démocratie le plus grande nombre de gens ne sont pas favorable cet acte aberrant !et ce n'est pas une minorité qui va remettre en cause les valeurs dominantes du

moment! . et les mentalités sont pas prés de changées ou peut être dans un siècle? mais là je

m'en fout je serais mort!!

Tu sais que les colons blancs pensaient exactement la même chose jusqu'à ce que l'esclavage soit aboli? :)

Quant au "plus grand nombre de gens", ce n'est ni une vérité, ni la réalité...

Ce sondage date de 2009, et démontre que 48% des français étaient favorables au mariage homosexuel.

Ce n'est pas parce que le plus grand nombre "pense" que les minorités ont tort. La règle qui veut que celui qui beugle le plus fort ait toujours raison, ce n'est valable que dans les bistrots et les repas de famille. :D

je suis d'accord avec toi pour les colons blancs ils pensaient très mal ! mais ne soit pas passéiste

nonobonobo le passé et l'idéologie auquel tu te réfère est révolus et n'ait en aucune façon

comparable au mariage gay .j'ai été toujours contre l'esclavage alors ne me compare pas aux

colons s'il te plait !!! :bad: compare ce qui est comparable!!

Bin ce qui est comparable c'est le fait de dire "ça a toujours été comme ça donc c'est une bonne chose".

C'est débile dans un cas comme dans l'autre.

selon la loi française, le mariage est l'union d'un homme et d'une femme. alors que çà plaise ou non !

Allo la terre ...

On est JUSTEMENT en train de parler de changement de la loi.

ouais ouais ont en parle ! et en parlera encore bla! bla! et rebla ! :D