Que pensez-vous des témoins de Jehovah ?

Les Jehovahs c’est comme les coucougnettes, ça va toujours par deux et on ne les laisse jamais rentrer…!

Rien que le faite que la transfusion sanguine soit interdite par leur doctrine donne un bon aperçus de leur débilité profonde…

C'est une secte apocalyptique qui aurait dû être interdite depuis longtemps ,mais tout comme la scientologie ils ont réussit à infiltrer les institutions à leur sommet .

Conseil : quand vous voyez au travers du Judas (sans jeu de mot!) deux types endimanchés avec des sacoches,n'ouvrez surtout pas où alors vous avez entre deux de trois heures à perdre.

Ca c'est quand tu ne sais pas envoyer chier comme il faut une personne :D

Sinon, tu en as pour deux minutes

Moi un jour je leurs ai fait un beau cheques!

Marqué 1000 euros dessus!

Ouah! Ils etaient content!

Oui...

Cheque en bois!

Sont plus jamais revenu!:smile2: :smile2: :smile2:

Si les témoins de Jéhovah envoyait de jeunes femmes sexy faire du porte à porte, ils auraient plus de succès.

:smile2: Qui plus est vous avez sans doute raison .

Ce sont des fous qui profitent des gens faibles en les endoctrinant

Belle généralisation.

fou on s'est pas mais ce qu'il s'enseignes est douteux et souvent ce des gens qui se contredises des le debut

Ceux que je cotoie quotidiennement au travail, dans mes loisirs et dans ma famille sont des personnes comme les autres qui respectent mes idées et ne cherchent pas

sans arrêt à m'endoctriner.

ta essayer de leurs parler d'autres religion ou ideo que les leurs? les cotoies tu souvent?

pour moi, c'est une branche de la religion chrétienne comme une autre et je ne saurais dire si c'est une bonne ou une mauvaise chose.

chaque religions pensant détenir la vérité ou véritable volonté divine mais pourquoi votre dieu à t'il inspiré à d'autre homme une autre religion ou en tout cas une vision différente de celle ci?

les dérives religieuse sont grave déjà que les gens on des problèmes avec les religions en général donc emmener des déviance c'est mauvais

Ce sont en général des gens bien, respectueux, polis, ils ont des principes moraux élevés.

Ils s'efforcent d'élever leurs enfants correctement.

Ils respectent les lois, et ils sont serviable.

Souvent, lors de catastrophes naturelles on les voit les premiers à aider, non seulement leurs coreligionnaires, mais aussi les autres personnes en détresse.

Ils agacent peut-être certains par leur porte à porte, mais il le font pour aider leur prochain à connaître Dieu et la Bible.

Ils ne sont pas insistant, si on refuse la discussion, ils restent courtois et polis.

Ils sont toujours propres et leur mise et soignée.

Je pense aussi que, comme dans toute communauté, il doit y avoir des individus qui ne correspondent pas à leur critères. Mais ce que je trouve bien, c'est qu'ils ne gardent pas en leur sein ceux qui s'obstinent à une mauvaise conduite.

En dehors des démarcheurs que l'on connaît tous, j'en ai sous mes ordres au boulot. Je n'en pense pas grand chose, disons qu'ils m'indiffèrent, jusqu'à ce que le cadre pro soit dépassé. Je vais donc critiquer la réponse ci-dessus avec mon expérience pro, donc uniquement sur quelques points :

- Ce ne sont pas forcément des gens biens. Ils font des erreurs, comme tout le monde.

- Ils sont souvent dans l'abnégation, et refusent par là bien souvent les (et leurs) responsabilités. Le plus frappant est le manque d'initiative.

- Leurs principes sont parfois en conflit avec les règles de la République et de l'entreprise. Ex : mettre des cantiques sur son lieu de travail malgré la gêne des collègues, appeler ses collègues pour leur dire que la fin du monde est pour demain (veridic), prêcher sur son lieu de travail et convertir.

J'ajouterai que La tour de garde et Réveillez-vous contiennent souvent des articles où l'histoire est instrumentalisée. Néanmoins, elle l'est de façon grossière, ce qui me paraît tout à fait rassurant sur l’efficience du discours qu'il y a derrière.

Ce sont en général des gens bien, respectueux, polis, ils ont des principes moraux élevés.

Ils s'efforcent d'élever leurs enfants correctement.

Ils respectent les lois, et ils sont serviable.

Souvent, lors de catastrophes naturelles on les voit les premiers à aider, non seulement leurs coreligionnaires, mais aussi les autres personnes en détresse.

Ils agacent peut-être certains par leur porte à porte, mais il le font pour aider leur prochain à connaître Dieu et la Bible.

Ils ne sont pas insistant, si on refuse la discussion, ils restent courtois et polis.

Ils sont toujours propres et leur mise et soignée.

Je pense aussi que, comme dans toute communauté, il doit y avoir des individus qui ne correspondent pas à leur critères. Mais ce que je trouve bien, c'est qu'ils ne gardent pas en leur sein ceux qui s'obstinent à une mauvaise conduite.

t sur de toi ou c'est parce que tu vis avec que tu dis ça?

tu sais l'habit ne fais pas la moine dans la vie

En dehors des démarcheurs que l'on connaît tous, j'en ai sous mes ordres au boulot. Je n'en pense pas grand chose, disons qu'ils m'indiffèrent, jusqu'à ce que le cadre pro soit dépassé. Je vais donc critiquer la réponse ci-dessus avec mon expérience pro, donc uniquement sur quelques points :

- Ce ne sont pas forcément des gens biens. Ils font des erreurs, comme tout le monde.

- Ils sont souvent dans l'abnégation, et refusent par là bien souvent les (et leurs) responsabilités. Le plus frappant est le manque d'initiative.

- Leurs principes sont parfois en conflit avec les règles de la République et de l'entreprise. Ex : mettre des cantiques sur son lieu de travail malgré la gêne des collègues, appeler ses collègues pour leur dire que la fin du monde est pour demain (veridic), prêcher sur son lieu de travail et convertir.

J'ajouterai que La tour de garde et Réveillez-vous contiennent souvent des articles où l'histoire est instrumentalisée. Néanmoins, elle l'est de façon grossière, ce qui me paraît tout à fait rassurant sur l’efficience du discours qu'il y a derrière.

donc toi tu une autre vision mais certains vont préférer fermer les yeux sur tes dires et leurs trouver des excuses c'est pathétique

En dehors des démarcheurs que l'on connaît tous, j'en ai sous mes ordres au boulot. Je n'en pense pas grand chose, disons qu'ils m'indiffèrent, jusqu'à ce que le cadre pro soit dépassé. Je vais donc critiquer la réponse ci-dessus avec mon expérience pro, donc uniquement sur quelques points :

- Ce ne sont pas forcément des gens biens. Ils font des erreurs, comme tout le monde.

- Ils sont souvent dans l'abnégation, et refusent par là bien souvent les (et leurs) responsabilités. Le plus frappant est le manque d'initiative.

- Leurs principes sont parfois en conflit avec les règles de la République et de l'entreprise. Ex : mettre des cantiques sur son lieu de travail malgré la gêne des collègues, appeler ses collègues pour leur dire que la fin du monde est pour demain (veridic), prêcher sur son lieu de travail et convertir.

J'ajouterai que La tour de garde et Réveillez-vous contiennent souvent des articles où l'histoire est instrumentalisée. Néanmoins, elle l'est de façon grossière, ce qui me paraît tout à fait rassurant sur l’efficience du discours qu'il y a derrière.

Je me permets de réagir à votre post. Je connais très bien les TJ et bizarrement je ne fais pas le même constat que vous. Jusque là pas de quoi réagir, on est bien d'accord. Sauf que vos remarques sont quelque peu exagéré, il me semble.

"Ce ne sont pas forcément des gens biens. Ils font des erreurs, comme tout le monde", êtes-vous en train de soutenir qu'un homme bien c'est un homme parfait, 'qui ne commet pas d'erreurs' ?

"- Leurs principes sont parfois en conflit avec les règles de la République et de l'entreprise. Ex : mettre des cantiques sur son lieu de travail malgré la gêne des collègues, appeler ses collègues pour leur dire que la fin du monde est pour demain (veridic), prêcher sur son lieu de travail et convertir." Voyons, vous avez peu confiance en l'action de la MIVILUDES qui, motivée qu'elle est, n'aurait pas manqué de pointer du doigt ce problème s'il avait bien été une pratique des TJ comme vous dite... Mais le p^lus grotesque, permettez-moi, c'est de dire qu'ils ont annoncé la fin du monde pour demain à leur collègue ! Quelqu'un qui a eu l'occasion de côtoyer un TJ sait bien qu’il ne croit pas à une date fixe pour la fin du (d'un) monde. Quant à écouter des cantiques sur le lieu de travail au point de déranger ses collègues, si vous dite vrai, vous n'êtes décidément pas tomber sur un échantillon représentatif.

"J'ajouterai que La tour de garde et Réveillez-vous contiennent souvent des articles où l'histoire est instrumentalisée. Néanmoins, elle l'est de façon grossière, ce qui me paraît tout à fait rassurant sur l’efficience du discours qu'il y a derrière." Cette affirmation est aussi gratuite qu'incompréhensible ! De quoi parle-t-on ? Qu'entendez-vous par 'instrumentaliser l'histoire ? Avez-vous un exemple précis ? Si oui, qu'est-ce qui vous permet de poser votre observation comme une vérité ? C'est flou.

appeler ses collègues pour leur dire que la fin du monde est pour demain (veridic)

:smile2: :smile2: :smile2:

pourquoi tu ris ? venant d'illuminés rien d'etonnant

C'est quoi un illuminé, Monsieur ?

appeler ses collègues pour leur dire que la fin du monde est pour demain (veridic)

:smile2: :smile2: :smile2:

pourquoi tu ris ?

Parce que c'est drôle.

c'est quoi qui est drole?

C'est quoi un illuminé, Monsieur ?

tapes le sur google et tu verras

Tout dépend, certains sont modérés, mais les prosélytes peuvent être assez pénibles.

Bien que ce ne soit pas ma tasse de thé( comme pour tout ce qui touche aux religions)" je leur donne le droit d'exister". Lorsqu'ils sont en quête de prosélytisme et qu'ils viennent chez moi pour me convertir, ,je leur dis poliment que je ne suis pas croyant et Ils n'insistent pas, ou juste pour la forme. :blush:

:blush: vous en pensez quoi des temoins de Jehovah ?

Que ce sont les seuls à venir chez moi en groupe, souvent avec un enfant, pour essayer de me convertir, en vain, à leurs croyances ...

Je ne suis pas fan du démarchage à domicile, mais quand en plus ce sont des mouvements religieux/sectaires ... ben là c'est encore pire ...

Il y a quelques années, je répondais gentillement à leurs questions et mettais 10 minutes à m'en débarrasser.

Maintenant c'est "Non merci ça ne m’intéresse pas" et je referme la porte.

C'est moins poli, mais plus efficace ...

Je me permets de réagir à votre post. Je connais très bien les TJ et bizarrement je ne fais pas le même constat que vous. Jusque là pas de quoi réagir, on est bien d'accord. Sauf que vos remarques sont quelque peu exagéré, il me semble.

"Ce ne sont pas forcément des gens biens. Ils font des erreurs, comme tout le monde", êtes-vous en train de soutenir qu'un homme bien c'est un homme parfait, 'qui ne commet pas d'erreurs' ?

Pas le moins du monde. J'ai écris noir sur blanc que les TJ étaient comme tout le monde, ni plus, ni moins, ni moins bons, ni meilleurs. Je pense que c'est clair, mais s'il fallait le répéter : c'est fait.

"- Leurs principes sont parfois en conflit avec les règles de la République et de l'entreprise. Ex : mettre des cantiques sur son lieu de travail malgré la gêne des collègues, appeler ses collègues pour leur dire que la fin du monde est pour demain (veridic), prêcher sur son lieu de travail et convertir." Voyons, vous avez peu confiance en l'action de la MIVILUDES qui, motivée qu'elle est, n'aurait pas manqué de pointer du doigt ce problème s'il avait bien été une pratique des TJ comme vous dite... Mais le p^lus grotesque, permettez-moi, c'est de dire qu'ils ont annoncé la fin du monde pour demain à leur collègue ! Quelqu'un qui a eu l'occasion de côtoyer un TJ sait bien qu’il ne croit pas à une date fixe pour la fin du (d'un) monde. Quant à écouter des cantiques sur le lieu de travail au point de déranger ses collègues, si vous dite vrai, vous n'êtes décidément pas tomber sur un échantillon représentatif.

Je ne fais que constater ce qui est mon quotidien professionnel. Je ne vais pas appeler la MIVILUDES pour ce qui peut être éteint par un avertissement oral puis écrit, soyons sérieux et dans la juste mesure.

J'entends bien que ces anecdotes peuvent gêner des personnes attachées à l'image du sérieux, mais je n'invente rien. J'ai trois personnes dans mon secteur qui se sont déclarées TJ qui, avant que je prenne du galon, m'ont autant approché que les autres sur le lieu de travail. J'ai eu droit aux revues, au discours habituel sur "ce siècle passé tant meurtrier qu'annonciateur de l'apocalypse" et même mieux. Puisque leur "subtilité" consiste aussi à taper dans les goûts personnels, et mon collègue de l'époque connaissant les miens : j'ai eu droit à des bouquins "d'histoire" bien entendu d'édition TJ, vite feuilletés, vite refusés.

Des petits incidents sans importance, mais qui s'égrainent. Tout cela n'est pas méchant en soi, mais c'est sur le lieu de travail.

"J'ajouterai que La tour de garde et Réveillez-vous contiennent souvent des articles où l'histoire est instrumentalisée. Néanmoins, elle l'est de façon grossière, ce qui me paraît tout à fait rassurant sur l’efficience du discours qu'il y a derrière." Cette affirmation est aussi gratuite qu'incompréhensible ! De quoi parle-t-on ? Qu'entendez-vous par 'instrumentaliser l'histoire ? Avez-vous un exemple précis ? Si oui, qu'est-ce qui vous permet de poser votre observation comme une vérité ? C'est flou.

Si tu n'as pas bien compris mon propos, les autres si. Mais tu as le loisir de le relire : je pense m'exprimer clairement.

Prenons l'exemple de la WWI : emblème TJ s'il en est (et dans le hit parade des publications historiques de la Watch Tower). On en fait la guerre la plus meurtrière. En valeur absolue : c'est exact. En valeur relative la Guerre de Trente, trois siècles plus tôt, n'a rien à lui envier en terme de violence.

De la même façon, on m'a souvent avancé l'argument : "les guerres sont de plus en plus nombreuses dans le monde". Ce qui, pour quelqu'un comme moi qui s'intéresse à l'Antiquité, prête à sourire.

Bien sûr, le long discours sur le massacre que fut la WWI, où on n'a pas mentionné des causes fondamentales comme la guerre de masse née sous la RF, se clôture par un inévitable paragraphe qui se résume à "la Bible l'avait bien dit". Si ça, ce n'est pas de l'instrumentalisation de l'histoire à des fins de prosélytisme, je ne sais pas ce que c'est.

Or pour reprendre mon exemple de la Guerre de Trente ans, il est évident qu'un conflit européen va faire moins de morts en valeur absolue dans un continent peuplé de 100 000 000 d'habitants environ au 17e siècle, que dans un continent européen peuplé de de 430 000 000 millions d'habitants environ avant la WWI. Cela me paraît couler de source. Donc, la valeur relative paraît déjà plus pertinente pour qualifier un conflit "de plus meurtrier", même si ce genre de hit parade fait froid dans le dos et m'écoeure. Et là mon petit doigt me dit qu'il va y avoir une flopée de conflits, jusqu'au coeur même de l'Antiquité, avant la WWI, rendant caduque la récupération habituelle de cet évènement à des fins religieuses.

:blush: vous en pensez quoi des temoins de Jehovah ?

Que ce sont les seuls à venir chez moi en groupe, souvent avec un enfant, pour essayer de me convertir, en vain, à leurs croyances ...

Je ne suis pas fan du démarchage à domicile, mais quand en plus ce sont des mouvements religieux/sectaires ... ben là c'est encore pire ...

Il y a quelques années, je répondais gentillement à leurs questions et mettais 10 minutes à m'en débarrasser.

Maintenant c'est "Non merci ça ne m’intéresse pas" et je referme la porte.

C'est moins poli, mais plus efficace ...

Je me permets de réagir à votre post. Je connais très bien les TJ et bizarrement je ne fais pas le même constat que vous. Jusque là pas de quoi réagir, on est bien d'accord. Sauf que vos remarques sont quelque peu exagéré, il me semble.

"Ce ne sont pas forcément des gens biens. Ils font des erreurs, comme tout le monde", êtes-vous en train de soutenir qu'un homme bien c'est un homme parfait, 'qui ne commet pas d'erreurs' ?

Pas le moins du monde. J'ai écris noir sur blanc que les TJ étaient comme tout le monde, ni plus, ni moins, ni moins bons, ni meilleurs. Je pense que c'est clair, mais s'il fallait le répéter : c'est fait.

"- Leurs principes sont parfois en conflit avec les règles de la République et de l'entreprise. Ex : mettre des cantiques sur son lieu de travail malgré la gêne des collègues, appeler ses collègues pour leur dire que la fin du monde est pour demain (veridic), prêcher sur son lieu de travail et convertir." Voyons, vous avez peu confiance en l'action de la MIVILUDES qui, motivée qu'elle est, n'aurait pas manqué de pointer du doigt ce problème s'il avait bien été une pratique des TJ comme vous dite... Mais le p^lus grotesque, permettez-moi, c'est de dire qu'ils ont annoncé la fin du monde pour demain à leur collègue ! Quelqu'un qui a eu l'occasion de côtoyer un TJ sait bien qu’il ne croit pas à une date fixe pour la fin du (d'un) monde. Quant à écouter des cantiques sur le lieu de travail au point de déranger ses collègues, si vous dite vrai, vous n'êtes décidément pas tomber sur un échantillon représentatif.

Je ne fais que constater ce qui est mon quotidien professionnel. Je ne vais pas appeler la MIVILUDES pour ce qui peut être éteint par un avertissement oral puis écrit, soyons sérieux et dans la juste mesure.

J'entends bien que ces anecdotes peuvent gêner des personnes attachées à l'image du sérieux, mais je n'invente rien. J'ai trois personnes dans mon secteur qui se sont déclarées TJ qui, avant que je prenne du galon, m'ont autant approché que les autres sur le lieu de travail. J'ai eu droit aux revues, au discours habituel sur "ce siècle passé tant meurtrier qu'annonciateur de l'apocalypse" et même mieux. Puisque leur "subtilité" consiste aussi à taper dans les goûts personnels, et mon collègue de l'époque connaissant les miens : j'ai eu droit à des bouquins "d'histoire" bien entendu d'édition TJ, vite feuilletés, vite refusés.

Des petits incidents sans importance, mais qui s'égrainent. Tout cela n'est pas méchant en soi, mais c'est sur le lieu de travail.

"J'ajouterai que La tour de garde et Réveillez-vous contiennent souvent des articles où l'histoire est instrumentalisée. Néanmoins, elle l'est de façon grossière, ce qui me paraît tout à fait rassurant sur l’efficience du discours qu'il y a derrière." Cette affirmation est aussi gratuite qu'incompréhensible ! De quoi parle-t-on ? Qu'entendez-vous par 'instrumentaliser l'histoire ? Avez-vous un exemple précis ? Si oui, qu'est-ce qui vous permet de poser votre observation comme une vérité ? C'est flou.

Si tu n'as pas bien compris mon propos, les autres si. Mais tu as le loisir de le relire : je pense m'exprimer clairement.

Prenons l'exemple de la WWI : emblème TJ s'il en est (et dans le hit parade des publications historiques de la Watch Tower). On en fait la guerre la plus meurtrière. En valeur absolue : c'est exact. En valeur relative la Guerre de Trente, trois siècles plus tôt, n'a rien à lui envier en terme de violence.

De la même façon, on m'a souvent avancé l'argument : "les guerres sont de plus en plus nombreuses dans le monde". Ce qui, pour quelqu'un comme moi qui s'intéresse à l'Antiquité, prête à sourire.

Bien sûr, le long discours sur le massacre que fut la WWI, où on n'a pas mentionné des causes fondamentales comme la guerre de masse née sous la RF, se clôture par un inévitable paragraphe qui se résume à "la Bible l'avait bien dit". Si ça, ce n'est pas de l'instrumentalisation de l'histoire à des fins de prosélytisme, je ne sais pas ce que c'est.

Or pour reprendre mon exemple de la Guerre de Trente ans, il est évident qu'un conflit européen va faire moins de morts en valeur absolue dans un continent peuplé de 100 000 000 d'habitants environ au 17e siècle, que dans un continent européen peuplé de de 430 000 000 millions d'habitants environ avant la WWI. Cela me paraît couler de source. Donc, la valeur relative paraît déjà plus pertinente pour qualifier un conflit "de plus meurtrier", même si ce genre de hit parade fait froid dans le dos et m'écoeure. Et là mon petit doigt me dit qu'il va y avoir une flopée de conflits, jusqu'au coeur même de l'Antiquité, avant la WWI, rendant caduque la récupération habituelle de cet évènement à des fins religieuses.

nephalion et magus vos arguments sont logiques et je veux bien les croire car dans ma famille nombreux on faillis se faire avoir mais allez faire comprendre aux gens que le TJ n'apporterons rien de bon .