Lois mémorielles : une pratique totalitaire ?

J'ai déjà exposé plusieurs fois de nombreux faits qui contredisent le mythe noir de l'Inquisition.

ca m intrigue , cé quoi le truc ?

Mais je suis d'accort et il ne faut surtout pas oublier mais il faut rester mesurer et avancer ,la loi Gayssot est inutile dans la mesure ou cela ne change pas une mentalité,regarde Dieudonné qui à un auditoire principalement maghrébin ou egalité et reconciliation que j'apprécie pour certaine analyse mais qui tombe dans l'antisémitisme ,ou Faurisson ect ... la pudeur et le respect ne sont pas des notions que tout le monde partage ,la loi permet sont contournement ni plus ni moins ..

L'histoire du monde est jonché de triomphe,de guerre,de révolution,d'atrocité ect.. mais ce qui compte,c'est aujourd'hui! maintenant!! et des génocides sont en court là !!actuellement ,ce souvenir ? mais a ton pas déjà oublier ?

c est vrai il y a meme eu un génocide en plein coeur de l europe il y a peu , et personne n a bougé

perso je pense pas que dieudonné soit antisémite .. crtitiqué israel ne veut pas dire etre antisémite tout comme toi qui critique une immigration que tu juge invasive sans pour autant sous entendre que tu es une apologiste de la race blanche ..

trouver que Arte nous sature d image sur la choa et qu au final cela est contre productif car banalise plus qu autre chose , et qu au final entre , ne pas en parler et toujours en parler il faut trouver l equilibre ..un equilibre pedagogique t a vu comme j essaye de trouver un point d harmonie entre nous .. bon dis moi que t es d accord dans le fond avec moi .. jusque là ...

Quant à la colonisation, rappelons que la droite a voulu imposer dans les programmes une vision positive de la colonisation et que le corps professoral s'y est opposé...mais bizarrement de cela peu de personne en parle ici!

Enfin, vous ne pouvez pas dire que l'Histoire doit rester du domaine des Historien car c'est omettre ces milliers de citoyens qui s'enquièrent de la vérité historique dans les différentes associations...c'est ce qui a failli coûter la vie à l'Histoire comme discipline française!

Et venir ici faire le procès de SOS Racisme et d'autres associations luttant contre les discriminations prouve bien l'enjeu politique derrière les positions de certains dont Delenda carthago est...

Rappelons, pour la petite histoire, que le corps professoral vote majoritairement à gauche. Personne ne conteste plus ce fait. Or, pour la gauche, la colonisation fut une chose forcément horrible (oubliant que ce fut la gauche de l'époque qui y lança définitivement la France. La droite de l'époque voulant, de son coté, préparer un revanche contre l'Allemagne après 1870).

Hop hop hop l'étudiant en histoire : c'est quoi cet anachronisme ? La Gauche 2011 serait la même que celle de 1870 ? Tiens donc... En plus les rad-soc n'ont jamais été pour la colonisation

Je n'ai jamais déclaré que la Gauche d'aujourd'hui était la même que celle de la IIIe République. De plus, le fait que la Droite voulait préparer une revanche sur l'Allemagne après la guerre de 1870 a dépassé cette année là. Cela a continué jusqu'en 1914. D'ailleurs, c'est ce qui va favoriser le général Boulanger, vu comme le "Général Revanche".

Mais qui a lancé la France dans une logique de colonisation? Les républicains opportunistes. Qui a suivi? Les radicaux-socialistes. Ces gens-là ne sont pas vraiment classés à Droite.

Que la Gauche actuelle soit différente de celle de l'époque est évident. Mais elle essaie de balancer sur le dos de la Droite toute la culpabilité d'une colonisation coupable et meutrière (bon, vous connaissez la légende noire de la colonisation. Celle qu'on apprend aujourd'hui à l'école et même au lycée).

T'as des sources et des exemples pour les deux affirmations sur les rad-soc et sur la gauche qui rejetterai la colonisation sur la droite ?

Surtout pour les rad-soc qui "auraient suivi" : ouuuuh dur dur de lire ça ^^'

Je crois que l'article de G. Candar, "La gauche coloniale en France : Socialistes et radicaux (1885-1905)" paru en 2009 (ça doit être dans la RSH ou bien une autre revue, je chercherai), vient contredire ton propos en démontrant que la ralliement de la gauche n'a pas été massif, mais très diversifié, et surtout temporaire puisque dès les années 1900, l'opposition monte dans différentes tonalités, avec un la donné par les rad-soc.

Mais je suis d'accort et il ne faut surtout pas oublier mais il faut rester mesurer et avancer ,la loi Gayssot est inutile dans la mesure ou cela ne change pas une mentalité,regarde Dieudonné qui à un auditoire principalement maghrébin ou egalité et reconciliation que j'apprécie pour certaine analyse mais qui tombe dans l'antisémitisme ,ou Faurisson ect ... la pudeur et le respect ne sont pas des notions que tout le monde partage ,la loi permet sont contournement ni plus ni moins ..

L'histoire du monde est jonché de triomphe,de guerre,de révolution,d'atrocité ect.. mais ce qui compte,c'est aujourd'hui! maintenant!! et des génocides sont en court là !!actuellement ,ce souvenir ? mais a ton pas déjà oublier ?

c est vrai il y a meme eu un génocide en plein coeur de l europe il y a peu , et personne n a bougé

perso je pense pas que dieudonné soit antisémite .. crtitiqué israel ne veut pas dire etre antisémite tout comme toi qui critique une immigration que tu juge invasive sans pour autant sous entendre que tu es une apologiste de la race blanche ..

trouver que Arte nous sature d image sur la choa et qu au final cela est contre productif car banalise plus qu autre chose , et qu au final entre , ne pas en parler et toujours en parler il faut trouver l equilibre ..un equilibre pedagogique t a vu comme j essaye de trouver un point d harmonie entre nous .. bon dis moi que t es d accord dans le fond avec moi .. jusque là ...

Ca va bien au dela de la critique d'Israël.

Surtout quand il passe sur OummaTV ou sur des "sattelites" iraniens, on est plus du tout dans la critique d'Israël.

"c'est le malin", les déformations complétement loufoques du Talmud sur EetR, "le juif Untel", etc...

Tout ce qui touche à la communauté juive est critiqué, moqué, ou alors il y a forcément complot (sauf quand ça va dans leur sens, bien entendu).

Pour se rendre compte des conséquences de leur discours, je t'invite à regarder les commentaires de leurs adhérents en réaction à des articles sur leur site, c'est effarant.

Je sais pas si t'as connu le site Isakki... si c'est à ça qu'on veut en arriver....

Je viens de regarder le programme d'Arte de cette semaine... rien sur la Shaoh, beaucoup de reportages sur le Japon, dont Hiroshima et Nagasaki...

vous pourrez toujours prendre n'importe quel exemple, cela n'aura jamais le même caractère comparatif avec la SHOAH : que vous le vouliez ou non! Votre discours plus proche du charabia que de la réflexion rationnelle montre que vous ne saisissez rien à rien, faites un effort supplémentaire...

Je sais que je ne pige rien,il n' y a que les adorateurs du multiculturelle du pan pan et du cul cul qui peuvent comprendre O grande prêtresse de la vérité ultime et grandiose ,je ne peut que m'agenouiller devant votre savoir infinie pardonnez surtout à la bête que je suis ,je n'ai pas d’âme et je ne fait que grogner alléluia ..

bref,vous ne m'inspirez que mépris j’espère que vous le savez

Mais je suis d'accort et il ne faut surtout pas oublier mais il faut rester mesurer et avancer ,la loi Gayssot est inutile dans la mesure ou cela ne change pas une mentalité,regarde Dieudonné qui à un auditoire principalement maghrébin ou egalité et reconciliation que j'apprécie pour certaine analyse mais qui tombe dans l'antisémitisme ,ou Faurisson ect ... la pudeur et le respect ne sont pas des notions que tout le monde partage ,la loi permet sont contournement ni plus ni moins ..

L'histoire du monde est jonché de triomphe,de guerre,de révolution,d'atrocité ect.. mais ce qui compte,c'est aujourd'hui! maintenant!! et des génocides sont en court là !!actuellement ,ce souvenir ? mais a ton pas déjà oublier ?

c est vrai il y a meme eu un génocide en plein coeur de l europe il y a peu , et personne n a bougé

perso je pense pas que dieudonné soit antisémite .. crtitiqué israel ne veut pas dire etre antisémite tout comme toi qui critique une immigration que tu juge invasive sans pour autant sous entendre que tu es une apologiste de la race blanche ..

trouver que Arte nous sature d image sur la choa et qu au final cela est contre productif car banalise plus qu autre chose , et qu au final entre , ne pas en parler et toujours en parler il faut trouver l equilibre ..un equilibre pedagogique t a vu comme j essaye de trouver un point d harmonie entre nous .. bon dis moi que t es d accord dans le fond avec moi .. jusque là ...

et je suis aussi d'accord avec cela ,quand je parler de Dieudo ,je parler du fait qu'il donner un auditoire aux pires crapule ,comme un certain " corbeau" qui à mis cette affiche :

et bien d'autre sous couvert d'anti sionisme,si cela n'est pas de l'antisémitisme,alors je ne sais pas ce que c'est . (je précise que Dieudo et Soral soutienne cela )

Je vais lire le sujet.

L'UMPP s'attaque à la liberté d'expression !veut-elle faire de la France une Corée du nord de l'occident ?

Est-ce qu'on va nous obliger à pleurer lorsqu'on évoquera ce souvenir sous peine de prison ? n'y a-t-il pas mieux a faire actuellement que d'essayer de pêcher des voies tous azimuts ? Pauvres politicards ! prêt à faire n'importe quoi pourvu que cela paie électoralement . L'histoire est une affaire d'historiens pas d'incapables qui se réfugient dans des manœuvres de diversions pour masquer leur incurie.

En principe avec cette nouvelle loi, il devrait être interdit de nier ce qui s'est passé durant la Conquête de l'Ouest ou l'Inquisition Espagnole....

Cette loi n'est pas prévue pour être appliquée à tout le monde avec la même sévérité.

Pendant qu'on y était, on aurait pu légiférer sur le génocide des amérindiens .L'Espagne a-t-elle été condamnée? Les Etats-Unis aussi ? Pas la moindre trace de descendant d'iroquois ni d'aztèque dans notre corps électoral , donc sarko et ses petits godillots ne sont pas intéressés …cela va de soi.

En principe avec cette nouvelle loi, il devrait être interdit de nier ce qui s'est passé durant la Conquête de l'Ouest ou l'Inquisition Espagnole....

Et qui va décider de ce qu'il s'est passé pour pouvoir l'inscrire dans la loi?

Ceux qui prétendent que l'Inquisition Espagnole a assassinée 3 millions de juifs et autant de Maures (dixit Jules Michelet, prétendu Historien) alors que ce ne sont que des conneries?

Légiférer sur l'Histoire n'est pas une bonne chose. Cela empêche les remises en cause. Ou, au mieux, les gêne.

Je persiste à dire que la politique ne devrait pas se méler de l'Histoire.

La Loi Gayssot est je pense, anticonstitutionnelle.

La cour de cassation a réfusé de transmettre une question prioritaire de constitutionalité sur la loi Gayssot au Conseil Constitutionnel. C'est bien dommage.

seul les pays concernés ont le droit de faire une lopi mémorielle concernant sont histoire,ce n,est pas aux autres d,en faire pour eux,là ils s,occupent de ce qui ne les regardent pas.

seul les pays concernés ont le droit de faire une loi mémorielle concernant son histoire

Je dirais que même les pays concernés n'ont pas à prendre de loi mémorielle, c'est anti-démocratique.

ces dites lois mémorielles ce n,set que de la manipulation,pour faire culpabiliser le peuple,il n, y a bien qu,en France que l,on voit un cinéma pareil,! nous avons dans notre pays les législateurs du genre faux derche.