La «charia» sera la principale source du droit libyen

La «charia» (loi coranique) sera la principale source du droit dans la Libye post-Kadhafi, a annoncé dimanche le président du Conseil national de transition (CNT), Moustapha Abdeljalil.

«En tant que nation musulmane, nous avons adopté la 'charia' islamique comme source du droit, donc n'importe quelle loi contredisant les principes de l'islam est légalement nulle», a-t-il dit lors du discours de «libération» de la Libye, prononcé à Benghazi.

«Tous les martyres, les civils et l'armée attendaient ce moment. Mais ils sont désormais dans le meilleur des endroits (...), le paradis éternel», a-t-il ajouté devant des dizaines de milliers de Libyens.

source

Seules les dictatures fondées sur la charia survivent au Moyen Orient... La fin de Kadhafi , comme celle du Sha en Iran , était programmée...

La charia en Liby?

on si attendaient, les Libyens ont quittés un maître pour en retrouver un autre, la religion va les replonger dans le moyen-âge . le chemin vers la démocratie semble t-il sera long ,long encore pour eux.

Un droit médiéval déguisé en droit émancipateur .... cherchez l'erreur

Quant à ton cinéma sur l'amputation et la peine de mort il est ridicule ; on peut être pour la peine de mort face aux crimes les plus crapuleux

Dans ce cas, il est logique d'envisager une peine moins grave (comme l'amputation) pour un crime moins grave.

L'amputation de la main, c'est moins grave que l'amputation de la tête.

L'incohérence des pro-peine de mort est flagrante : ils trouvent normal de tuer, mais pas de couper une main.

En plus, vous n'avez cessé de critiquer la justice française trop laxiste, maintenant vous critiquer la charia trop sévère ? Vous ne savez pas ce que vous voulez.

On peut vouloir des justes milieux aussi .... moi je critique à la fois la tyrannie des régimes islamistes et la débauche de la jeunesse occidentale ...

Je suis d'accord mais je ne pense pas que le juste milieu soit la peine de mort

Je serais pour un référendum sur la peine capitale en France.

Dans ce cas, il est logique d'envisager une peine moins grave (comme l'amputation) pour un crime moins grave.

L'amputation de la main, c'est moins grave que l'amputation de la tête.

un gars vole : on lui coupe la main.

que devient-il à partir de là ? il ne peut plus travailler, comment subvient il à ses besoin, à ceux de sa famille s'il en a une ?

Je serais pour un référendum sur la peine capitale en France.

pour quels crimes ?

Je serais pour un référendum sur la peine capitale en France.

Et un autre pour l'amputation des mains ?

Je serais pour un référendum sur la peine capitale en France.

pour quels crimes ?

-Meurtres en série et à répétition, malgré jugements et peines antérieures.

-Massacres en série, avec preuves irréfutables de la culpabilité du tueur.

-Certains crimes sur les enfants ou les personnes âgées.

-Cas exceptionnel : génocide perpétré sur le territoire national.

Les meurtres avec plusieurs suspects, sans que l'on soit parfaitement sûr et s'il n'y a qu'un seul meurtre, alors le coupable ne serait pas condamné à mort.

On pourrait je pense, appliquer la peine de mort sur Anders Behring Breivik.

Pas la guillotine. Plutôt l'injection létale.

Dans ce cas, il est logique d'envisager une peine moins grave (comme l'amputation) pour un crime moins grave.

L'amputation de la main, c'est moins grave que l'amputation de la tête.

un gars vole : on lui coupe la main.

que devient-il à partir de là ? il ne peut plus travailler, comment subvient il à ses besoin, à ceux de sa famille s'il en a une ?

Et comment fait-il pour subvenir aux besoins de son fils de deux ans et de sa femme malade après une amputation de la tête ?

Je serais pour un référendum sur la peine capitale en France.

pour quels crimes ?

-Meurtres en série et à répétition, malgré jugements et peines antérieures.

-Massacres en série, avec preuves irréfutables de la culpabilité du tueur.

-Certains crimes sur les enfants ou les personnes âgées.

-Cas exceptionnel : génocide perpétré sur le territoire national.

Les meurtres avec plusieurs suspects, sans que l'on soit parfaitement sûr et s'il n'y a qu'un seul meurtre, alors le coupable ne serait pas condamné à mort.

On pourrait je pense, appliquer la peine de mort sur Anders Behring Breivik.

Pas la guillotine. Plutôt l'injection létale.

oui mais alors il faut vraiment que l'on soit sûrs de la culpabilité du ou des gus.

dans le cas d'un viol par exemple, il ya des gens qui ont fait de la prison et le "violé" est revenu sur ses déclarations : là, on est pas dans la m***** !

il y a des ADN qui sont relevées sur un corps, le personnage à qui elles appartiennent est arrêté et plouf on découvre longtemps après que c'est pas lui le tueur ! on fait quoi ?

Dans ce cas, il est logique d'envisager une peine moins grave (comme l'amputation) pour un crime moins grave.

L'amputation de la main, c'est moins grave que l'amputation de la tête.

un gars vole : on lui coupe la main.

que devient-il à partir de là ? il ne peut plus travailler, comment subvient il à ses besoin, à ceux de sa famille s'il en a une ?

Et comment fait-il pour subvenir aux besoins de son fils de deux ans et de sa femme malade après une amputation de la tête ?

ai-je demandé la tête du coupable voleur ?

réponds à ma question concernant la main coupée ?

que les occidentaux sont cons

ils comprennent pas que pour un musulman croyant, le droit c'est le coran et ses traditions

les musulmans sont fiers de leur identité pas comme ces débiles d'européens

et après tout si les peuples arabes veulent vivre en majorité sous la charia, c'est leur droit

ai-je demandé la tête du coupable voleur ?

réponds à ma question concernant la main coupée ?

Ma réponse est simple : il y arrivera plus facilement qu'avec la tête coupée.

L'amputation de la main, c'est moins grave que l'amputation de la tête.

Source ?

L'amputation de la main, c'est moins grave que l'amputation de la tête.

Source ?

Qui veut être cobaye ?

que les occidentaux sont cons

ils comprennent pas que pour un musulman croyant, le droit c'est le coran et ses traditions

les musulmans sont fiers de leur identité pas comme ces débiles d'européens

et après tout si les peuples arabes veulent vivre en majorité sous la charia, c'est leur droit

Une identité à multiples visages, qui les poussent parfois entre " frères" musulmans sunnites ou chiites à se massacrer avec allégresse, femmes et enfants inclus , comme en Irak.

Qui veut être cobaye ?

Je propose de commencer les tests sur les grenouilles, on passera à l'humain si le test est concluant.

et après tout si les peuples arabes veulent vivre en majorité sous la charia, c'est leur droit

Ce n'est pas faux. La charia est peut-être leurs Droits de l'Homme.

Je suis assez d'accord avec Grenouille la loi du Talion soit on est pour soit on est contre, mais en étant d'accord qu'avec son application la plus radicale ça ne fait pas très crédible. Faudrait savoir si on approuve les méthodes barbares ou pas.

Je réfute ce manichéisme. Nous avons très longtemps appliqué la peine de mort en France sans couper la main des voleurs. Je ne suis pas pour la loi du Talion mais pour une échelle des peines réaliste.

L'incohérence des pro-peine de mort est flagrante : ils trouvent normal de tuer, mais pas de couper une main.

En plus, vous n'avez cessé de critiquer la justice française trop laxiste, maintenant vous critiquer la charia trop sévère ? Vous ne savez pas ce que vous voulez.

Vous voyez de l'incohérence car vous portez les oeillières d'un manichéisme déconcertant. N'y-a-t-il guère pour vous de juste milieu entre le laxisme de la justice française et le totalitarisme de la charia ?

Les punitions n'ont de sens qu'en comparaison avec leurs interdits. Il est donc tout à fait cohérent de penser qu'il est disproportionné de mutiler quelqu'un pour un vol, et qu'il est juste de condamner à mort l'auteur d'un crime sordide.

Les punitions n'ont de sens qu'en comparaison avec leurs interdits. Il est donc tout à fait cohérent de penser qu'il est disproportionné de mutiler quelqu'un pour un vol, et qu'il est juste de condamner à mort l'auteur d'un crime sordide.

Bien, admettons que le problème soit juste la sévérité. Dans ce cas, admettriez-vous qu'en France on coupe la main d'un pédophile ?