Islam vs République

en plus avec toutes les sectes qui pullule en france pourquoi cracher sur une religion qui elle est reconnus?

Reconnue par qui ? Une divinité a-t-elle validé la bonne interprétation ésotérique devant témoins et en convoquant les médias ?

Pourquoi appeler implicitement à cracher sur les "sectes" ? Qu'est-ce qu'une religion si ce n'est une secte qui réalise un bon chiffre d'affaire et qui brandit ses cheveux blancs comme gage de respectabilité ?

Il est amusant que d'aucuns qui exigent d'une part que l'Etat sourie à leur religion, lui recommandent de pourchasser ceux considérés comme déviants par ladite religion. La tolérance serait-elle à sens unique ?

La différence entre une secte et une religion c'est juste le nombre d'adhérents.

Inexact.

En France, fin 1993, la Commission nationale consultative des droits de l'Homme proposait cette définition : « Groupement se présentant ou non comme une religion, dont les pratiques constatées sont susceptibles de tomber sous le coup de la législation protectrice des droits des personnes ou du fonctionnement de l'État de droit ; comportement sectaire : refus des lois, en exerçant des voies de fait, en accomplissant des détournements, des abus de confiance, des infractions financières et fiscales, des mauvais traitements, de la non-assistance à personne en danger, des incitations à la haine raciale, des trafics de stupéfiants. »

De même qu'il existe des sectes chrétienne ou proches du christianisme (comme les "Témoins de Jehovah") il existe des formes sectaires de l'Islam comme le salafisme.

Parler de l'Islam comme d'une religion unique est aussi idiot que de parler du Christianisme dans les mêmes termes

Pourquoi chercher à regarder ailleurs dés qu'il s'agit de faire de l'auto critique ? c'est la question que je vais te poser.

Le coté, vous occupez pas de nous et des dérives que certains pratiquent est un peu facile.

Des islamistes en France il y en a, des gens qui prônent ouvertement l'adversité avec la république, il y en a aussi, ils sont minoritaires mais c'est pas pour autant qu'il faille laisser faire.

Et accessoirement, en France, actuellement, il n'y a pas véritablement de stigmatisation de l'islam (modéré) faut arrêter de se la jouer victime pour rien.

non du tout sarkozy ne fais que prendre les idées du fn pour remonter dans les sondages et ça c'est pas nouveau.

Et tu l'as vu remonté dans les sondages durant son mandat grâce à ça ?

alors je tiens revendiquer que je défends personne et que je suis un athée mais sois tu fais le sourds d'oreilles et l'aveugle pour voir que y'a quasi qu'une religion est plus écraser que les autres en france c'est l'islam .y faudrait mieux virer ces sectes comme les témoins Jéhovah par exemple ou scientologie qui eux nuisent vraiment

et pour sarkozy souviens toi de 2002 avec chirac tout le voyais mort et il a gagner grace a lepen aux 2eme tour tout ça c'est des jeux de politique qui cherches ce qui effraient les français

Il est juste demandé à l'islam de se conformer aux principes de la république, ça n'a rien d'une chasse aux sorcières, quoi que tu en penses.

en plus avec toutes les sectes qui pullule en france pourquoi cracher sur une religion qui elle est reconnus?

Reconnue par qui ? Une divinité a-t-elle validé la bonne interprétation ésotérique devant témoins et en convoquant les médias ?

Pourquoi appeler implicitement à cracher sur les "sectes" ? Qu'est-ce qu'une religion si ce n'est une secte qui réalise un bon chiffre d'affaire et qui brandit ses cheveux blancs comme gage de respectabilité ?

Il est amusant que d'aucuns qui exigent d'une part que l'Etat sourie à leur religion, lui recommandent de pourchasser ceux considérés comme déviants par ladite religion. La tolérance serait-elle à sens unique ?

tu sais les religions sont reconnus dans le monde la plus part ne sont pas la pour se faire de l'argent c'est juste des gens qui adhères a une idéologie apres si certains vont dans les extrêmes c'est un risque ne réduisons pas les religions a des sectes comme certaines qui le sont vraiment ou les gens s'enfermes entre eux sans partager l'avis des autres autour qui ni adhères pas. mais le bon religieux qui respectes le non religieux lui je le vaux tout mon estime

ou les gens s'enfermes entre eux sans partager l'avis des autres autour qui ni adhères pas.

C'est vrai que l'islam est une formidable religion d'ouverture et de tolérance... :smile2:

Bon, j'ai rien contre l'islam en particulier, pas plus que contre n'importe quelle autre religion en fait mais veille au moins à ne pas dire d'âneries qui inviteraient à te rappeler la réalité des choses.

Il est juste demandé à l'islam de se conformer aux principes de la république, ça n'a rien d'une chasse aux sorcières, quoi que tu en penses.

oui le plus part des musulman s'y conforment je penses que tu exagères écoutes un gars comme tariq ramadan qui demandes que l'islam se fondes et intègrent la laïcité

ou les gens s'enfermes entre eux sans partager l'avis des autres autour qui ni adhères pas.

C'est vrai que l'islam est une formidable religion d'ouverture et de tolérance... :smile2:

Bon, j'ai rien contre l'islam en particulier, pas plus que contre n'importe quelle autre religion en fait mais veille au moins à ne pas dire d'âneries qui inviteraient à te rappeler la réalité des choses.

oui si tu regardes pas les medias tu verras qui sont comme tout le monde

Il est juste demandé à l'islam de se conformer aux principes de la république, ça n'a rien d'une chasse aux sorcières, quoi que tu en penses.

oui le plus part des musulman s'y conforment je penses que tu exagères écoutes un gars comme tariq ramadan qui demandes que l'islam se fondes et intègrent la laïcité

Essaye la ponctuation, tu vas voir, ça aide vachement...

Ramadan est un charlatan, il dit tout haut ce qu'il est acceptable d'être entendu par les non-musulman mais distille des discours bien plus pernicieux dans des vecteurs plus discret. Non, Ramadan ne veut pas de laïcité, c'est un insidieux.

Ceci dit, je suis d'accord sur le fait que la plupart des musulmans se conforment aux principes de la république, d'ailleurs les mesures que tu décries comme spécifiquement stigmatisantes ne s'adressent pas à ces croyant républicains

oui si tu regardes pas les medias tu verras qui sont comme tout le monde

je vis un quartier populaire, je ne me base pas sur les médias pour me forger une opinion.

Inexact.

En France, fin 1993, la Commission nationale consultative des droits de l'Homme proposait cette définition : « Groupement se présentant ou non comme une religion, dont les pratiques constatées sont susceptibles de tomber sous le coup de la législation protectrice des droits des personnes ou du fonctionnement de l'État de droit ; comportement sectaire : refus des lois, en exerçant des voies de fait, en accomplissant des détournements, des abus de confiance, des infractions financières et fiscales, des mauvais traitements, de la non-assistance à personne en danger, des incitations à la haine raciale, des trafics de stupéfiants. »

De même qu'il existe des sectes chrétienne ou proches du christianisme (comme les "Témoins de Jehovah") il existe des formes sectaires de l'Islam comme le salafisme.

Parler de l'Islam comme d'une religion unique est aussi idiot que de parler du Christianisme dans les mêmes termes

oui je suis d'accord quand les religions prennes des dérives comme dans des sectes la c'est dangereux eux peuvent montrer une mauvais images religieuses c'est ça qui faut combattre

Il est juste demandé à l'islam de se conformer aux principes de la république, ça n'a rien d'une chasse aux sorcières, quoi que tu en penses.

oui le plus part des musulman s'y conforment je penses que tu exagères écoutes un gars comme tariq ramadan qui demandes que l'islam se fondes et intègrent la laïcité

Essaye la ponctuation, tu vas voir, ça aide vachement...

Ramadan est un charlatan, il dit tout haut ce qu'il est acceptable d'être entendu par les non-musulman mais distille des discours bien plus pernicieux dans des vecteurs plus discret. Non, Ramadan ne veut pas de laïcité, c'est un insidieux.

Ceci dit, je suis d'accord sur le fait que la plupart des musulmans se conforment aux principes de la république, d'ailleurs les mesures que tu décries comme spécifiquement stigmatisantes ne s'adressent pas à ces croyant républicains

oui si tu regardes pas les medias tu verras qui sont comme tout le monde

je vis un quartier populaire, je ne me base pas sur les médias pour me forger une opinion.

oui mais tu as vu ta maison incendier par des extremistes islamistes il y'a des femmes en burqua des tu tournes la tetes . moi je vis pas dans des quartiers populaires plutot banlieue et je jamais vu tout ça

Inexact.

En France, fin 1993, la Commission nationale consultative des droits de l'Homme proposait cette définition : « Groupement se présentant ou non comme une religion, dont les pratiques constatées sont susceptibles de tomber sous le coup de la législation protectrice des droits des personnes ou du fonctionnement de l'État de droit ; comportement sectaire : refus des lois, en exerçant des voies de fait, en accomplissant des détournements, des abus de confiance, des infractions financières et fiscales, des mauvais traitements, de la non-assistance à personne en danger, des incitations à la haine raciale, des trafics de stupéfiants. »

De même qu'il existe des sectes chrétienne ou proches du christianisme (comme les "Témoins de Jehovah") il existe des formes sectaires de l'Islam comme le salafisme.

Parler de l'Islam comme d'une religion unique est aussi idiot que de parler du Christianisme dans les mêmes termes

oui je suis d'accord quand les religions prennes des dérives comme dans des sectes la c'est dangereux eux peuvent montrer une mauvais images religieuses c'est ça qui faut combattre

Il est juste demandé à l'islam de se conformer aux principes de la république, ça n'a rien d'une chasse aux sorcières, quoi que tu en penses.

oui le plus part des musulman s'y conforment je penses que tu exagères écoutes un gars comme tariq ramadan qui demandes que l'islam se fondes et intègrent la laïcité

Essaye la ponctuation, tu vas voir, ça aide vachement...

Ramadan est un charlatan, il dit tout haut ce qu'il est acceptable d'être entendu par les non-musulman mais distille des discours bien plus pernicieux dans des vecteurs plus discret. Non, Ramadan ne veut pas de laïcité, c'est un insidieux.

Ceci dit, je suis d'accord sur le fait que la plupart des musulmans se conforment aux principes de la république, d'ailleurs les mesures que tu décries comme spécifiquement stigmatisantes ne s'adressent pas à ces croyant républicains

oui si tu regardes pas les medias tu verras qui sont comme tout le monde

je vis un quartier populaire, je ne me base pas sur les médias pour me forger une opinion.

oui mais tu as vu ta maison incendier par des extremistes islamistes il y'a des femmes en burqua des tu tournes la tetes . moi je vis pas dans des quartiers populaires plutot banlieue et je jamais vu tout ça

en ce qui concernes ramadan a chaque fois qu'un musulman essais de donner une autre image a l'islam on dit de lui qu'il est un charlatant comme tu viens de le faire ou qu'il a un double discours mais ce sont les autres qui veulent bien entendre ce qui veulent de lui

C'est vrai que l'islam est une formidable religion d'ouverture et de tolérance... :smile2:

Réflexion remarquablement inepte.

Tu connais beaucoup de religions tolérantes ?

Inexact.

En France, fin 1993, la Commission nationale consultative des droits de l'Homme proposait cette définition : « Groupement se présentant ou non comme une religion, dont les pratiques constatées sont susceptibles de tomber sous le coup de la législation protectrice des droits des personnes ou du fonctionnement de l'État de droit ; comportement sectaire : refus des lois, en exerçant des voies de fait, en accomplissant des détournements, des abus de confiance, des infractions financières et fiscales, des mauvais traitements, de la non-assistance à personne en danger, des incitations à la haine raciale, des trafics de stupéfiants. »

De même qu'il existe des sectes chrétienne ou proches du christianisme (comme les "Témoins de Jehovah") il existe des formes sectaires de l'Islam comme le salafisme.

Parler de l'Islam comme d'une religion unique est aussi idiot que de parler du Christianisme dans les mêmes termes

La définition me semble tellement vague et générale qu'elle est susceptible de concerner toute croyance. A moins que tu ne considères que les critères cités doivent être rencontrés de manière cumulative et non simplement alternative.

Les religions "révélées" refusent les lois lorsqu'elles s'opposent à des législations jugées par elles immorales. Elles n'autorisent pas leurs adeptes (même si elles ne les contraignent pas forcément physiquement) à pratiquer l'avortement.

Les mauvais traitements sont au rendez-vous dans l'Islam avec le jeûne draconien imposé ^(sans même pouvoir boire) tout le jour, même en été. Ne parlons pas des flagellants chiites. Le catholicisme appelle à mortifier sa chair. La claustration monacale ou l'abêtissement des madrassas exigeant d'anonner par coeur, en dissuadant toute réflexion contradictoire, participent d'un conditionnement mental, parfaitement similaire aux pratiques des groupes qualifiés arbitrairement de sectes.

Non ! Je ne vois pas de différence entre les deux réalités, si ce n'est le nombre d'adeptes et l'ancienneté.

oui je suis d'accord a moitié avec toi dinosaure marin apres a savoir ce que tu entends par ce qu'elles devraient tolérer les religions?

C'est vrai que l'islam est une formidable religion d'ouverture et de tolérance... :smile2:

Réflexion remarquablement inepte.

Tu connais beaucoup de religions tolérantes ?

Il faudrait savoir ! Tu t'ingénies par ailleurs à différencier religions légalistes et vertueuses d'une part, et sectes criminelles et inquiétantes d'autre part. Et maintenant, tu nous dis qu'elles sont toutes aussi bornées et donc potentiellement dangereuses si on contredit leur vision (puisque non tolérantes).

oui je suis d'accord a moitié avec toi dinosaure marin apres a savoir ce que tu entends par ce qu'elles devraient tolérer les religions?

Elles devraient faire plus que "tolérer" mais se plier à la loi qui est édictée par un pouvoir légitime, contrairement à leurs préceptes qui ne reposent que sur des divigations d'illuminés osant prétendre avoir entendu la voix de Dieu. Je ne vois pas en quoi les religions sont plus sérieuses dans leurs prétentions que la plupart des pensionnaires de Charenton.

Pourquoi chercher à regarder ailleurs dés qu'il s'agit de faire de l'auto critique ? c'est la question que je vais te poser.

Le coté, vous occupez pas de nous et des dérives que certains pratiquent est un peu facile.

Des islamistes en France il y en a, des gens qui prônent ouvertement l'adversité avec la république, il y en a aussi, ils sont minoritaires mais c'est pas pour autant qu'il faille laisser faire.

Et accessoirement, en France, actuellement, il n'y a pas véritablement de stigmatisation de l'islam (modéré) faut arrêter de se la jouer victime pour rien.

non du tout sarkozy ne fais que prendre les idées du fn pour remonter dans les sondages et ça c'est pas nouveau.

Et tu l'as vu remonté dans les sondages durant son mandat grâce à ça ?

alors je tiens revendiquer que je défends personne et que je suis un athée mais sois tu fais le sourds d'oreilles et l'aveugle pour voir que y'a quasi qu'une religion est plus écraser que les autres en france c'est l'islam .y faudrait mieux virer ces sectes comme les témoins Jéhovah par exemple ou scientologie qui eux nuisent vraiment

et pour sarkozy souviens toi de 2002 avec chirac tout le voyais mort et il a gagner grace a lepen aux 2eme tour tout ça c'est des jeux de politique qui cherches ce qui effraient les français

En quoi les Témons de Jéhovah, qui font du porte à porte (un peu pesant certes) sont-ils bien plus dangereux que les sectateurs de Mahomet ?

en plus avec toutes les sectes qui pullule en france pourquoi cracher sur une religion qui elle est reconnus?

Reconnue par qui ? Une divinité a-t-elle validé la bonne interprétation ésotérique devant témoins et en convoquant les médias ?

Pourquoi appeler implicitement à cracher sur les "sectes" ? Qu'est-ce qu'une religion si ce n'est une secte qui réalise un bon chiffre d'affaire et qui brandit ses cheveux blancs comme gage de respectabilité ?

Il est amusant que d'aucuns qui exigent d'une part que l'Etat sourie à leur religion, lui recommandent de pourchasser ceux considérés comme déviants par ladite religion. La tolérance serait-elle à sens unique ?

tu sais les religions sont reconnus dans le monde la plus part ne sont pas la pour se faire de l'argent c'est juste des gens qui adhères a une idéologie apres si certains vont dans les extrêmes c'est un risque ne réduisons pas les religions a des sectes comme certaines qui le sont vraiment ou les gens s'enfermes entre eux sans partager l'avis des autres autour qui ni adhères pas. mais le bon religieux qui respectes le non religieux lui je le vaux tout mon estime

Une religion instituée a, par essence, besoin d'argent pour couvrir ses frais de fonctionnement. L'une des revendications essentielles de l'Islam, en France, est de parvenir à la construction de moquées. Il faut donc payer les coûts de la construction puis de l'entretien. On ne parle ici pas d'un Diogène se contentant d'un tonneau ou d'un druide qui danse sous les chênes.

En quoi l'argent des groupes dits sectes serait-il plus sale que celui des religions plus puissantes ?

les religions parlent de tolérance dans un certains sens puisque qu'on parle de tolerance religieuse et si pour etre tolérant y faut vivre de plus en plus dans la perversité l'argent et dans droit qui sont a deux vitesses selon la place dans une hiérarchie. je penses que dans la religion y'a aussi du bon y faut pas le nier

C'est vrai que l'islam est une formidable religion d'ouverture et de tolérance... :smile2:

Réflexion remarquablement inepte.

Tu connais beaucoup de religions tolérantes ?

Il faudrait savoir ! Tu t'ingénies par ailleurs à différencier religions légalistes et vertueuses d'une part, et sectes criminelles et inquiétantes d'autre part. Et maintenant, tu nous dis qu'elles sont toutes aussi bornées et donc potentiellement dangereuses si on contredit leur vision (puisque non tolérantes).

Je t'invite à relire la définition d'une secte.

Il n'est pas question de tolérance mais du fait de couper les adeptes de leur environnement et de leur famille, de leur interdire certains soins médicaux, d'exiger beaucoup d'argent..

De ce point de vue les TdJ sont bien une secte.

Une religion ne peut par définition pas être tolérante puisque ce serait admettre que sa révélation est fausse (au moins partiellement).

En revanche elle peut plus ou moins cohabiter avec la société qui l'entoure.

C'est vrai que l'islam est une formidable religion d'ouverture et de tolérance... :smile2:

Réflexion remarquablement inepte.

Tu connais beaucoup de religions tolérantes ?

Il faudrait savoir ! Tu t'ingénies par ailleurs à différencier religions légalistes et vertueuses d'une part, et sectes criminelles et inquiétantes d'autre part. Et maintenant, tu nous dis qu'elles sont toutes aussi bornées et donc potentiellement dangereuses si on contredit leur vision (puisque non tolérantes).

oui je suis d'accord a moitié avec toi dinosaure marin apres a savoir ce que tu entends par ce qu'elles devraient tolérer les religions?

Elles devraient faire plus que "tolérer" mais se plier à la loi qui est édictée par un pouvoir légitime, contrairement à leurs préceptes qui ne reposent que sur des divigations d'illuminés osant prétendre avoir entendu la voix de Dieu. Je ne vois pas en quoi les religions sont plus sérieuses dans leurs prétentions que la plupart des pensionnaires de Charenton.

Pourquoi chercher à regarder ailleurs dés qu'il s'agit de faire de l'auto critique ? c'est la question que je vais te poser.

Le coté, vous occupez pas de nous et des dérives que certains pratiquent est un peu facile.

Des islamistes en France il y en a, des gens qui prônent ouvertement l'adversité avec la république, il y en a aussi, ils sont minoritaires mais c'est pas pour autant qu'il faille laisser faire.

Et accessoirement, en France, actuellement, il n'y a pas véritablement de stigmatisation de l'islam (modéré) faut arrêter de se la jouer victime pour rien.

non du tout sarkozy ne fais que prendre les idées du fn pour remonter dans les sondages et ça c'est pas nouveau.

Et tu l'as vu remonté dans les sondages durant son mandat grâce à ça ?

alors je tiens revendiquer que je défends personne et que je suis un athée mais sois tu fais le sourds d'oreilles et l'aveugle pour voir que y'a quasi qu'une religion est plus écraser que les autres en france c'est l'islam .y faudrait mieux virer ces sectes comme les témoins Jéhovah par exemple ou scientologie qui eux nuisent vraiment

et pour sarkozy souviens toi de 2002 avec chirac tout le voyais mort et il a gagner grace a lepen aux 2eme tour tout ça c'est des jeux de politique qui cherches ce qui effraient les français

En quoi les Témons de Jéhovah, qui font du porte à porte (un peu pesant certes) sont-ils bien plus dangereux que les sectateurs de Mahomet ?

en plus avec toutes les sectes qui pullule en france pourquoi cracher sur une religion qui elle est reconnus?

Reconnue par qui ? Une divinité a-t-elle validé la bonne interprétation ésotérique devant témoins et en convoquant les médias ?

Pourquoi appeler implicitement à cracher sur les "sectes" ? Qu'est-ce qu'une religion si ce n'est une secte qui réalise un bon chiffre d'affaire et qui brandit ses cheveux blancs comme gage de respectabilité ?

Il est amusant que d'aucuns qui exigent d'une part que l'Etat sourie à leur religion, lui recommandent de pourchasser ceux considérés comme déviants par ladite religion. La tolérance serait-elle à sens unique ?

tu sais les religions sont reconnus dans le monde la plus part ne sont pas la pour se faire de l'argent c'est juste des gens qui adhères a une idéologie apres si certains vont dans les extrêmes c'est un risque ne réduisons pas les religions a des sectes comme certaines qui le sont vraiment ou les gens s'enfermes entre eux sans partager l'avis des autres autour qui ni adhères pas. mais le bon religieux qui respectes le non religieux lui je le vaux tout mon estime

Une religion instituée a, par essence, besoin d'argent pour couvrir ses frais de fonctionnement. L'une des revendications essentielles de l'Islam, en France, est de parvenir à la construction de moquées. Il faut donc payer les coûts de la construction puis de l'entretien. On ne parle ici pas d'un Diogène se contentant d'un tonneau ou d'un druide qui danse sous les chênes.

En quoi l'argent des groupes dits sectes serait-il plus sale que celui des religions plus puissantes ?

alors si tu commences a penser que des gens comme les témoins des Jéhovah ne frappes que a ta porte tu ne sais pas de quoi tu parles ou justement tu les cotois peut etre. donc saches que c'est des gens qui te mentes de toute les façons possible pour que tu adheres a leurs sectes apres avoir lu et vu des documentaires dessus je suis bien placer je parles jamais sans savoir . les musulmans eux m'on jamais agresser a ma porte pour devenir un islamiste

les religions parlent de tolérance dans un certains sens puisque qu'on parle de tolerance religieuse et si pour etre tolérant y faut vivre de plus en plus dans la perversité l'argent et dans droit qui sont a deux vitesses selon la place dans une hiérarchie. je penses que dans la religion y'a aussi du bon y faut pas le nier

La "tolérance" religieuse ou philosophique des religions s'efface assez vite lorsqu'elles se définissent, notamment par rapport aux autres. Il n'est qu'à voir ta diatribe contre les Témoins de Jéhovah, digne des plus belles envolées des prêtres exorcistes.

C'est vrai que l'islam est une formidable religion d'ouverture et de tolérance... :smile2:

Réflexion remarquablement inepte.

Tu connais beaucoup de religions tolérantes ?

Il faudrait savoir ! Tu t'ingénies par ailleurs à différencier religions légalistes et vertueuses d'une part, et sectes criminelles et inquiétantes d'autre part. Et maintenant, tu nous dis qu'elles sont toutes aussi bornées et donc potentiellement dangereuses si on contredit leur vision (puisque non tolérantes).

oui je suis d'accord a moitié avec toi dinosaure marin apres a savoir ce que tu entends par ce qu'elles devraient tolérer les religions?

Elles devraient faire plus que "tolérer" mais se plier à la loi qui est édictée par un pouvoir légitime, contrairement à leurs préceptes qui ne reposent que sur des divigations d'illuminés osant prétendre avoir entendu la voix de Dieu. Je ne vois pas en quoi les religions sont plus sérieuses dans leurs prétentions que la plupart des pensionnaires de Charenton.

Pourquoi chercher à regarder ailleurs dés qu'il s'agit de faire de l'auto critique ? c'est la question que je vais te poser.

Le coté, vous occupez pas de nous et des dérives que certains pratiquent est un peu facile.

Des islamistes en France il y en a, des gens qui prônent ouvertement l'adversité avec la république, il y en a aussi, ils sont minoritaires mais c'est pas pour autant qu'il faille laisser faire.

Et accessoirement, en France, actuellement, il n'y a pas véritablement de stigmatisation de l'islam (modéré) faut arrêter de se la jouer victime pour rien.

non du tout sarkozy ne fais que prendre les idées du fn pour remonter dans les sondages et ça c'est pas nouveau.

Et tu l'as vu remonté dans les sondages durant son mandat grâce à ça ?

alors je tiens revendiquer que je défends personne et que je suis un athée mais sois tu fais le sourds d'oreilles et l'aveugle pour voir que y'a quasi qu'une religion est plus écraser que les autres en france c'est l'islam .y faudrait mieux virer ces sectes comme les témoins Jéhovah par exemple ou scientologie qui eux nuisent vraiment

et pour sarkozy souviens toi de 2002 avec chirac tout le voyais mort et il a gagner grace a lepen aux 2eme tour tout ça c'est des jeux de politique qui cherches ce qui effraient les français

En quoi les Témons de Jéhovah, qui font du porte à porte (un peu pesant certes) sont-ils bien plus dangereux que les sectateurs de Mahomet ?

en plus avec toutes les sectes qui pullule en france pourquoi cracher sur une religion qui elle est reconnus?

Reconnue par qui ? Une divinité a-t-elle validé la bonne interprétation ésotérique devant témoins et en convoquant les médias ?

Pourquoi appeler implicitement à cracher sur les "sectes" ? Qu'est-ce qu'une religion si ce n'est une secte qui réalise un bon chiffre d'affaire et qui brandit ses cheveux blancs comme gage de respectabilité ?

Il est amusant que d'aucuns qui exigent d'une part que l'Etat sourie à leur religion, lui recommandent de pourchasser ceux considérés comme déviants par ladite religion. La tolérance serait-elle à sens unique ?

tu sais les religions sont reconnus dans le monde la plus part ne sont pas la pour se faire de l'argent c'est juste des gens qui adhères a une idéologie apres si certains vont dans les extrêmes c'est un risque ne réduisons pas les religions a des sectes comme certaines qui le sont vraiment ou les gens s'enfermes entre eux sans partager l'avis des autres autour qui ni adhères pas. mais le bon religieux qui respectes le non religieux lui je le vaux tout mon estime

Une religion instituée a, par essence, besoin d'argent pour couvrir ses frais de fonctionnement. L'une des revendications essentielles de l'Islam, en France, est de parvenir à la construction de moquées. Il faut donc payer les coûts de la construction puis de l'entretien. On ne parle ici pas d'un Diogène se contentant d'un tonneau ou d'un druide qui danse sous les chênes.

En quoi l'argent des groupes dits sectes serait-il plus sale que celui des religions plus puissantes ?

alors si tu commences a penser que des gens comme les témoins des Jéhovah ne frappes que a ta porte tu ne sais pas de quoi tu parles ou justement tu les cotois peut etre. donc saches que c'est des gens qui te mentes de toute les façons possible pour que tu adheres a leurs sectes apres avoir lu et vu des documentaires dessus je suis bien placer je parles jamais sans savoir . les musulmans eux m'on jamais agresser a ma porte pour devenir un islamiste

ça c est bien vraie j en ai fait l expérience aussi, ils n ont pas aréter de me casser les bonbons sans parler des tracts dans les boites au lettres

Je t'invite à relire la définition d'une secte.

Il n'est pas question de tolérance mais du fait de couper les adeptes de leur environnement et de leur famille, de leur interdire certains soins médicaux, d'exiger beaucoup d'argent..

De ce point de vue les TdJ sont bien une secte.

Une religion ne peut par définition pas être tolérante puisque ce serait admettre que sa révélation est fausse (au moins partiellement).

En revanche elle peut plus ou moins cohabiter avec la société qui l'entoure.

Tu n'as pas souvent dû lire les textes fondateurs des deux religions "révélées" qui comptent le plus de fidèles si tu avances qu'elles ne postules pas, dans leurs dogmes mêmes, de couper les adeptes de leur environnement autre que purement religieux. Le Coran appelle carrément à ne pas frayer ni s'engager avec les incroyants. L'Evangile, moins agressif envers les autres, n'est pas en reste pour l'emprise sectaire :

Matthieu, chapire X :

10.34 Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. 10.35 Car je suis venu mettre la division entre l'homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère; 10.36 et l'homme aura pour ennemis les gens de sa maison. 10.37 Celui qui aime son père ou sa mère plus que moi n'est pas digne de moi, et celui qui aime son fils ou sa fille plus que moi n'est pas digne de moi; 10.38 celui qui ne prend pas sa croix, et ne me suit pas, n'est pas digne de moi. 10.39 Celui qui conservera sa vie la perdra, et celui qui perdra sa vie à cause de moi la retrouvera.

Les religions révélées refusent la recherche médicale. La dissection fut interdite durant plusieurs siècles. Aujourd'hui, les cellules souches sont brocardées. Ne parlons pas des folkloriques qui interdisent à leur femme d'être soignée par un médecin masculin.

alors si tu commences a penser que des gens comme les témoins des Jéhovah ne frappes que a ta porte tu ne sais pas de quoi tu parles ou justement tu les cotois peut etre. donc saches que c'est des gens qui te mentes de toute les façons possible pour que tu adheres a leurs sectes apres avoir lu et vu des documentaires dessus je suis bien placer je parles jamais sans savoir . les musulmans eux m'on jamais agresser a ma porte pour devenir un islamiste

Témoins de Jéhovah méchants. Musulmans gentils.

En même temps, le terrorisme armé des Témoins de Jéhovah est des plus anecdotiques en comparaison de celui qui est commis au nom de l'Islam. Pourtant, tu nous expliques benoîtement que le premier mouvement est dangereux et pas le second.

ça c est bien vraie j en ai fait l expérience aussi, ils n ont pas aréter de me casser les bonbons sans parler des tracts dans les boites au lettres

Ils n'exigent pas le financement de leurs salles de lecture de la Bible par les collectivités publiques et ne cherchent pas à se différencier à toute force du reste de la communauté nationale par le vêtement et l'alimentation. Sont-ils donc si redoutables que vous l'avancez ?