Les électeurs FN sont "18% de fils de pute"

Puting!!! que des conneries que je lis ici très bas le niveau sa s'arrange pas je vois ;

ha,ha,ha mdr, c'est à ce tordre par terre il y à les mauvais méchant et les bon méchant.

et oui, il est rare que les gens soient tout noirs ou tout blancs, mais dans le gris, il y a le gris clair et le gris foncé...

D'après se que je lit,on peu aisément insulter des gens de fils de pute si ils font parti du FN,bravo à tous pour votre tolérance exemplaire ,bande de fils de pute oupssss dsl lol

Tu lis alors très mal.

Elle lit ce qu'elle veut lire. Un voile épais de haine lui recouvre la vue.

En parlant de haine,un petit récapitulatif des bobos "érudits" du forum:

Il n'y a que la vérité qui blesse.

pas de pitie pour le fn et ceux qui votent pour. dites vous bien que si marine devait etre majoritaire ils n'auraient aucun état d'ame.

pseudo fred

c'est moi le proxénète de leurs mères

Une pute,un nazi,un vieillard,une catho anti laïcité et j'en oublis surement.

La question qu'il faut se poser est : Ce qualificatif n'est-il pas un peu mérité ?

Belle brochette d'idiots utiles au système! Ca vole haut chez les bobos!!!Surtout que c'est là la branche "intellectuelle du forum"!

Et ces déchets veulent donner des leçons sur le racisme et la tolérance!On aura tout vu...

Je me demande aussi...peut-on insulter les electeurs tunisiens de fils de pute?:smile2:

Qu'en pensez-vous?

FAITS-DHIVER

bien dit

certains démontrent bien plus de haine chez eux que ce qu'ils peuvent en décrire chez les autres.

j'ai un ami qui disait "pourquoi tu regardes la paille qui se trouve dans l'œil de ton prochain alors que toi tu ne vois pas la poutre qui se trouve dans le tien."

Sauf qu'en ce qui me concerne j'ai énuméré des FAITS je n'ai rien inventé,je vous invite a vous renseigner.

Voyons:

Manipulation visblement c'est toi qui en fais les frais.

Les « drôles de paroissiens » du FN, ennemis mortels de la laïcité

Car, n’est pas laïque qui veut et qui utilise ce nom. Je ne décolère pas d'entendre ces derniers jours tous les médias répéter, à l'occasion de toutes les émissions auxquelles la Présidente du FN est invitée, que ce parti sous la houlette de Marine Le Pen serait devenu un défenseur de la laïcité. Je m'étrangle. Si cela continue, il va finir par être présenté par certains commentateurs comme le véritable ami des étrangers et le premier parti antiraciste de France.

Il faut rétablir la vérité. Le FN n'est pas laïque. Il est même sans doute le parti politique le plus déterminé et le plus conséquent pour détruire la laïcité telle qu’elle est définie par la loi de 1905. Jamais, depuis sa fondation, il n'a mené le moindre combat laïque et même, pour être précis, il était toujours de l'autre coté de la barricade lors des récents grands moments de son histoire tumultueuse. En 1984, il fut particulièrement actif, aux cotés des institutions religieuses, pour défendre des intérêts des écoles privés. En 1994 il était d’accord avec François Bayrou et favorable à la remise en cause de la loi Falloux. Il s'est toujours dit favorable aux financements publics de cérémonies religieuses catholiques comme les visites du pape en France, etc...

On me répondra « Oui, peut être, mais c'était avant que Marine Le Pen soit Présidente, cela a changé... ». Non, non, franchement, non. Que l'on m'épargne ce baratin directement puisé dans la communication frontiste. Même sous la Présidence de Mme Le Pen, le Fn reste le parti des anti-laïques de choc. Quelques exemples.

Connaissez vous Marie-Christine Arnautu ?

Non ? Dommage. Elle est la nouvelle vice-présidente du FN chargée des affaires sociales. Très proche de Marine Le Pen, elle est présentée par la presse comme sa "grande soeur". Elle s'est beaucoup dépensée contre Bruno Gollnish pour l'élection de son amie à la présidence du FN. Cette dame était la tête de liste de son parti lors des dernières élections Régionales en Ile-de-France. Et bien, dans un communiqué du 16 mars 2010, Mme Arnautu reprochait à une autre liste d’extrême droite de l’avoir empêchait d’obtenir 10 % et considérait que la seule liste chrétienne était celle du FN. Elle terminait par un « En cette période de carême, Marie-Christine Arnautu prie pour que ce pêché mortel envers la Nation et la famille leur soit un jour pardonné. Amen. ». Sidérant. Imaginez, le scandale si le tête de liste d'une autre formation politique avait conclu un communiqué par un « Allah ouakbar »(Dieu est grand) et je ne sais trop quel vocable puisé du vocabulaire religieux ? J'entends d'ici les hurlements que la direction du FN aurait poussé. Elle n'aurait pas eu tort, à condition d'avoir la même exigence envers toutes les religions. Il ne faut pas mélanger la politique et les convictions religieuses des candidats. C'est mon opinion et celle de tous laïques conséquents. Les options spirituelles de ceux qui veulent représenter tous les concitoyens doivent, selon moi, rester une affaire privée. Alors pourquoi ce que les dirigeants FN se permettent pour eux-mêmes serait interdit pour les autres ? On ne défend pas la laïcité ainsi. On la déforme et la salit. Les amis de Mme Le Pen sont favorables à ce que les catholiques exaltent leur foi partout et tout le temps, sans doute car c'est la religion« bien de chez nous », mais considèrent que par définition, nos concitoyens musulmans sont dangereux pour la laïcité, sans doute car ils sont étrangers. Cela n’a rien à voir avec la laïcité. Cela s’appelle de la xénophobie.

Connaissez vous France Jamet ?

Non, plus ? Dommage également. C'est aussi une proche de Mme Le Pen. Son père, Alain Jamet, grande figure de l'extrême droite pro Algérie Française a même était nommé Vice Président du FN depuis le dernier congrès, en remerciement à l’aide qu’il apporté à son élection. Mme Jamet était tête de liste FN aux élections régionales dans le Languedoc Roussillon. Sur la plupart du matériel électoral qu'elle a publié, elle arbore autour du cou une petite croix catholique en or. Bah, petit bijou innocent, pensez vous ? Moi, non. Je considère une fois de plus, que le respect de la laïcité française exige que les candidats n'indiquent pas sur les affiches et tracts de campagnes leur conviction religieuse. Ce fut notamment l'objet d'un désaccord avec nos amis du NPA qui ne partagent pas cette exigence (Ont-ils changé depuis leur dernier congrès ? Je n’ai pas bien compris). Mais, concernant les faux laïques du FN, si un candidat d'une autre liste avait arboré ses convictions, particulièrement s'il fut de conviction musulmane, j'imagine les hauts cris qu'ils auraient poussés.

Connaissez vous M. Walleyran de Saint Just ?

Non, toujours pas ? Lui, est le trésorier actuel du FN et l’avocat de Marine Le Pen (et aussi de Brigitte Bardot et de l’Eglise Saint-Nicolas du Chardonnet). Cet homme à la moustache raffinée, trésorier donc d’un parti qui se dit laïque, est aussi le Vice-président de l’AGRIF (du moins il l’était encore en 2007 comme l’atteste ce document). Il faut lire le blog du journaliste Monsieur Jo. J’y vois là comme une petite contradiction. AGRIF, cela signifie « Alliance générale contre le racisme et pour le respect de l’identité française et chrétienne », cette association partage exactement la même adresse que Chrétien-solidarité un groupuscule d’exaltés intégristes catholiques. Normal ce sont les mêmes sous des masques différents ! Ces deux structures, très liées l’une à l’autre, ont été fondés par Bernard Antony, un catholique intégriste fidèle de feu Monseigneur Lefèvre, longtemps membre de la direction du FN aux cotés de Marine Le Pen. En 1996, M. Antony, homme de foi, avait par exemple déclaré à l’occasion de l’occupation de l’Eglise Saint-Bernard à Paris : « Il faudrait occuper les mosquées et les synagogues puisque ces gens occupent nos églises. Je condamne ces chrétiens émasculés qui accueillent ces négros ».

Si M. Walleyran de Saint Justest un laïque que fiche-t-il donc à co-présider une telle association et à se réunir dans les mêmes locaux que ces intégristes qui luttent contre la laïcité avec acharnement depuis des décennies ? Confier à ces gens là la défense de la laïcité, reviendrait à confier à Pablo Escobar la lutte contre la drogue ! Redevenons sérieux.

Je donne un dernier conseil aux journalistes qui interrogent et invitent systématiquement Marine Le Pen pour s’exprimer. Au sujet de la laïcité, invitez aussi d’autres responsables du FN, notamment les trois que je viens de présenter. On ne sera pas déçus.

C'est rassez marrant de voir que la notion de laîcité est à géométrie variable pour toi transporteur.

C'est bien beau de dénoncer l'ennemi de la laîcité yque serait le FN. Mais c'est très contradictoire car toi-même tu n'en fais pas beaucoup preuve en cautionnant un attentat contre CH qui a juste eu le tort de se moquer de l'Islam.

Les frontiste ne cesse d'insulter les "gauchistes" (rien que le terme gauchiste est insultant), pour une fois que l'insulte est dans l'autre sens, ils trouve cela scandaleux.

Comme d'habitude, le FN tient un double discours

Est-ce qu'il y a eu un réferendum pour demander au peuple si il était favorable à la création du FN? NON.

L'existence du FN nous a été imposée.

Mauvaise foi (comme d'habitude).Le FN n'a pas été importé,il a été crée par des français pour des français.

Mauvaise foi (comme d'habitude), que le FN soit local ou importé ne change rien. Pourquoi les Français n'auraient pas le droit de décider de ce qui se passe dans leur pays ?

C'est rassez marrant de voir que la notion de laîcité est à géométrie variable pour toi transporteur.

C'est bien beau de dénoncer l'ennemi de la laîcité yque serait le FN. Mais c'est très contradictoire car toi-même tu n'en fais pas beaucoup preuve en cautionnant un attentat contre CH qui a juste eu le tort de se moquer de l'Islam.

Calomnie que tes propos tu n'a jamais été foutu de donner une preuve de mon soutien a un acte criminel.

Garde tes propos mensongers pour toi fautes de preuves concluantes.

Suffit d'aller voir sur le topic concernant CH.

Pourquoi les Français n'auraient pas le droit de décider de ce qui se passe dans leur pays ?

On se pose tous la question ?

Devant l'emploie parcimonieux, manipulé et pour finir, jeté à la poubelle, des référendums, nous sommes nombreux, je pense, à nous poser la question.

Elle lit ce qu'elle veut lire. Un voile épais de haine lui recouvre la vue.

La haine mon cher ami est un mot utiliser souvent à mauvais escient ,en effet,ceux ou celles qui l'utilise dans les débats,sont souvent eux même de grand "haineux" teinté de mépris pour celui qui ne suit pas le "bateau" ,je suis donc haineuse parce que je ne pense pas dans la ligné ,c'est si tu préfère " tu es avec moi ou contre moi " l'absolutisme dans toute sa grandeur ..Mais je ne te haï point car si nous étions tous d'accord,qu'est ce que l'ont se ferais chier non?

le problème avec les frontistes, c'est qu'on leur parle arguments, faits historiques, chiffres, et ils nous répondent : gauchistes, bobos, donneurs de leçons....... Mais allez y : essayez de nous convaincre et donnez nous des arguments solides, sur la colonisation, sur l'histoire sordide du FN, sur son programme bidon..... Démontrez nous, par des arguments convaincants, que nous avons tords ! j'attend

le problème avec les frontistes, c'est qu'on leur parle arguments, faits historiques, chiffres, et ils nous répondent : gauchistes, bobos, donneurs de leçons....... Mais allez y : essayez de nous convaincre et donnez nous des arguments solides, sur la colonisation, sur l'histoire sordide du FN, sur son programme bidon..... Démontrez nous, par des arguments convaincants, que nous avons tords ! j'attend

tu sais j'espère que cet argument marche également dans l'autre sens :cool:

je doit avouer que je ne défend pas les idées du front national et que je n'aime pas non plus un certain nombre de leur partisan qui sont remplis de haine et dont les argument ne sont que prétexte au conflit néanmoins je respecte ceux qui, français comme les autres, exprime leur opinion en votant pour le FN. c'est leur droit et il ne sont pas des monstres pour autant donc on peut critiquer leur politique sans pour autant les insultés et là je suis d'accord avec les réponse de certain.

ce n'est pas en insultant les gens qu'on les convaincs que nos idée sont meilleur que les leur donc soit on discute de politique, d'idéologie, soit on laisse passer.

c'est agaçant de voir chaque sujet se transformer systématiquement en pugilat.

ce sujet n'est que la provocation d'un humoriste pour ce faire valoir et en aucun cas se que pense les gens censés. pour ma part je condamne donc ce genre de propos et si les anti-frontistes veulent faire passer leur idées appliquons nous à les leur expliquer.

ce qui me déçoit le plus chez les gens qui ont plutôt des idées de droite et qui rejoigne le front national c'est qu'il ne comprenne pas que les fondements de ce parti est basé sur des idées très extrême qu'il assouplisse afin d'allécher les déçu de la politique actuel mais soyez en certain, le jour ou il prendrait le pouvoir, ce sont les plus extrémistes d'entre eux qui imposerons leur idées et je suis sur que beaucoup de gens le regretterons.

En effet, même si c'est parfois tentant,l'insulte et les quolibets sont souvent la manifestation d'un manque d'argumentation ; C'est surtout cela que je reproche aux frontiste : plus qu'adhérer à leur parti, je leur reproche de ne pas assumer leurs opinion et surtout, leur manque d'argumentation ! dès qu'on demande d'argumenter, il n'y a plus personne.

som :

Peut être que des militants du FN, mais alors une petite minorité, en dehors des anciens communistes, ont des idées, dans leur tête, réellement nauséabondes.

Mais que peux-tu faire contre ça ?

nous des arguments solides, sur la colonisation, sur l'histoire sordide du FN, sur son programme bidon.....

Quelle est le rapport entre la colonisation (1830-1962 pour l'Algérie), et le FN (1972 il me semble) ?