Comment évangéliser l'Iran ?

Ce n'est pas évangéliser l'Iran qu'il faudrait , mais obtenir la liberté d'expression et la liberté de culte ou de non-culte .

J'imagine que c'est une question de point de vue.

Certains chrétiens pensent qu'évangéliser l'Iran serait une solution. Ont-ils tord ?

oui ils ont tord

les évangélistes sont de plus en plus présent et puissant aux états unis,

n'empeche que ce pays collectionne les guerres.

est ce un bien?

on entre de le domaine spirituel,donc opposer le coran a la bible.

oui ils ont tord

Pourquoi ?

mais parce que sa n’apporterait rien le but est pas de changer une mentalité religieuse en en imposant une autre mais faire comprendre a l'iran que l'extrémisme religieux n'est pas une solution

Je pense aussi que c'est une question de liberté de culte... mais tant qu'on condamnera à mort des convertis, ça me semble loin... ( lien )

mais parce que sa n’apporterait rien le but est pas de changer une mentalité religieuse en en imposant une autre mais faire comprendre a l'iran que l'extrémisme religieux n'est pas une solution

dans ce cas il n y a pas qu en iran qu il faut le faire comprendre, en isreal y a du boulot aussi, faut areter de faire croire qu il y a des mechants extremiste et des gentil extremiste

Ce n'est pas évangéliser l'Iran qu'il faudrait , mais obtenir la liberté d'expression et la liberté de culte ou de non-culte .

Il est loin le temps des Croisades (du moins Chrétiennes)

Ce qu'il faudrait, c'est que les iraniens deviennent écologistes et trouvent des succédannés au pétrole.

le but est pas de changer une mentalité religieuse en en imposant une autre

Il n'est pas question ici d'imposer une autre mentalité religieux, mais de chercher à convaincre les iraniens que le christianisme est mieux.

La nuance entre imposer et chercher à convaincre est de taille.

sa reste stupide en quoi le christianisme serait mieux que l'islam

pour pouvoir convaincre il faudrait se basé sur des éléments rationnelles ce qui est impossible dans le cadre d'une religion

l'idée est stupide et ne résoudrait rien

sa reste stupide en quoi le christianisme serait mieux que l'islam

Comment pouvez-vous dire que cette idée est stupide sans même connaître les arguments pour ?

pour pouvoir convaincre il faudrait se basé sur des éléments rationnelles ce qui est impossible dans le cadre d'une religion

Et pourquoi ce serait impossible ? Va au bout de ta pensée : les croyants seraient trop cons pour penser rationnellement ?

non la religion repose sur la foi donc par définition sur rien de démontré puisqu'on "croit sans avoir vue" :p

dire que la religion est rationnel est par définition le contraire de la religion

donc en effet pour moi remplacé une religion par une autre religion en pensant qeu sa va arrangé les choses est stupide puisque le problème n'est pas la religion en tant que telle mais ce qu'en font les gens

donc oui je ne voie aucun intérêt- a évangélisé l'iran

bien que idéologiquement je suis pour puisque chrétien je n'ai pas la prétention de dire que c'est ne solution si j'évangélisait des iraniens sa serait par idéologie et j'assumerais mais je ne le ferais pas sous une fausse qui serait que sa serait profitable pour les iraniens ou pour quelqu'un d'autre

mais par idéologie je suis contre sous toute forme de prosélitisme :p

non la religion repose sur la foi donc par définition sur rien de démontré puisqu'on "croit sans avoir vue" :p

Si la religion ne reposait sur rien, personne n'y aurait cru.

Mais tu crois quoi ? Qu'un jour un type s'est réveillé et qu'il a posé des dogmes arbitraires sans aucune raison et que plein de gens l'ont cru ? C'est n'importe quoi.

Si les dogmes ont été crus, c'est parce qu'il y avait des arguments derrière.

Les croyants seraient trop cons pour penser rationnellement ?

Oui :D

non la religion repose sur la foi donc par définition sur rien de démontré puisqu'on "croit sans avoir vue" :p

Si la religion ne reposait sur rien, personne n'y aurait cru.

Mais tu crois quoi ? Qu'un jour un type s'est réveillé et qu'il a posé des dogmes arbitraires sans aucune raison et que plein de gens l'ont cru ? C'est n'importe quoi.

Si les dogmes ont été crus, c'est parce qu'il y avait des arguments derrière.

Je ne sais pas si je comprend bien ton propos sous entendu, mais au vue de ton échange avec Nissard, il semblerais que ton avis serais qu'en effet le Christianisme est préférable à l'Islam et qu'il serait une bonne idée d'évangéliser l'Iran. (dis moi si je me trompe). Donc si ce que je dis est juste, merci de donner tes arguments plutôt que de critiquer Nissard qui lui t'a déjà donné les siens (d'arguments).

Je ne sais pas si je comprend bien ton propos sous entendu, mais au vue de ton échange avec Nissard, il semblerais que ton avis serais qu'en effet le Christianisme est préférable à l'Islam et qu'il serait une bonne idée d'évangéliser l'Iran. (dis moi si je me trompe).

J'ai lu ses interventions sur ce topic et je n'ai absolument pas compris la même chose que toi, il pose juste des questions rationnelles .

Nissard qui lui t'a déjà donné les siens (d'arguments).

Faux.

Nissard ajuste affirmé dogmatiquement, sans argument, sans aucune réflexion, que christianisme et islam sont à égalité.

C'est un des dogmes du relativisme (pou le relativisme, tout est vrai ou tout se vaut, j'ai déjà dit sur mon blog tout le mal que je pense de cette idéologie nauséabonde).

Mon point de vue à moi n'est pas de dire que telle religion est meilleure que telle autre. Je crois plutôt que l'une est meilleure que l'autre sans forcément savoir laquelle.

Je pense qu'il n'est pas du tout crédible que, par le plus grand des hasards, deux religions aussi différentes aient des avantanges et des défauts qui, magiquement, se compenseraient (Nissard n'a d'ailleurs donné absolument aucun argument qui justifierait cette miraculeuse coïncidence).