Quand la gauche militait en faveur de la pédophilie

Juste comme ça je vous signale que forumfr est ce qu'on peut considérer comme un réseaux social.

Je vois pas le rapport avec le net. Mais alors pas du tout.

C'est bien connu tous les pédophiles sont de gauche.

Napo sombre de jour en jour dans la propagande la plus basse.

Si tu lis bien l'article initial , il ne dit pas que tous les pédophiles sont de gauche mais que des "personnalités" de gauche défendent ce genre de pratique et voudraient les voir décriminalisées. Je ne pense pas qu'un individu saint d'esprit puisse cautionner ce genre de saloperie.

Si tu lis bien l'article initial , il ne dit pas que tous les pédophiles sont de gauche mais que des "personnalités" de gauche défendent ce genre de pratique et voudraient les voir décriminalisées. Je ne pense pas qu'un individu saint d'esprit puisse cautionner ce genre de saloperie.

Oui et non, si l'article est bien lu, on constate qu'il rapporte des faits à remettre dans un contexte bien défini.

Qui n'est pas celui de la France actuelle, mais bien des années post soixantuitardes...

Ceci étant que ce soit en 1968 ou aujourd'hui il faut quand même être un sacré pervers doublé d'un beau détraqué pour souhaiter une dépénalisation de ce genre de pratique.

Ou encore parler "gras" pour faire parler de soi...

Apparemment, ça fonctionne, puisque nombre des ces personnes sont "connues" aujourd'hui.

Outre les politiciens, il ne faut pas oublier que Françoise Dolto a aussi signé cette pétition, qui se voulait pour plus de liberté... On ne peut pas dire qu'elle nous ait démontré son attirance pour les enfants par la suite?

D'ailleurs Léon Zitrone avait dit : "Qu'on parle de moi, en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel est qu'on parle de moi".

Oui et non, si l'article est bien lu, on constate qu'il rapporte des faits à remettre dans un contexte bien défini.

Qui n'est pas celui de la France actuelle, mais bien des années post soixantuitardes...

En quoi le contexte justifie-t-il le fait de milité en faveur de la légalisation rappellez nous ?

Peut être que ce que vous appellez ''le contexte de l'époque'' est qu'un jour un gourou soixanhuitare à mis dans la même phrase les mots pédophilie et liberté ce qui a provoqué un engouement soudain pour la pédophilie .

En quoi le contexte justifie-t-il le fait de milité en faveur de la légalisation rappellez nous ?

Peut être que ce que vous appellez ''le contexte de l'époque'' est qu'un jour un gourou soixanhuitare à mis dans la même phrase les mots pédophilie et liberté ce qui a provoqué un engouement soudain pour la pédophilie .

Le contexte est extrêmement important, parce qu'il reflète une manière de penser à un moment donné.

Ce n'est pas parce que certains ont souhaité "libérer la sexualité" des enfants à un moment donné (juste après mai 68), qu'ils étaient forcément pédophiles.

Le contexte fait qu'une phrase peut faire scandale, tout autant qu'elle peut passer inaperçue.

Prenons l'exemple de Le Pen et son "les chambres à gaz sont détail de l'histoire".

Cette seule phrase choque, mais remise dans le contexte : "le nombre de morts dans les chambres à gaz sont un détail de l'Histoire, au regard des autres guerres"...

(ou un truc du genre, je suis pas une grande fan de ce monsieur)

Je pense que mon exemple est mal choisi, qu'il va soulever la polémique, mais j'essaye de faire comprendre que le contexte est primordial.

Napo, tiens bon

la mauvaise foi des gauchistes est évidente, qui aime reconnaître des erreurs

allez on va en faire hurler quelques uns : naguère on considérait l'homosexualité comme une maladie, les choses changent et maintenant elle est enseignée par des dessins animés aux scolaires ( un truc de poisson je crois )

alors finalement un jour les pédophiles se révolteront de considérer leur sexualité comme anormale, il feront peut-être bouger le curseur moral, puisqu'il sagit de cela

C'est dingue ça !

On ne peut pas débattre d'un fait sans tout de suite être étiqueté d'un parti politique.

Si tu lis bien l'article initial , il ne dit pas que tous les pédophiles sont de gauche mais que des "personnalités" de gauche défendent ce genre de pratique et voudraient les voir décriminalisées. Je ne pense pas qu'un individu saint d'esprit puisse cautionner ce genre de saloperie.

Oui et non, si l'article est bien lu, on constate qu'il rapporte des faits à remettre dans un contexte bien défini.

Qui n'est pas celui de la France actuelle, mais bien des années post soixantuitardes...

C'est a dire que c'est la France qui nous gouverne en ce moment...

C'est bien connu tous les pédophiles sont de gauche.

Napo sombre de jour en jour dans la propagande la plus basse.

Non, tous les pedophiles ne sont pas de gauche. Par contre, la lutte pour la reconnaissance de la pedophilie est une idee de gauche, c'est indeniable.

Si tu lis bien l'article initial , il ne dit pas que tous les pédophiles sont de gauche mais que des "personnalités" de gauche défendent ce genre de pratique et voudraient les voir décriminalisées. Je ne pense pas qu'un individu saint d'esprit puisse cautionner ce genre de saloperie.

Oui et non, si l'article est bien lu, on constate qu'il rapporte des faits à remettre dans un contexte bien défini.

Qui n'est pas celui de la France actuelle, mais bien des années post soixantuitardes...

C'est a dire que c'est la France qui nous gouverne en ce moment...

C'est à dire ça :  <br><br><br> Ils n'étaient pas beau tous les deux aux journées du patrimoine.  

D'ici à ce que les tourtereaux aient une portée, il n'y a pas loin.  <img class="bbc_emoticon" alt=":D" src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/biggrin.gif"><br>

Juste comme ça je vous signale que forumfr est ce qu'on peut considérer comme un réseaux social. Je vois pas le rapport avec le net. Mais alors pas du tout.

A l'époque, l'information circulait beaucoup moins vite... Moins de médias, moins de chaînes TV, quasiment pas de réseaux sociaux ni d'internet.. .La France était très en retard sur le plan informatique...

ET je fais allusion au Net par rapport au fait que si ces gauchistes (entre autres) avaient tenu leurs propos dans le contexte médiatique et informatique d'aujourd'hui, il est clair que leurs paroles auraient été montées en "épingle" comme le sont tous les propos tenus aujourd'hui par n'importe qui et que vraisemblablement la machine médiatique se serait emballée ! mais à l'époque, tout allait moins vite et du coup la réflexion l'emportait plus souvent que l'émotion... Ce qui fait que les journalistes savaient relativiser des propos uniquement provocateurs !

Le contexte est extrêmement important, parce qu'il reflète une manière de penser à un moment donné.

Ce n'est pas parce que certains ont souhaité "libérer la sexualité" des enfants à un moment donné (juste après mai 68), qu'ils étaient forcément pédophiles.

Pour la légalisation de la pédophilie je voulait dire .

Le contexte fait qu'une phrase peut faire scandale, tout autant qu'elle peut passer inaperçue.

Prenons l'exemple de Le Pen et son "les chambres à gaz sont détail de l'histoire".

Cette seule phrase choque, mais remise dans le contexte : "le nombre de morts dans les chambres à gaz sont un détail de l'Histoire, au regard des autres guerres"...

(ou un truc du genre, je suis pas une grande fan de ce monsieur)

Je pense que mon exemple est mal choisi, qu'il va soulever la polémique, mais j'essaye de faire comprendre que le contexte est primordial.

Et bien remet donc l'idée de Bendit dans son contexte comme tu vient de le faire avec Lepen, histoire de voir à quoi sa ressemble .

Les pétitions pour légaliser la pédophilie, menées par l'intelligentsia de gauche de l'époque, n'ont pas eu lieu en 1968 mais en 1980. Même chose pour les récits pédophiles que publiait Libération.

La pédophilie, c'est pas politique.

La liberté de moeurs c'est politique et quand un courant idéologique fait la promotion de la pédophilie comme une liberté sexuelle, ça mérite qu'on en fasse le procès aujourd'hui car les soixante-huitards dominent la société depuis 40 ans.

C'est dingue ça !

On ne peut pas débattre d'un fait sans tout de suite être étiqueté d'un parti politique.

À qui le dis-tu.

Il a existé aussi un parti hollandais pédophile.

Ah ? Il aimait l'Edam jeune ?

Je trouve que dans ce sujet il y a un certain dénis de réalité.

Il y a le refus de voir comment certaines idéologies peuvent, dans certains contextes amener à défendre des idées aussi néfastes et dangereuses que la pédophilie. Ce n'est pas rien.

Une idéologie correcte et solide ne devrait pas pousser à de tels extrémités.

que les coupable soit jugé OK se serais normal , mais tout les gauchiste ne sont pas des pédophiles , si c'était le cas tous ceux de droite doivent être des fascistes alors .

du coup heureusement que je suis anarchiste

que les coupable soit jugé OK se serais normal , mais tout les gauchiste ne sont pas des pédophiles , si c'était le cas tous ceux de droite doivent être des fascistes alors .

Tu fais toujours les mêmes généralisations abusives, les mêmes raisonnement qui ne tiennent pas debout.

Ici, il est question d'une des dérives de certains mouvement de gauche. Et il s'agit d'une dérive grave, donc pas à prendre à la légère.

PS : Est-ce que l'anarchisme est contre la pédophilie ?

Quand la gauche militait en faveur de la pédophilie

:smile2:

c'est un détail de l'histoire..........pour reprendre les propos d'un facho notoire.....