Qu'est-ce que l'anarchisme pour vous ?

être sémite serait donc une nationalité ,j'en connais de Français ,D'allemands entre autres

Devant tant d'ignorance je capitule ,à l'impossible nul n'est tenu...

Par contre j'adore tes élucubrations sur la non lecture supposée ,j'ai écrit un livre publié aux éditions Orep ,dont le titre est Histoire de la Normandie et si tu penses que cela peut se faire sans connaissances et documentations sérieuses , c'est que tu ne vis pas dans le même monde que le mien...

Qui te parle de nationalité ? Avant de parler à tout bout de champ d'ignorance, il faut vraiment d'urgence que tu consultes un miroir. Et ça se prend pour un intellectuel. On aura tout vu. "Histoire de la Normandie" aux éditions Orep a été écrit par Roger Jouet et Claude Quétel, le premier est né en 1944 et le second en 1939 ; toi tu es né en 1951 c'est sur ton profil. Tu m'as donc l'air d'un dangereux mythomane.

Consultes un peu plus sérieusement ,je connais JOUET ,il a participé comme moi au mois d'Août aux jounées de Cheux.

Je n'ai ni son savoir ,ni son envergure et Orep ne m'a publié qu'à compte d'auteur....Notion que tu ne connais pas ,le livre de Jouet et de Quetel n'est ni du même format le leur de 29.7*24 n'a absolument rien à voir avec moi..Par contre il me cite p308 dans ouvrages généraux pour mon travail sur l'histoire des Tumulus et notamment celui de Colombiers sur Seulles à deux pas de chez moi...

Pas de pôt tu ne trouveras pas cela sur internet ....

Nous n'avons pas la même approche la mienne étant plus proche de Jacqueline Monsilly...

Tes conclusions hâtives sont de la même veine que ta confusion sur l'antisémitisme , pitoyables....

Tes conclusions hâtives sont de la même veine que ta confusion sur l'antisémitisme , pitoyables....

Défendable... Il y a, dans tous domaines, un décalage entre le "rapporté" et le "vécu" même si souvent ton assimilation idéologique se rapporte à ton propre vécu!

Si je te parles d'une partie de ton vécu, ton ressenti dans certaines expérience (que l'on a quasiement tous vécu d'ailleur...) j'arriverais plus facilement à faire passer le "message" que je souhaite faire passer!

La seule véritable question est celle de la volonté ou du but (défendable également) de l'orateur sur son auditoire...

exemple métaphorique pour imager ma pensée:

2 personnes vont dans une "oeuvre de charité", l'une y va pour défendre cette cause et l'autre pour déduire fiscalement ses donnation...

Qui est l'usurpateur? Aucune manière de le distinguer!

Je viens de penser à une suite:

L'un gagne 150 000 euros et l'autre 40 000 par an... l'un va donner 4 000 et l'autre 25 000!

C'est toujours le don de 25000 qui partira avec de l'avance!

Tes conclusions hâtives sont de la même veine que ta confusion sur l'antisémitisme , pitoyables....

Défendable... Il y a, dans tous domaines, un décalage entre le "rapporté" et le "vécu" même si souvent ton assimilation idéologique se rapporte à ton propre vécu!

Si je te parles d'une partie de ton vécu, ton ressenti dans certaines expérience (que l'on a quasiement tous vécu d'ailleur...) j'arriverais plus facilement à faire passer le "message" que je souhaite faire passer!

La seule véritable question est celle de la volonté ou du but (défendable également) de l'orateur sur son auditoire...

exemple métaphorique pour imager ma pensée:

2 personnes vont dans une "oeuvre de charité", l'une y va pour défendre cette cause et l'autre pour déduire fiscalement ses donnation...

Qui est l'usurpateur? Aucune manière de le distinguer!

Le débat ne me semble pas se résumer à cela, d'une part je fus taxé de négationnisme, alors que je milite plutôt de l'autre bord ,non par mon vécu ,mais pour le souvenir de mon père non juif d'ailleurs ,mais qui fût déporté...

Après vint une certaine confusion sur l'antisémitisme , qui n'a d'ailleurs toujours pas été tranchée et auquelle je n'apporterais plus aucun intérêt ....Tout ce débat se résume en une seule chose un conditionnement idéologique et politique ,ce que je réfûtes depuis ma période étudiante et cela ne peut aboutir, nous sommes trop opposés.....

Cela m'inspire une citation de Diderot ,dans pensées philosophiques : l'incrédulité est quelquefois le vice d'un sot et la crédulité le défaut d'un homme d'esprit.

Je viens de penser à une suite:

L'un gagne 150 000 euros et l'autre 40 000 par an... l'un va donner 4 000 et l'autre 25 000!

C'est toujours le don de 25000 qui partira avec de l'avance!

Consultes un peu plus sérieusement ,je connais JOUET

Comme le discours change, tu n'es plus Jouet mais tu le connais...

Pas de pôt tu ne trouveras pas cela sur internet ....

Comme c'est arrangeant, tu as écrit un livre mais on ne le trouvera nulle part. Tartufferie.

Tes conclusions hâtives sont de la même veine que ta confusion sur l'antisémitisme , pitoyables....

Je ne fais aucune confusion sur l'antisémitisme au contraire, tu as démontré ton ignorance sur la question qui n'est pourtant pas complexe et à laquelle on répond par un simple dictionnaire. Aucun rapport avec le racisme ? Antisémitisme : doctrine raciste manifestant une hostilité complète vis-à-vis des juifs. Bah oui, doctrine raciste, un enfant de 10 ans le sait, mais toi non. Et c'est affligeant.

Du reste, il est risible de juger mes conclusions hâtives sachant que tu ne t’intéresses pas même aux travaux de Simon Epstein. Il faudrait déjà savoir de quoi tu causes avant de porter un jugement.

Heureusement, la palestine commence sa révolution...

Pourquoi tu t'es senti obligé de répondre?

L'anarchisme est aussi dangereux que le fascisme en soi...

Petite anecdote, Mussolini a été considéré comme anarchiste lors de ses débuts en politique. Je l'ai lu dans une biographie de lui par Max Gallo.

définition de l'antisémitisme : L'antisémitisme désigne un sentiment d'aversion envers le peuple juif. L'origine du mot est attribuée au journaliste Wilhelm Marr, en 1879 dans un pamphlet anti-juif. La construction étymologique du mot "antisémite" est impropre car l'adjectif sémite désignait en réalité les peuples parlant les langues sémitiques originaires du Moyen-Orient et du nord-est de l'Afrique, et non une ethnie particulière.

Dans l'usage courant, le mot "antisémite" recouvre toutes les formes d'hostilité et de persécutions envers les Juifs et le judaïsme à travers les siècles et constitue une négation du droit à la différence.

Apprends d'abord la signification à compte d'auteur,pour éclairer si c'est possible ta lanterne ,

Cela correspond au fait de faire éditer un texte ,à ses frais sans la moindre volonté commerciale...Nous avons dans Normannia , plus de 8000 livres à compte d'auteur , aucun ne figure sur internet....

Quel intérêt et qu'elle possibilité commerciale aurions nous en faisant éditer un quelconque ouvrage sur les tumulus, la majorité ignore le terme ,encore moins la période...

Il n'existe aucun bouquin grand public sur la vie des autochtones de cette époque.

La vie paysanne est toujours occultée , et je te défie comme tu prétends être féru d'histoire de me citer ne serait ce qu'un ouvrage décrivant la vie paysanne , avant le IX siècle et les vilains de Verson si ce n'est en 996 et leur révolte..

Il est vrai qu'avec internet ,tu pourras toujours essayer ,bon courage...

Tu peux aller chercher dans tous les dictionnaires du monde, la définition ne sera jamais contradictoire aux évidences que j'énonce ici. L'antisémitisme est une forme de xénophobie doublée d'une doctrine raciste pour l'antisémitisme nazi.

Avoir la forme ,n'a jamais défini ni déterminer la véritable particularité ,d'une entité ou les origines ...

Je suis néanmoins d'accord sur la doctrine nazie évidemment ,mais les origines de l'antisémitisme sont bien antérieures à cela ...On retrouve cela vers 529 chez benoit de Nursie ...Les juifs restent les seuls prêteurs des souverains. Philippe Auguste en 1182 ,à 15 ans dépouillent tous les juifs et les contraint à émigrer. Cela reste ma vision de l'histoire et cela explique le particularisme de l'approche que j'en fait.

Oh quels mervilleux parallèles ! L'histoire des banques : Les grands prêteurs qui se font persécutter : Les juifs, les templiers... décidément l'histoire se répète et aujourd'hui, sur ce point, c'est pas un mal.

Je veux dire évidemment que c'est en tant que personnes cupides et non en tant qu'éthnie.

@jp1. L'antisémitisme est vieux comme le christianisme, il n'est évidemment pas une invention nazie loin de là, nous sommes d'accord sur ce point.

Pour revenir à l'anarchisme je cite cette phrase de Gustave Le Bon : « L'anarchie est partout quand la responsabilité n'est nulle part. »

Je soutiens mon point du vue à distinguer les anarchistes d'hier et les anarchistes d'aujourd'hui qui dépendent d'un phénomène tout à fait différent. Nous avons les anarchistes historiques, les "vrais", ceux qui apparaissaient dans des sociétés non-démocratiques pour combattre des régimes souvent totalitaires, ou encore certains indépendantistes actuels ; et les anarchistes modernes des sociétés démocratiques, qui sont politiquement insignifiants et qui refusent tout combat pour la plupart. Je pense que ces derniers, les "anarchistes modernes", que PASDEPARANOIA semble assez bien incarner, sont le produit d'une société féminisée post-soixante-huitarde. Une génération d'hommes dans la continuité de 68, qui ont pour symptôme d’abhorrer le pouvoir comme ils abhorrent un certain nombre de valeurs masculines. Des hommes qui veulent "jouir sans entrave" comme lorsqu'ils étaient enfants, des hommes pacifistes aux moeurs féminisés, qui ne veulent plus des contraintes qu'incombent les responsabilités qu'assument les hommes depuis des millénaires.

La cause profonde de cet "anarchisme" doux, qui est une fuite du pouvoir et ses responsabilités donc une fuite de la virilité, et non un combat (viril) contre un régime (viril), cette cause profonde de la fuite au lieu du combat est le féminisme.

Certains hommes modernes aux moeurs féminisées (qui fuient les valeurs masculines), s'identifient aux anarchistes d’antan parce-que ceux-là combattaient une virilité exacerbée, celle d'un régime fasciste, avec l'utopie que le père tyran – une fois mort – laisserait place à une paix émasculée de pouvoir. Sauf que nos hommes modernes aux moeurs efféminées sont non-violents et n'ont d'ailleurs aucun régime fasciste à combattre, aucune virilité exacerbée à casser, leur combat est de fuir le peu qu'il reste de valeurs viriles dans nos sociétés féminines.

D'accord dans l'ensemble mais pas sur le rapport aux femmes.

A te lire, on croirait qu'une femme victime de machisme sévère est forcément une anar

Je n'ai pas parlé des femmes, j'ai parlé des hommes modernes aux moeurs féminisées.

L'anarchisme est aussi dangereux que le fascisme en soi...

Petite anecdote, Mussolini a été considéré comme anarchiste lors de ses débuts en politique. Je l'ai lu dans une biographie de lui par Max Gallo.

max gallo ???Ahahahahahahahah!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mussolini a été un socialiste puis s' en est éloigné et a fondé le fascisme !!!!!!! Comme tous les barges, c 'est un homme complexe !!! mais anar ?????

Je n'ai pas parlé des femmes, j'ai parlé des hommes modernes aux moeurs féminisées.

Très interressant comme analyse.Cela suppose ,différentes personnalités, les moeurs actuels s'éloignant effectivement du concept de virilité .Les générations évoluent ,tout autant que les partis ou tendances politiques. L'anarchiste subit certainement cette tendance... Un Coupat prône cependant une version de 68 tard, non violent ...

Cela condamne l'anarchisme à ne jamais être à la lumière. Cela correspond à un repli sur soi même ,certes en rejetant tous les idéaux politiques, mais sans vouloir faire connaître le sien.

@jp1. L'antisémitisme est vieux comme le christianisme, il n'est évidemment pas une invention nazie loin de là, nous sommes d'accord sur ce point.

Pour revenir à l'anarchisme je cite cette phrase de Gustave Le Bon : « L'anarchie est partout quand la responsabilité n'est nulle part. »

Je soutiens mon point du vue à distinguer les anarchistes d'hier et les anarchistes d'aujourd'hui qui dépendent d'un phénomène tout à fait différent. Nous avons les anarchistes historiques, les "vrais", ceux qui apparaissaient dans des sociétés non-démocratiques pour combattre des régimes souvent totalitaires, ou encore certains indépendantistes actuels ; et les anarchistes modernes des sociétés démocratiques, qui sont politiquement insignifiants et qui refusent tout combat pour la plupart. Je pense que ces derniers, les "anarchistes modernes", que PASDEPARANOIA semble assez bien incarner, sont le produit d'une société féminisée post-soixante-huitarde. Une génération d'hommes dans la continuité de 68, qui ont pour symptôme d’abhorrer le pouvoir comme ils abhorrent un certain nombre de valeurs masculines. Des hommes qui veulent "jouir sans entrave" comme lorsqu'ils étaient enfants, des hommes pacifistes aux moeurs féminisés, qui ne veulent plus des contraintes qu'incombent les responsabilités qu'assument les hommes depuis des millénaires.

La cause profonde de cet "anarchisme" doux, qui est une fuite du pouvoir et ses responsabilités donc une fuite de la virilité, et non un combat (viril) contre un régime (viril), cette cause profonde de la fuite au lieu du combat est le féminisme.

Certains hommes modernes aux moeurs féminisées (qui fuient les valeurs masculines), s'identifient aux anarchistes d’antan parce-que ceux-là combattaient une virilité exacerbée, celle d'un régime fasciste, avec l'utopie que le père tyran – une fois mort – laisserait place à une paix émasculée de pouvoir. Sauf que nos hommes modernes aux moeurs efféminées sont non-violents et n'ont d'ailleurs aucun régime fasciste à combattre, aucune virilité exacerbée à casser, leur combat est de fuir le peu qu'il reste de valeurs viriles dans nos sociétés féminines.

Quel beau conte !!!!!!!!!!!!!! j' en ris encore !!!!! tu ne nous comprends pas !!! tu n' y comprends rien de rien !!!!!

nous refusés les responsabilités ????? tu rigoles ou quoi !!! mais tu ne sais rien de rien sur nos modes de fonctionnement, sur nos façons de faire tourner les mandats afin de faire participer chacune et chacun !!!!

tous les anars actuels ne sont pas pacifiques ! les bones heads, les identitaires, la secte à dieudo et celle à la marine en savent plus que toi sur nos combats physiques ! j' ai donné et reçu assez de coups lors de baston pour trouver tes propos.... indécent, à côté de la plaque voire diffamatoire !!!!!

comique !!!

grandfred tu avoues avoir commis une part de violence lors de manifestations, je lis bien ?

T'es sacrément culotté.

Moi je considère le fascisme comme une dérive du socialisme, c'est une idéologie apparue au XX° siècle, ça n'existait pas avant. C'est une révolution politique tout comme le communisme.

l'Anarchisme est une alternative au Darwinisme social, si je ne me trompe !!!! une société basé sur l'entraide, l'égalité sociale,la coopération....aujourd'hui l'ouvrier est traité comme une sous classe dévalorisée, qui subi l'individualisme, le système de compétition, on le traite comme un automate, on lui demande de fabriquer de la Merde le plus vite possible, son travail n'est plus qualitatif. un exemple, au moyen age un ouvrier été respecter , considéré pour son savoir faire.

Ils étaient exploité, mais pour fabriquer de la la qualité capable de réaliser une oeuvres architecturale comme nôtre dame, c'est un exemple non pas d'anarchisme mais de coopération, de mise en valeur du travail des ouvriers (étymologie ouvrage, oeuvre), les anarchiste veulent se réunir pour jouir de la vie évidemment, mais pour faire autre chose que la guerre, pour construire et travailler ensemble dans le respect, sans être exploités, sans discrimination sociale.

Un symbole de l'époque moderne, fondée sur le darwinisme sociale, le world trade center qui s'écroule comme un château de carte, comme va s'écrouler nôtre société fondée sur le système de compétition, car ce système est contre nature.

Il n'est pas le moteur principal de l'évolution animale ou de l'humanité ....

depuis 150 ans on a quand même fait d'un amas de féraille le symbole de le France et une pyramide en verre...