Ségolène Royal sort les griffes

La campagne des primaires PS va être placée sous le signe de la "flinguitude". :D

Après avoir démonté Hollande et Aubry, Royal a dit que la compétition restait "amicale". « Nous ne sommes pas des ennemis » a-t-elle précisé. :D

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/08/segolene-royal-virulente-contre-francois-hollande-et-martine-aubry_1569139_823448.html

Ces trois là sont tellement ex-aequo dans la pauvreté des idées qu'ils ne peuvent se départager que par des attaques personnelles. Cependant Royal n'a pas tout à fait tort.

Quand je vois ce trio de tête c'est quand même déplorable ; ils n'ont rien trouvé de mieux au PS que Hollande, talonné par Aubry, avec Royal derrière. Tout est dit.

Oui napo le PS n a aucune chance de gagner avec ces trois loosers , c est effectivement stupéfiant de constater que le plus grand parti gauche est incapable de présenter un candidat d' envergure suffisante pour briguer la présidence de la république . Quant a royal , je note au passage , qu elle est la première a actionner la machine a perdre du PS . par ces petites piques , on sent bien l avidité du pouvoir qui anime ces gens .je ne serai pas étonné que la suite des primaires soit du même acabit , succession de coup bas donnant lieu a un spectacle pitoyable ; quid du débat d' idée dans tout ça ? Toutefois je ne pense pas que Aubry tomberait dans ce travers lamentable de pourrir ses camarades du parti . royal en agissant ainsi donne une piètre image d' elle même , celle d' une femme préférant dénigrer , décrédibiliser ses petits camarades plutôt que d' orienter le débat vers le projet humaniste qu' est sensé porté le PS .

dans l'état où se trouvent les finances de la France, qui veut vraiment du pouvoir présidentiel ?

Demande a royal

Mais qu'en pensent nos chers petits socialistes du forum. Eux qui sont toujours si prompts à critiquer le moindre écart verbal à l'

UMP. Je les trouvent étrangement silencieux sur les propos de leur "championne". :D

dans l'état où se trouvent les finances de la France, qui veut vraiment du pouvoir présidentiel ?

Hollande, Royal, Aubry plus quelques autres.

Car en plus elle a des griffes ? C'est sûr maintenant ! Elle va prendre la place de Sarko (ironie) :smile2:

Cela dit elle n'a pas tout à fait tort, Hollande n'a rien fait en trente ans et Aubry n'a d'expérience électorale qu'une défaite législative. Alors que Royal compte à son actif une défaite présidentielle, au second tour, c'est la classe ; l'expérience au PS se mesure à l'importance de la défaite.

Après avoir démonté Hollande et Aubry, Royal a dit que la compétition restait "amicale". « Nous ne sommes pas des ennemis » a-t-elle précisé. :D

http://www.lemonde.f...139_823448.html

Ces trois là sont tellement ex-aequo dans la pauvreté des idées qu'ils ne peuvent se départager que par des attaques personnelles. Cependant Royal n'a pas tout à fait tort.

Quand je vois ce trio de tête c'est quand même déplorable ; ils n'ont rien trouvé de mieux au PS que Hollande, talonné par Aubry, avec Royal derrière. Tout est dit.

oui c'est navrant !! on prend les mêmes et on recommence....

Ceux qui étaient là en 2007 et ont perdu, se retrouvent en 2012. Ca serait miraculeux si SARKO était battu ! franchement ces "éléphants" sont inamovibles et j'aimerais bien qu'il y ait une grosse surprise avec les quadra qui viennent derrière...

Mais qu'en pensent nos chers petits socialistes du forum. Eux qui sont toujours si prompts à critiquer le moindre écart verbal à l'

UMP. Je les trouvent étrangement silencieux sur les propos de leur "championne". :D

oui tu as raison !! c'est vraiment une chèvre, cette ségolène !!! et je suis socialiste... :blush:

Bernard Minet Président c'est possible ? :smile2:

http://www.youtube.com/watch?v=Ws5c7NiRSFs

C'est normal, c'est des primaires! Cela veut juste dire qu'elle en est la première à en avoir compris le principe :D !

et encore comparer à ce qu'il peuvent s'envoyer dans les dents aux USA durant leurs primaires, la ségo fait figure de chaton.