Sarkozy bat un record historique d'immigration

Selon la dernière enquête Besoins en main-d’œuvre 2011 réalisée par Pôle emploi, de nombreuses professions manquent de main-d’œuvre en France. Ainsi, plus de 40% des offres d’emplois pour des postes de serveurs de cafés et restaurants sont «assorties de difficultés de recrutement». Le chiffre grimpe même à 61,2% pour les 50.000 offres d’aides à domicile et d’aides ménagères annuelles et à 58% pour les offres d’emploi de cuisinier.

D’autant plus que ces offres sont peu rémunérées. Et que beaucoup d’entre elles sont saisonnières. C’est par exemple le cas de 68,3% des offres de serveurs et de 54% des offres de cuisiniers. «A moins de réformer sur plusieurs dizaines d’années le marché du travail ou de revaloriser de 50% le salaire des métiers peu rémunérés, ces emplois ont très peu de chance d’être occupés par des natifs»,

«Seules les personnes immigrées acceptent de se lever à 5h du matin pour nettoyer les bureaux malgré un bas salaire, ou de déménager pour répondre à une offre d’emploi. Les natifs s’y refusent et à moins de les contraindre par la force, ils ne l’accepteront jamais c’est un fait», Ce que confirment les chiffres de l’Insee: «Dans certains secteurs, plus de 20% de la main-d’œuvre est constituée par des immigrés: le nettoyage, les services domestiques et les entreprises de sécurité.» En Ile-de-France, 69% des salariés des entreprises de nettoyage et 66% des personnes employées par les ménages sont immigrés. Sans eux, ces emplois seraient tout simplement vacants

De nombreux acteurs économiques, dont la ministre Christine Lagarde ou la présidente du Medef, Laurence Parisot, estiment même que la France pourrait manquer de main-d’œuvre à long terme et devrait renforcer sa politique d’immigration de travail.

Donc cessons d'accuser les immigrés il y a des faits tirons en les conclusions qui s'impose.

Nous avaons nos esclaves et encore on leur chie dessus c'est lamentable.

Tout est dit.

tout est dit :D

:smile2:

Selon la dernière enquête Besoins en main-d’œuvre 2011 réalisée par Pôle emploi, de nombreuses professions manquent de main-d’œuvre en France. Ainsi, plus de 40% des offres d’emplois pour des postes de serveurs de cafés et restaurants sont «assorties de difficultés de recrutement». Le chiffre grimpe même à 61,2% pour les 50.000 offres d’aides à domicile et d’aides ménagères annuelles et à 58% pour les offres d’emploi de cuisinier.

D’autant plus que ces offres sont peu rémunérées. Et que beaucoup d’entre elles sont saisonnières. C’est par exemple le cas de 68,3% des offres de serveurs et de 54% des offres de cuisiniers. «A moins de réformer sur plusieurs dizaines d’années le marché du travail ou de revaloriser de 50% le salaire des métiers peu rémunérés, ces emplois ont très peu de chance d’être occupés par des natifs»,

«Seules les personnes immigrées acceptent de se lever à 5h du matin pour nettoyer les bureaux malgré un bas salaire, ou de déménager pour répondre à une offre d’emploi. Les natifs s’y refusent et à moins de les contraindre par la force, ils ne l’accepteront jamais c’est un fait», Ce que confirment les chiffres de l’Insee: «Dans certains secteurs, plus de 20% de la main-d’œuvre est constituée par des immigrés: le nettoyage, les services domestiques et les entreprises de sécurité.» En Ile-de-France, 69% des salariés des entreprises de nettoyage et 66% des personnes employées par les ménages sont immigrés. Sans eux, ces emplois seraient tout simplement vacants

De nombreux acteurs économiques, dont la ministre Christine Lagarde ou la présidente du Medef, Laurence Parisot, estiment même que la France pourrait manquer de main-d’œuvre à long terme et devrait renforcer sa politique d’immigration de travail.

Donc cessons d'accuser les immigrés il y a des faits tirons en les conclusions qui s'impose.

Du cout si Christine Lagarde, Laurence Parisot etc en concluent qu'il faudrait plus de main d'oeuvre étrangères, ils veulent plus ou moins dire qu'on pourrait encore diminuer les salaires si on avait plus d'étrangers, enfin un truc du genre.

Là on pourrait même penser que l'immigration tire les salaires ver le bas, non ?

Selon la dernière enquête Besoins en main-d’œuvre 2011 réalisée par Pôle emploi, de nombreuses professions manquent de main-d’œuvre en France. Ainsi, plus de 40% des offres d’emplois pour des postes de serveurs de cafés et restaurants sont «assorties de difficultés de recrutement». Le chiffre grimpe même à 61,2% pour les 50.000 offres d’aides à domicile et d’aides ménagères annuelles et à 58% pour les offres d’emploi de cuisinier.

D’autant plus que ces offres sont peu rémunérées. Et que beaucoup d’entre elles sont saisonnières. C’est par exemple le cas de 68,3% des offres de serveurs et de 54% des offres de cuisiniers. «A moins de réformer sur plusieurs dizaines d’années le marché du travail ou de revaloriser de 50% le salaire des métiers peu rémunérés, ces emplois ont très peu de chance d’être occupés par des natifs»,

«Seules les personnes immigrées acceptent de se lever à 5h du matin pour nettoyer les bureaux malgré un bas salaire, ou de déménager pour répondre à une offre d’emploi. Les natifs s’y refusent et à moins de les contraindre par la force, ils ne l’accepteront jamais c’est un fait», Ce que confirment les chiffres de l’Insee: «Dans certains secteurs, plus de 20% de la main-d’œuvre est constituée par des immigrés: le nettoyage, les services domestiques et les entreprises de sécurité.» En Ile-de-France, 69% des salariés des entreprises de nettoyage et 66% des personnes employées par les ménages sont immigrés. Sans eux, ces emplois seraient tout simplement vacants

De nombreux acteurs économiques, dont la ministre Christine Lagarde ou la présidente du Medef, Laurence Parisot, estiment même que la France pourrait manquer de main-d’œuvre à long terme et devrait renforcer sa politique d’immigration de travail.

Donc cessons d'accuser les immigrés il y a des faits tirons en les conclusions qui s'impose.

Du cout si Christine Lagarde, Laurence Parisot etc en concluent qu'il faudrait plus de main d'oeuvre étrangères, ils veulent plus ou moins dire qu'on pourrait encore diminuer les salaires si on avait plus d'étrangers, enfin un truc du genre.

Là on pourrait même penser que l'immigration tire les salaires ver le bas, non ?

Mais non mais non voyons ! l'immigration c'est que de l'amour !

Selon la dernière enquête Besoins en main-d’œuvre 2011 réalisée par Pôle emploi, de nombreuses professions manquent de main-d’œuvre en France. Ainsi, plus de 40% des offres d’emplois pour des postes de serveurs de cafés et restaurants sont «assorties de difficultés de recrutement». Le chiffre grimpe même à 61,2% pour les 50.000 offres d’aides à domicile et d’aides ménagères annuelles et à 58% pour les offres d’emploi de cuisinier.

D’autant plus que ces offres sont peu rémunérées. Et que beaucoup d’entre elles sont saisonnières. C’est par exemple le cas de 68,3% des offres de serveurs et de 54% des offres de cuisiniers. «A moins de réformer sur plusieurs dizaines d’années le marché du travail ou de revaloriser de 50% le salaire des métiers peu rémunérés, ces emplois ont très peu de chance d’être occupés par des natifs»

Et donc au lieu d'investir dans la formation pour les Français au chômage et de revaloriser les salaires en question, on préfère ouvrir les vannes de l'immigration.

De nombreux acteurs économiques, dont la ministre Christine Lagarde ou la présidente du Medef, Laurence Parisot, estiment même que la France pourrait manquer de main-d’œuvre à long terme et devrait renforcer sa politique d’immigration de travail.

Notre "forumeur révolutionnaire" qui entre dans le jeu du Medef et du libéralisme économique de Lagarde.

Évidemment qu'elles en veulent de l'immigration, toujours plus, de la main d'oeuvre pas chère, le Medef ne dira jamais non. C'est tellement mieux que d'être forcé à revaloriser les bas salaires et d'investir dans la formation des chômeurs, alors vive le libéralisme économique et vive les idiots utiles du capitalisme !

Le coup du "ils volent le pain des anglais", sincèrement, je ne pensais plus le lire un jour tellement c'est un argument bidon.

Sur la part anglaise, beaucoup de travailleurs temporaires viennent aussi d'Europe. Ce sont des emplois précaires et mal rémunérés, la faute aux employeurs profiteurs. Les jeunes anglais sont comme les nôtres, ils veulent travailler mais pas trimer comme des ânes. D'autre part, il y a la situation géographique. Les immigrés débarquent dans les grandes villes où ça embauche encore. Le jeune anglais dans la cambrousse voit son tissu social/industriel se désagréger (on délocalise aussi chez les britanniques).

Bref, vive les vieux raccourcis !

C'est un peu court pour justifier le fait que 87% des nouveaux emplois crées par an vont aux immigrés. Vous prenez les pauvres pour des imbéciles à qui on inculque de toutes pièces des fantasmes sur l'immigration, mais eux ils la vivent la réalité, ils la subissent la mise en concurrence de l'immigration sur le marché du travail.

à ce niveau là c'est de la colonisation ( voyez la troisième acception du mot colonie dans un petit larousse )

s'il fallait faire payer les français pour la colonisation, eh bien c'est fait, ça y est ils se sont vengés , l'ethnicide est-il le but?

qu'est ce qu'ils veulent ? un remplacement complet de population, qu'ils le disent ouvertement que les choses soient claires

le multiculturalisme c'est la fin de la cohésion d'une nation ,qu'ils le disent en vrai qu'ils veulent la fin de l'idée de nation, qu'ils enlèvent les masques mais que les français sachent exactement leur programme et qu'ils puissent voter en ayant connaissance du projet véritable de l'immigrationisme

en période de crise profonde et durable, on va voir ce que va donner le multiculturalisme

quand il y a du flouze, on peut laisser faire, les gens vont pas gueuler, mais quand c'est la dèche ...

ils est facile de dire racisme = contre l'immigration

mais c'est quoi de dire qu'il y a des populations qui viennent dans un pays en faisant les basses besognes et en étant logés dans des ghettos, c'est du racisme pur et dur, c'est-à-dire de penser qu'il y a des populations inférieures qui bossent pour le compte d'une autre population

comment considère-t-on les immigrés ? comme une variable économique, des types sans passé, sans histoire, sans visage, des bras qui triment pour les hommes, et des ventres pour les femmes pour fabriquer des bons petits agents du capitalisme mondial

arrêtez l'hypocrisie

vous faites venir des êtres humains pour qu'ils payent vos retraites et votre protection sociale, et vous venez donner des leçons de morale sur l'immigration, hallucinant !

et alors je ne vois pas où est le souci : c'est légal, donc pas de problème, vive le multiculturalisme...

Ca alors, tu vires sarkozyste maintenant! :D

à ce niveau là c'est de la colonisation ( voyez la troisième acception du mot colonie dans un petit larousse )

s'il fallait faire payer les français pour la colonisation, eh bien c'est fait, ça y est ils se sont vengés , l'ethnicide est-il le but?

qu'est ce qu'ils veulent ? un remplacement complet de population, qu'ils le disent ouvertement que les choses soient claires

le multiculturalisme c'est la fin de la cohésion d'une nation ,qu'ils le disent en vrai qu'ils veulent la fin de l'idée de nation, qu'ils enlèvent les masques mais que les français sachent exactement leur programme et qu'ils puissent voter en ayant connaissance du projet véritable de l'immigrationisme

en période de crise profonde et durable, on va voir ce que va donner le multiculturalisme

quand il y a du flouze, on peut laisser faire, les gens vont pas gueuler, mais quand c'est la dèche ...

ils est facile de dire racisme = contre l'immigration

mais c'est quoi de dire qu'il y a des populations qui viennent dans un pays en faisant les basses besognes et en étant logés dans des ghettos, c'est du racisme pur et dur, c'est-à-dire de penser qu'il y a des populations inférieures qui bossent pour le compte d'une autre population

comment considère-t-on les immigrés ? comme une variable économique, des types sans passé, sans histoire, sans visage, des bras qui triment pour les hommes, et des ventres pour les femmes pour fabriquer des bons petits agents du capitalisme mondial

arrêtez l'hypocrisie

vous faites venir des êtres humains pour qu'ils payent vos retraites et votre protection sociale, et vous venez donner des leçons de morale sur l'immigration, hallucinant !

Le racisme, c'est de ne se préoccuper que des maghrébins, voir des musulmans. Faire une critique sociale de l'immigration en dénonçant les patrons voyous, c'est bien.

Mais non mais non voyons ! l'immigration c'est que de l'amour !

Selon la dernière enquête Besoins en main-d’œuvre 2011 réalisée par Pôle emploi, de nombreuses professions manquent de main-d’œuvre en France. Ainsi, plus de 40% des offres d’emplois pour des postes de serveurs de cafés et restaurants sont «assorties de difficultés de recrutement». Le chiffre grimpe même à 61,2% pour les 50.000 offres d’aides à domicile et d’aides ménagères annuelles et à 58% pour les offres d’emploi de cuisinier.

D’autant plus que ces offres sont peu rémunérées. Et que beaucoup d’entre elles sont saisonnières. C’est par exemple le cas de 68,3% des offres de serveurs et de 54% des offres de cuisiniers. «A moins de réformer sur plusieurs dizaines d’années le marché du travail ou de revaloriser de 50% le salaire des métiers peu rémunérés, ces emplois ont très peu de chance d’être occupés par des natifs»

Et donc au lieu d'investir dans la formation pour les Français au chômage et de revaloriser les salaires en question, on préfère ouvrir les vannes de l'immigration.

De nombreux acteurs économiques, dont la ministre Christine Lagarde ou la présidente du Medef, Laurence Parisot, estiment même que la France pourrait manquer de main-d’œuvre à long terme et devrait renforcer sa politique d’immigration de travail.

Notre "forumeur révolutionnaire" qui entre dans le jeu du Medef et du libéralisme économique de Lagarde.

Évidemment qu'elles en veulent de l'immigration, toujours plus, de la main d'oeuvre pas chère, le Medef ne dira jamais non. C'est tellement mieux que d'être forcé à revaloriser les bas salaires et d'investir dans la formation des chômeurs, alors vive le libéralisme économique et vive les idiots utiles du capitalisme !

Le coup du "ils volent le pain des anglais", sincèrement, je ne pensais plus le lire un jour tellement c'est un argument bidon.

Sur la part anglaise, beaucoup de travailleurs temporaires viennent aussi d'Europe. Ce sont des emplois précaires et mal rémunérés, la faute aux employeurs profiteurs. Les jeunes anglais sont comme les nôtres, ils veulent travailler mais pas trimer comme des ânes. D'autre part, il y a la situation géographique. Les immigrés débarquent dans les grandes villes où ça embauche encore. Le jeune anglais dans la cambrousse voit son tissu social/industriel se désagréger (on délocalise aussi chez les britanniques).

Bref, vive les vieux raccourcis !

C'est un peu court pour justifier le fait que 87% des nouveaux emplois crées par an vont aux immigrés. Vous prenez les pauvres pour des imbéciles à qui on inculque de toutes pièces des fantasmes sur l'immigration, mais eux ils la vivent la réalité, ils la subissent la mise en concurrence de l'immigration sur le marché du travail.

Je n'ai pas dis que j'étais d'accord j'énonce juste des faits sur l'immigration et son pourquoi plus tôt que de me contenter de critiques a sens unique sur les immigrés si tu vois ce que je veux dire.

ça vient de napo,donc rien de nouveau,en plus c'est une immigration légale,ou est le probleme??

et alors

et donc tu vas voter jospin en 2012 ???:smile2:

heu elles sont où les sources fiables et vérifiables de cette ""infos"" ???

Lorsqu'un pays est ravagé par le manque de travail et de logement, qu'il compte des millions de sans emplois, de sans abris et de mal logés, sans parler des graves problèmes d'intégration avec les immigrés déjà présents, il serait temps de réaliser pourquoi la politique d'immigration est devenue folle.

Alors évidemment, un bobo bien à l'abri du besoin, il nous chantera le multiculturalisme pendant que le peuple crève la gueule ouverte. En Grande Bretagne alors que 20% des jeunes sont au chômage, 87% des nouveaux emplois à l'année vont aux immigrés fraichement débarqués.

À part ça tout va bien dans le meilleur des mondes, c'est formidable.

Jospin a été président?

Dans un gouvernement de cohabitation, le premier ministre gère la politique intérieur et le président est réduit à la politique étrangère.

L'immigration légale elle celle que l'on décide, Sarkozy n'a donc aucune excuse quand il tient d'un coté un discours anti-immigrationniste et qu'il porte de l'autre la politique la plus immigrationniste de l'histoire. C'est très clairement de l'enfumage politico-médiatique.

tiens des chiffres sur les logements en france :

-http://lise-pathe.suite101.fr/les-logements-vacants-en-france-des-annees-80-a-2010-a24400

sinon !!! toi qui est natio à fonds de train, j' ai une idée pour toi !

pourquoi ne fais tu pas une pétition, un appel à tous les patriotes ou un truc dans ce genre afin que tous ces bourgeois/nantis/ actionnaires patriotes (que tu défends sans cesse ) CONSACRENT UNE PARTIE DE LEURS FORTUNES à créés des emplois en france, à acheter ces logements vacants afin de les louer, à développer l' économie national ?????????????

Tous ces nantis que tu défends en défendant la ""nation"" n' aiment donc pas la france ???

- le jean marie le pen : pourquoi il ne consacre pas une partie de sa fortune à acheter des immeubles et à les louer à ses fidèles de sa secte ?????? lui ou ses fifille !

tu en penses quoi de ma belle trouvaille :smile2:

Ceux que tu nommes les "bourgeois/nantis/actionnaires" ne sont pas des patriotes, ils sont au contraire des sans-frontièristes comme toi. En défendant la nation je défends le peuple ; en défendent un monde sans frontières tu défends les multinationales et la globalisation.

Je n'ai pas dis que j'étais d'accord j'énonce juste des faits sur l'immigration et son pourquoi plus tôt que de me contenter de critiques a sens unique sur les immigrés si tu vois ce que je veux dire.

C'est le système que je mets en cause, les immigrés eux ne sont que les pantins du système immigrationniste.

Si tu coupe les raisons qui les font venir (travail) tu coupe une grande partie de l'immigration clandestine,c'est la raison qui fait qu'il faut s'attaquer non seulement aux filières mafieuses qui les font venir mais aussi aux employeurs peu scrupuleux qui les font travailler pour les exploiter.

Hors aujourd'hui le gros de la répressions s'exerce sur les immigrés du coup on lutte contre les conséquences et on ferme les yeux sur les causes et au final ça ne sert a rien.

Ajoute a cela une union Européenne passoire tu a le résultat qu'on connais.

Les immigrés sont les premières victimes a dans cette histoire.

l'immigration on s'en fout, ce n'est pas le probleme. c'est nos systemes qui ne fonctionnent plus et qui n'ont jamais fonctionnés. la solution c'est l'autogestion, la collectivation, la democratie direct ect..certains diront c'est de l'utopie, etben non, ils sont seulement conditionnés et ce n'est pas les exemples qui manquent, la manipulation de l'inconscient collectif.

Sarko, comme beaucoup de politiciens francais n'est pas un serviteur de la republique mais il se sert de la republique pour lui et ses amis.

Il pense plus a sa reelection, aux intérets de divers lobby qu'a l'intéret général.

L'insécurité ce n'est pas un problem simple a resoudre en 6 mois parce qu'il faut mettre hors d'état de nuire des tas de delinquants de toutes sortes mais par contre c'est tres simple et tres rapide de diviser par 2, 5 ou 10 les autorisations d'entrées sur le territoire et ne pas le faire c'est de l'aveuglement grave, surtout quand on a été élu pour.

Pourquoi sarko ne l'a pas fait : parce qu'il veut etre réélu pour résoudre les problemes d'insécurité et d'immigration, ce qui a été le cas en 2007, et que s'il s'était déja occupé de ces problemes, il y aurait moins de raison de voter pour lui en 2012, puisqu'a priori l'ump est la plus forte que le PS pour combattre l'insécurité et l'immigration.

Mais je crois que des socialistes raisonables et soucieux de l'intéret général comme l'a été Jospin et semble l'etre Hollande, peuvent faire mieux que sarko sur l'immigration et l'insécurité. Et puis, quand on sait que le titulaire est mauvais, on peut risquer de donner a sa chance a un bon challenger pour voir ce que ca donne.

La seule raison de voter sarko au 2eme tour, c'est Aubry, la socialiste irresponsable et dangereuse , particulierement en matiere d'immigration et d'insécurité (cf 90 min sur la delinquance a Lille hier soir pour voir le beau travail d'Aubry qui a réussi a rattraper le 93 dans certaines zones de la metropole lilloise).

Si tu coupe les raisons qui les font venir (travail) tu coupe une grande partie de l'immigration clandestine,c'est la raison qui fait qu'il faut s'attaquer non seulement aux filières mafieuses qui les font venir mais aussi aux employeurs peu scrupuleux qui les font travailler pour les exploiter.

Hors aujourd'hui le gros de la répressions s'exerce sur les immigrés du coup on lutte contre les conséquences et on ferme les yeux sur les causes et au final ça ne sert a rien.

Ajoute a cela une union Européenne passoire tu a le résultat qu'on connais.

Les immigrés sont les premières victimes a dans cette histoire.

Les causes sont l'abolition des frontières, la libre-circulation des capitaux et des hommes, le traité de Maastricht que Mélenchon et tes amis ont voté, le génocide par substitution du prolétariat par une population immigrée que les progressistes de chez Terra Nova encouragent explicitement.

l'immigration on s'en fout, sarko dehors

Si tu coupe les raisons qui les font venir (travail) tu coupe une grande partie de l'immigration clandestine,c'est la raison qui fait qu'il faut s'attaquer non seulement aux filières mafieuses qui les font venir mais aussi aux employeurs peu scrupuleux qui les font travailler pour les exploiter.

Hors aujourd'hui le gros de la répressions s'exerce sur les immigrés du coup on lutte contre les conséquences et on ferme les yeux sur les causes et au final ça ne sert a rien.

Ajoute a cela une union Européenne passoire tu a le résultat qu'on connais.

Les immigrés sont les premières victimes a dans cette histoire.

Les causes sont l'abolition des frontières, la libre-circulation des capitaux et des hommes, le traité de Maastricht que Mélenchon et tes amis ont voté, le génocide par substitution du prolétariat par une population immigrée que les progressistes de chez Terra Nova encouragent explicitement.

Que je sache ce n'est pas Mélanchon qui a renié le référendum sur le traité de Lisbonne qui est autrement plus nocif que celui de Maastricht.

Le génocide du prolétariat n'est du qu'aux choix politique de notre pays qui a favorisé les grands groupes au profits des petites PME créatrices d'emplois.

Pour ce qui est d'une nouvelle fois te servir des immigrés comme boucs émissaire j'ai donné un lien qui explique que ceux ci occupe des postes sous payé dont les Français ne veulent pas.

l'immigration sous-payé est aussi une forme de chantage pour les salarié français : ouvrier/ou immigré meme patron meme combat