Spécial 11 septembre 2001

Peut-etre que la vérité a été dite mais l'administration Bush a quand meme utilisé ces attentats pour déclencher des guerres du pétrole.

La guerre du terrorisme est une vaste exagération par rapport au vrai danger.

C'est justement en déstabilisant des régimes et semant la pauvreté par la guerre que l'islamisme est renforcé.

Ben Laden, qui est peut-etre une création médiatique pour désigner un coupable, aurait dépensé 500 000 dollars pour les attentats.

Les Etats-Unis ont dépensé des centaines de milliards pour les guerres

Vous voyez la disproportion?

PS: Pour ceux qui ont lu "la ferme des animaux" d'Orwell(qui a écrit 1984)

Ben Laden me fait penser à Boule de Neige, le cochon qu'on accusait de tous les maux et qui était l'ennemi du peuple, alors que rien ne prouve son existence.

A chacun ces responsabilités, je suis d'accord avec pour dire que, même l'horreur des attentats du 11/09, ne peut être un "prétexte" Aux horreurs commises au nom de la politique étrangère américaine.

A chacun ces responsabilités, les islamistes sont responsables des attentats du 11/09, et les américains sont responsables de la création de Guantanamo.

Comment les gens peuvent passer leur temps à croire des conneries pareilles ?

Putain ça fait pitié ... comme si les USA, pays qui se prend pour Dieu himself, allait s'emmerder à détruire ses propres tours pour attaquer des gens qu'il a attaqués par le passé, sans jamais se justifier ... non mais vous rêvez !

J'ai un copain qu'est dans le même cas : tout y passe , les illuminatis, le transhumanisme, Bilderberg, des réseaux pédophiles satanistes ... bon ben ce pote il ne fait rien de sa vie, il ne construit rien pour lui, il reste à se poser des questions stériles, qui ne l'aident pas à avancer ...

C'est de la gaminerie.

Quand bien même les USA auraient manipulé toute la terre, avec des aliens et des magiciens venus d'Asgarde, en quoi ça va m'empêcher de vivre ? Est-ce qu'ils emmerdent ma femme et mon gosse ? Non bon ben alors rien à foutre ...

Et est-ce que j'ai même envie de savoir la vérité ?

Mais j'en n'ai rien à battre, parce que je suis SAIN d'esprit, que ma vie je la construis POUR MOI.

Je n'attends rien de l'état ou des autres, or là on a l'impression de gamins : "putain on m'a mentiiiiii c'est atrooooce mon univeeeers s'effondre !", mais c'est pitoyable!

Elles vont se rabaisser jusqu'où les limaces ?

Et c'est ça que je ne supporte pas chez les mongoles qui cherchent toujours un truc caché, c'est qu'en fait ils n'ont même pas commencé à vivre, sinon ils ne préoccuperaient pas de détails aussi insignifiants, qui n'ont aucune incidence pour leur VIE D'HOMME.

C'est comme dieu, qu'il existe ou pas on s'en tape ... moi j'existe et c'est tout ce que je vois ici et maintenant.

Qui nous empêche de réfléchir si ce n'est nous-même ? Je sais, c'est fatiguant.

A chacun ces responsabilités, je suis d'accord avec pour dire que, même l'horreur des attentats du 11/09, ne peut être un "prétexte" Aux horreurs commises au nom de la politique étrangère américaine.

A chacun ces responsabilités, les islamistes sont responsables des attentats du 11/09, et les américains sont responsables de la création de Guantanamo.

Parce que pour toi Guantánamo n'est pas une conséquence du 11 septembre ?

Parce que pour toi Guantánamo n'est pas une conséquence du 11 septembre ?

Bien sûr que si ! Mais je ne vois pas en quoi le 11/09 excuse Guatanamo, cela explique Guatanamo, mais ça ne l'excuse pas ! Ce n'est pas parce que je suis capable d'expliquer l'origine de mes colères, que je suis moins responsable de mes mauvaises actions !!!!!

Le 11 septembre ne peut pas être un prétexte pour Guatanamo, car le mal que font ne peut pas être un prétexte au mal que font les autres !

A chacun ses actes, à chacun ses responsabilités !

PS : Ce qui encourage à la réflexion avant toute action, ce qui évite ainsi des actes irréfléchis !

..........le 11/09/2001 et le 01/09/1939 ont des similitudes Troublants,Heureusement Busch (le Boucher) n'a pas reussie avec ses acolytes va en guerre a declencher une Troisieme G M qui leurs aurais permis en verité de se faire du FRIC et assoire leur ideologie Imperialiste

http://fr.wikipedia.org/wiki/Campagne_de_Pologne_(1939

ne pas oublié que l'equipe Busch été composé esentiellement de Néo-Conserventeur pro-Israelien,applé les"Faucons"

ecoutais ceci,et jugeais de vous meme

http://www.youtube.com/watch?v=USVaktuaNT8

Des nouvelles de l’enquête sur le crash

du vol MH17 en Ukraine ? :smile2:

Quel rapport !!! Vous n'avez pas l'impression d'être hors sujet ? Sans compter que le smile est trop ! Ce n'est pas bien de rire de la mort des autres !

Si on peut rire de tout (et meme de rien) mais il est vrais que l'on ne peut pas rire de tout avec n'importe qui (Desproges)

Cela dis Je ne pense pas que LouiseAragon est de celle qui rit de la Mort de son prochain

Je pense qu'elle se pose la question que l'on est en droit de legitimement se Poser

Qui a abattu l'avion?

Pourquoi?

Pour qui?

Qui sont les Commenditaire?

En somme a qui "Profite le Crime"?

Ont peut etre sur et certain qu'il n'y a qu'une Seule Verité,mais ont veut nous faire passer "des Verités" qui arrangerais certain habitué de ce genre de Manipulation,c'est connus!!!!!!!!!!!!!!!!

Si on peut rire de tout (et meme de rien) mais il est vrais que l'on ne peut pas rire de tout avec n'importe qui (Desproges)

Cela dis Je ne pense pas que LouiseAragon est de celle qui rit de la Mort de son prochain

Je pense qu'elle se pose la question que l'on est en droit de legitimement se Poser

Qui a abattu l'avion?

Pourquoi?

Pour qui?

Qui sont les Commenditaire?

En somme a qui "Profite le Crime"?

Ont peut etre sur et certain qu'il n'y a qu'une Seule Verité,mais ont veut nous faire passer "des Verités" qui arrangerais certain habitué de ce genre de Manipulation,c'est connus!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai peut-être mal jugé cette "chère Louise", mais je hais cette attitude, qui consiste à se réjouir de la mort d'autrui. J'estime que c'est du sadisme intellectuel.

Exemple : Alors que je considère qu'Ousama Ben Laden, l'homme qui a revendiquer les attentats dont nous parlons ici, était l'un des plus beaux salauds que la terre n'est jamais porter ; j'estime totalement indigne l'attitude de ces américains, qui à l'annonce de sa mort, sont descendus dans la rue, pour "danser autour de sa tombe" !

Se réjouir de la mort d'un être humain (même d'un salaud) est indigne d'un être humain !

compagnon.................ne t'emballe pas celui que tu considére etre un "Salaud",est en faite le "Salaud de Service" ou plutot le "Salaud Servile"

il a été pour les Faucons de l"equipe du Boucher Busch celui qui faisais l'affaire pour leurs Affaires,en effet apres avoir été approché financé instrumentalisé pour etre ensuite pourchassé comme ennemi N°1 pour finalement le "Retrouver"(comme par hasard) Condamné sans etre Jugé (Bizarement) Tué (plutot assassiné) sans Procés...................en somme une des plus grande des Saloperies que la "CIA/Mossad" ai Organisé apres celle qu'il avais Organisé pour Eliminer JFK (là il avais "recruté" Lee Harvey Oswald) suite a la guerre du Vietnam que ces memes faucons de l'epoque ne voulais pas voir arreter(pour le fric qui leur rapportais gros) contrairement au Democrate de l'equipe JFK

compagnon.................ne t'emballe pas celui que tu considére etre un "Salaud",est en faite le "Salaud de Service" ou plutot le "Salaud Servile"

il a été pour les Faucons de l"equipe du Boucher Busch celui qui faisais l'affaire pour leurs Affaires,en effet apres avoir été approché financé instrumentalisé pour etre ensuite pourchassé comme ennemi N°1 pour finalement le "Retrouver"(comme par hasard) Condamné sans etre Jugé (Bizarement) Tué (plutot assassiné) sans Procés...................en somme une des plus grande des Saloperies que la "CIA/Mossad" ai Organisé apres celle qu'il avais Organisé pour Eliminer JFK (là il avais "recruté" Lee Harvey Oswald) suite a la guerre du Vietnam que ces memes faucons de l'epoque ne voulais pas voir arreter(pour le fric qui leur rapportais gros) contrairement au Democrate de l'equipe JFK

A chacun ces responsabilités !

Les faucons responsable de leur saloperie !

Et Ben Laden de la sienne !

Ton acte, ta responsabilité !

Nous sommes tous responsables en paroles et en actes !

Et Ben Laden ne l'était pas moins qu'un autre !

Nous sommes tous responsables en paroles et en actes !........

Dis tu.............OUI Là tu Prêche un Convaincu,J’espère que tu l'es vraiment?

De ça, tu peux en être certain (8 de psychothérapie). Car j'ai bien pris le temps de réfléchir !

Si on peut rire de tout (et meme de rien) mais il est vrais que l'on ne peut pas rire de tout avec n'importe qui (Desproges)

Cela dis Je ne pense pas que LouiseAragon est de celle qui rit de la Mort de son prochain

Je pense qu'elle se pose la question que l'on est en droit de legitimement se Poser

Qui a abattu l'avion?

Pourquoi?

Pour qui?

Qui sont les Commenditaire?

En somme a qui "Profite le Crime"?

Ont peut etre sur et certain qu'il n'y a qu'une Seule Verité,mais ont veut nous faire passer "des Verités" qui arrangerais certain habitué de ce genre de Manipulation,c'est connus!!!!!!!!!!!!!!!!

Merci Pales !

Ce sont bien les questions que je posais !

J'ai peut-être mal jugé cette "chère Louise", mais je hais cette attitude, qui consiste à se réjouir de la mort d'autrui. J'estime que c'est du sadisme intellectuel.

Exemple : Alors que je considère qu'Ousama Ben Laden, l'homme qui a revendiquer les attentats dont nous parlons ici, était l'un des plus beaux salauds que la terre n'est jamais porter ; j'estime totalement indigne l'attitude de ces américains, qui à l'annonce de sa mort, sont descendus dans la rue, pour "danser autour de sa tombe" !

Se réjouir de la mort d'un être humain (même d'un salaud) est indigne d'un être humain !

Cher Compagnon,

je ne me moquais que de la "justice internationale"

des ' enquêtes menées avec soin et célérité '

dans le but de sanctionner les coupables

et de forger un monde de paix, de justice et d'égalité !

L'objet du post est bien de "mesurer" la confiance qu'on accorde

aux puissants de ce monde et à l'oligarchie

qui le gouverne !

Il apparait politiquement incorrect de douter de leur bonne foi !

Et pourtant, la CIA/NSA espionne partout, non ?

Les Pauvres Snowden, Bradley Manning (...) coupables

d'avoir dit la vérité , c'est un comble, non ?

Et on se moque de ceux qui parlent 'de complot' !

C'est devenu une façon de faire taire !

Arf, le monde tourne à l'envers et non,

je ne ris pas des morts en Ukraine, en IraK, en Syrie,

En Libye, au Kurdistan, en Afrique , en Afghanistan, au Pakistan, ...

Ceux qui meurent par les bombes, les drones, les armes chimiques,

la faim, l'eau non potable, le manque de médicaments, la pollution,

les accidents du travail, (...) que de crimes impunis !

Cher Compagnon,

je ne me moquais que de la "justice internationale"

des ' enquêtes menées avec soin et célérité '

dans le but de sanctionner les coupables

et de forger un monde de paix, de justice et d'égalité !

L'objet du post est bien de "mesurer" la confiance qu'on accorde

aux puissants de ce monde et à l'oligarchie

qui le gouverne !

Il apparait politiquement incorrect de douter de leur bonne foi !

Et pourtant, la CIA/NSA espionne partout, non ?

Les Pauvres Snowden, Bradley Manning (...) coupables

d'avoir dit la vérité , c'est un comble, non ?

Et on se moque de ceux qui parlent 'de complot' !

C'est devenu une façon de faire taire !

Arf, le monde tourne à l'envers et non,

je ne ris pas des morts en Ukraine, en IraK, en Syrie,

En Libye, au Kurdistan, en Afrique , en Afghanistan, au Pakistan, ...

Ceux qui meurent par les bombes, les drones, les armes chimiques,

la faim, l'eau non potable, le manque de médicaments, la pollution,

les accidents du travail, (...) que de crimes impunis !

Curieux que tu cites toujours les mêmes, les USA, la CIA, la NSA, comme si les américains étaient la cause de tout !

Et la Chine, et la Russie et l'Iran qui arme les terroristes, une fois les uns, une fois les autres.

Tes jugements sont toujours orientés et donc très peu objectifs !

L'acier des tours est entré en fusion du fait de la chaleur mais les papiers des terroristes à l'intérieur de l'avion encastré sont restés intacts. Alors même que l'identification de beaucoup de cadavres était impossible du fait de l'état des corps brûlés. Ca relève du miracle !

Un autre point réside dans la dichotomie entre la précision de l'impact et la difficulté de piloter des gros avions de ligne pour des pirates qui n'avaient suivi que quelques heures de vol sur des modèles d'appareil ô combien plus légers.

La version officielle contient trop d'incohérences pour être crédible un seul instant. Elle a été démontée, en détail, plusieurs fois, notamment par des scientifiques spécialistes des différents domaines qui entourent cette histoire de fous.

Le simple fait qu'elle ait servi de prétexte à :

1) suspendre les libertés publiques les plus élémentaires (patriot act et tutti quanti) ;

2) justifier (jusqu'à aujourd'hui encore) des guerres continues dans des régions stratégiques du globe ;

suffit déjà à montrer que toute cette histoire pue de bout en bout. Ce n'est pas la première fois qu'un gouvernement cherche à manipuler l'opinion mais là c'est en très grand et avec des implications mondiales et civilisationnelles extrêmement lourdes de conséquences.

Ce qui était dans l'avion, tout au moins une partie, à été projeté lors de l'impact de l'autre coté de la tour, on a retrouvé dans les rues, des tas d'objets appartenant à des passagers.

Tu crois les américains assez cons pour aller exhiber un faux passeport intact, s'ils avaient voulu tromper leur monde, ils l'auraient au moins quelque peu endommagé pour le rendre crédible.

De toute façon, cela ne change rien, on sait qui était aux commandes des avions et on connait leur parcours.

Ce qui était dans l'avion, tout au moins une partie, à été projeté lors de l'impact de l'autre coté de la tour, on a retrouvé dans les rues, des tas d'objets appartenant à des passagers.

Tu crois les américains assez cons pour aller exhiber un faux passeport intact, s'ils avaient voulu tromper leur monde, ils l'auraient au moins quelque peu endommagé pour le rendre crédible.

De toute façon, cela ne change rien, on sait qui était aux commandes des avions et on connait leur parcours.

Tu ne sais que ce que les autorités américaines ont bien voulu te dire. Libre à toi de penser qu'un gouvernement ayant inventé des armes de destruction massive en Irak en projetant des photos bidons à l'ONU est incapable de cafouillage dans ses mensonges. Libre à toi de refuser, par principe, de t'interroger sur les innombrables incohérences de la version officielle.

http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/09/03/1680438_les-incoherences-du-rapport-officiel-du-11-sept-2001.html

Curieux que tu cites toujours les mêmes, les USA, la CIA, la NSA, comme si les américains étaient la cause de tout !

Et la Chine, et la Russie et l'Iran qui arme les terroristes, une fois les uns, une fois les autres.

Tes jugements sont toujours orientés et donc très peu objectifs !

Comparer les moyens financiers et matériels des services américains avec leurs homologues cités dans ton message relève de la mauvaise foi. J'ignorais que la Chine avait été en mesure d'organiser des coups d'Etat en Amérique du Sud, en Afrique ou même en Iran (renversement de Mossadegh) durant les 60 dernières années. Même la Russie d'avant Perestroïka n'avait pas un champ d'action aussi étendu que les USA.

Vas-tu nier, par exemple, que les principaux courants islamistes sunnites ont été financés, depuis 1979 et l'Afghanistan, par les services américains et leurs relais saoudiens et pakistanais ? Vas-tu soutenir que ce serait l'Iran qui aurait participé à son propre containment ?

Au bout d'un moment, il faut un petit peu observer l'Histoire et regarder objectivement les différentes réalités géostratégiques avant de jouer au candide sur une pseudo égalité des actions entre Etats. La puissance US a, durant les années 1980-1990, était bien plus grande que la russe et les deux autres protagonistes (Chine et Iran) furent des nains internationaux. Le premier jusqu'à l'orée des années 1990 (battu à sa propre frontière vietnamienne, incapable de régler à son profit le différent frontalier sibérien, ayant perdu durant un gros siècle toute influence sur son "Collier de perles" sud-asiatique), Le second restant un acteur secondaire, puissance régionale habile certes, tirant profit de la stupidité américaine en Afghanistan, Irak et même Levant où il s'offre le luxe, bien que chiite, d'être le référent du Hamas, mais en rien puissance mondiale.

Aujourd'hui, si Russie et Chine redressent la tête en refusant de se laisser marcher sur les pieds dans leur pré carré que, dans son ubris dément, l'Amérique, pourtant en plein déclin économique et donc militaire, prétend lui disputer (sans en avoir les moyens pérennes, dans la tradition gribouille de l'Oncle Sam, cf toutes ses guerres depuis le Vietnam) et même tentent de construire un bloc eurasiatique, elles n'ont pas encore la puissance suffisante pour disputer l'Empire des Mers à Washington. Elles ne peuvent donc rendre la pareille à l'Amérique dans son propre pré-carré latino-américain (ou alors à la marge). Et sur les autres continents, seule la Chine parvient à une politique du portefeuille (Afrique notamment) mais limitée à une implantation économique sans visée géostratégique très absolutiste.

Il conviendrait de nous expliquer qui de l'Amérique ou du trio que tu as cité a financé Al Quaeda, les islamistes opérant depuis la Libye dans le Sahel, et la structure opérationnelle de l'EIL... armée d'armes occidentales (notre Famas par exemple) et absolument pas sino-russes. Qui, donc, est responsable des plus grands bouleversements étatiques ces dernières années ?