Pourquoi l'islam effraye autant de personnes?

Tout à fait, ils étaient désolé surement parcequ'ils se sont retrouvés comme des cons.

Aujourdhui au zapping ils ont montré un homme qui s'est fait amputer une main et un pied, pour dieu.

Et le témoignage de la mère d'une victime de mohamed merah, qui a rencontré des jeunes disant que c'est un martyr de l'islam.

le 1er c'est l'application de la charia au Mali

la 2ème ça c'est c'est une brave femme. elle est revenue dégoûtée de Toulouse. quand elle a dit aux jeunes qui elle est, ils se sont excusés mais trop tard le mal était fait.

Elle a bien eu du courage de vouloir leur parler...

Foutez la paix aux musulmans, ce n'est même plus de la haine que vous avez contre eux, c'est que de la peur. Les médias qui parlent de l'islam toutes les 5 minutes vous ont bien eu, vous qui dites toujours " je me laisse pas influencer par TF1 et compagnie.Pourquoi ne parlez vous pas des 99% de musulmans qui ne sont pas sortis dans les rues foutre le bordel et attaquer les ambassades ?

As tu réfléchi à ce qu'est l'information?

Retour de vacances, les infos vont parler des accidents de la route, pas des 99,99% de gens qui rentrent sans encombre.....

Montagne, un accident fera la une, on ne parlera pas des milliers de pratiquants qui n'ont pas d'accident....

Economie, on parlera de la boite qui licencie, pas de toutes celles qui fonctionnent sans problème...

On te parlera des vols, des braquages, pas des millions de gens honnêtes

les médias nous auraient donc là aussi "bien eu"?

Pourquoi cela devrait-il être différent avec l'islam?

L'info est là pour nous donner ce qui est anormal, significatif, surprenant, choquant, hors normes, exceptionnel, et s'il se passe souvent des évènements de ce type chez les musulmans ce n'est pas la faute aux médias.....

Les manifestations contre le film anti-islam ont servi de couverture à une opération d'al-Qaida contre le consulat américain.

Une semaine après les assauts contre le consulat de Benghazi et son annexe, qui ont entraîné la mort de l'ambassadeur des États-Unis en Libye et de trois autres Américains, il semble de plus en plus évident qu'il s'agissait d'une opération de commando soigneusement montée. La diffusion sur le Net du fameux film se moquant du Prophète, si elle continue, ici et là, dans le monde arabe, à provoquer des explosions de colère, a été en Libye le prétexte à une attaque en règle d'hommes de main lourdement armés et décidés. Même si la mort de l'ambassadeur Stevens n'a pas été directement provoquée par un tir, mais par l'asphyxie due à l'incendie du consulat, c'est bien une opération pour tuer qui a eu lieu en Libye, le jour anniversaire de l'attentat du 11 Septembre à New York.

LePoint

Je m'en fous de leur islam, du moment qu'ils nous foutent la paix et rasent les murs

ça, ou une autre, du moment que ce soit fait en silence et hors de vue, ce qui n'est pas le cas à chaque heure et chaque jour

Et les médias qui nous bassinent là dessus, ça leur fait du grain à moudre :smile2:

A. Bidar : L'islam doit entamer son tournant critique (Le Monde)

...

Inutile en réalité d'en attendre une confirmation de plus : oui, l'islam est allergique à la critique, oui, il est à peu près incapable d'autodérision... Mais tout ça, on le sait déjà. Encore une fois, posons-nous la question de la façon la plus efficace, et la plus charitable, de l'aider à dépasser ce blocage – en l'appelant à entreprendre avec nous le dépassement d'un autre blocage qui nous concerne tous, au seuil d'un avenir humain où la religion n'aura plus jamais la même place, et où il faudra réussir à faire mieux qu'elle en matière d'exaltation, de compréhension et de réalisation du mystère inscrit au cœur de tout être humain.

On parle d'Islam radical et haine et de racisme voilà un témoignage courageux et digne (1er partie).

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3349-c-le-grand-journal.html

Il suffit d'appliquer la laïcité intégralement et sans exceptions,point barre.

Sache que si l'islam était une religion de guerre et de haine on, ne cohabiterai pas avec 6-7 millions de musulmans serai entrain de nous battre avec eux.en France,

ceux qui ont de telles ambitions sont

- des extrémistes que les musulmans ne considèrent même pas comme des musulmans

- sont extrêmement minoritaires

- ont autant de chances d'arriver au pouvoir que les néo-nazis de France...ceux-là aussi ça fait 30 ans qu'ils disent instaurer un 4e Reich et pourtant ils se cloîtrent derrière leurs ordinateurs et inondent youtube de commentaires racistes.

Foutez la paix aux musulmans, ce n'est même plus de la haine que vous avez contre eux, c'est que de la peur. Les médias qui parlent de l'islam toutes les 5 minutes vous ont bien eu, vous qui dites toujours " je me laisse pas influencer par TF1 et compagnie.Pourquoi ne parlez vous pas des 99% de musulmans qui ne sont pas sortis dans les rues foutre le bordel et attaquer les ambassades ?

là tu sais je ne parierais pas ma tête,car si l,on donne le droit de vote c,est la porte ouverte ,a toutes les possibilités,c,est sur ce ne sera pas pour demain mais ,apres les municipales, cest idiot pourquoi pas les législatives et les présidentielles,s,ils sont Français et respectent nos lois moeurs et coutumes pas de probléme,il y a beuacoup plus de chance de se retrouvér avec une dictature islamique,que de revoir les nazillons.dailleurs il faut être aveugle pour ne pas voir le chemin que ça prend,et être d,une mauvaise fois comme il n,y en a pas pour affirmer le contraire,laissez le temps au temps et vous verrez dans quelques années,

là tu sais je ne parierais pas ma tête,car si l,on donne le droit de vote c,est la porte ouverte ,a toutes les possibilités,c,est sur ce ne sera pas pour demain mais ,apres les municipales, cest idiot pourquoi pas les législatives et les présidentielles,s,ils sont Français et respectent nos lois moeurs et coutumes pas de probléme,il y a beuacoup plus de chance de se retrouvér avec une dictature islamique,que de revoir les nazillons.dailleurs il faut être aveugle pour ne pas voir le chemin que ça prend,et être d,une mauvaise fois comme il n,y en a pas pour affirmer le contraire,laissez le temps au temps et vous verrez dans quelques années,

les nazillons eux aussi ont un extremisme qui vient de la bible

et c'est vrai que ces tenaces ces betes là,

je serai toi je ne sous estimerai leur haine etc...

là tu sais je ne parierais pas ma tête,car si l,on donne le droit de vote c,est la porte ouverte ,a toutes les possibilités,c,est sur ce ne sera pas pour demain mais ,apres les municipales, cest idiot pourquoi pas les législatives et les présidentielles,s,ils sont Français et respectent nos lois moeurs et coutumes pas de probléme,il y a beuacoup plus de chance de se retrouvér avec une dictature islamique,que de revoir les nazillons.dailleurs il faut être aveugle pour ne pas voir le chemin que ça prend,et être d,une mauvaise fois comme il n,y en a pas pour affirmer le contraire,laissez le temps au temps et vous verrez dans quelques années,

Je ne suis pas d'accord avec le "pourquoi pas" ^^ Parce que consulter des non citoyens français sur des questions nationales est une négation du jacobinisme qui a fait et fait encore bonnant-mallant notre pays. Eléctions locales et nationales sont deux choses tout à fait différentes en France. Il y a en effet une nuance entre s'exprimer pour faire évoluer son cadre de vie direct (voirie, par exemple) et celui de la France (politique de transports nationale, par exemple). C'est pourquoi si je pense que le droit de votes aux étrangers installés à un endroit depuis plus de 5 ans peut procéder d'une logique de concorde civique et, pourquoi pas, séduire par la pratique de nos valeurs à un échelon local, le même droit à l'échelle nationale ne peut que réduire le sens de la citoyenneté française.

Les élections locales permettent de choisir les sénateurs.

Et j'ajoute que l'immense majorité des députés n'arrive à se faire élire qu'après avoir acquis une certaine notoriété dans leur circonscription du fait d'un mandat local. Opposer mandat local et mandat national serait faire accroire que le personnel politique du second type n'appartient aucunement au premier et que ses votes au sein de l'assemblée ne sont jamais dictés par le souci de ménager sa base électorale locale.