“Soirée du Ramadan” à la Mairie de Paris

HA !!!!!!!!!!!! nous en avons déjà débattu sur un autre topic mais tu as refusé, face à mes arguments, de répondre sur ce point : le côté marketing d' une appellation ! le national socialisme a eu les cocos puis les socialos comme premier ennemi et les patrons/actionnaire comme premier soutien !!

c 'est hors sujet ici mais c 'est pour te faire la remarque que tu fuis dés que tu n' as plus d' argument pour POLLUER d' autres topic !

je t' attends sur le topichttp://www.forumfr.com/sujet432906-encore-une-attaque-contre-la-laicite.html si tu veux parler de défense de la laïcité :smile2:

a bedia

si delanoe avait choisi déliberement une seule religion alors oui

national socialisme ca veut dire ce que ca veut dire : c'est faire du socialisme pour les nationaux ce qui est contraire à l'internationale sociale d'origine .

Le ps actuel ( sauf peut être valls) ne fait pas de favoritisme national et encore moins delanoe car il essai d'être le plus égalitaire possible avec les religions

Caveant consules ne quid detrimenti respublica capiat.

a bedia

si delanoe avait choisi déliberement une seule religion alors oui

national socialisme ca veut dire ce que ca veut dire : c'est faire du socialisme pour les nationaux ce qui est contraire à l'internationale sociale d'origine .

Le ps actuel ( sauf peut être valls) ne fait pas de favoritisme national et encore moins delanoe car il essai d'être le plus égalitaire possible avec les religions

Delanoé n'a pas à financer une seule ou plusieurs fêtes religieuses, c'est contraire à la Loi, le moment venu le Peuple lui remettra en ménoire.

Il est scandaleux dans l'esprit de certains qu'il puisse exister un violeur, non parce qu'il viole mais parce que eux n'en ont pas la chance ; ainsi, que tout le monde puisse violer les satisfaits parfaitement.

La victime s’appelle Laïcité et les violeurs Religions.

genre e comparaison assez vomissante mais plus rien n'étonne quand on est à court d'argument...la laïcité n'est pas violée et vous le savez très bien!

Delanoe à complétement violé la Loi de 1905, il doit penser qu'on peut se vautrer dans la raie publique...

propos insultant pour un élu de la république qui n'a pas financé une mosquée, on vous l'a déjà expliqué! Il n'a pas financé une fête, il a financé un repas ouvert à tous pendant la rupture du jeûne nuance!

Il est scandaleux dans l'esprit de certains qu'il puisse exister un violeur, non parce qu'il viole mais parce que eux n'en ont pas la chance ; ainsi, que tout le monde puisse violer les satisfaits parfaitement.

La victime s’appelle Laïcité et les violeurs Religions.

Pour une fois je suis entièrement d'accord ça sera trés certainement la seule fois c'est donc la raison de le souligner.s

Delanoe à complétement violé la Loi de 1905, il doit penser qu'on peut se vautrer dans la raie publique...

tu penses quoi de la laïcité en Israel ????

ceci ne viens pas d' un ""gauchiste"" :

- http://www.slate.fr/story/27167/israel-etat-juif-ou-etat-des-juifs

propos insultant pour un élu de la république qui n'a pas financé une mosquée, on vous l'a déjà expliqué!

Delanoë finance pour 22 millions d'euros un centre islamique contenant salle de prière.

Il n'a pas financé une fête, il a financé un repas ouvert à tous pendant la rupture du jeûne nuance!

Un repas suivi d'un concert, si ce n'est pas une fête qu'est-ce que c'est. Tes euphémismes sont ridicules de mauvaise foi. Organiser une soirée pour la rupture du jeûne du Ramadan et prétendre que ça n'a rien de religieux, c'est franchement se foutre du monde. Le Ramadan doit se célébrer dans une Mosquée, pas dans une Mairie. Le prétexte que c'est ouvert à tout le monde n'enlève en rien la nature religieuse de la soirée, ça a même toutes les caractéristiques du prosélytisme.

concernant le centre, il y aura remboursement : l'Eglise rembourse-t-elle l'Etat? Une fois de plus laïcité sélective comme tout le monde l'a constaté.

concernant le repas, il n'y a aucune atteinte, on vous l'a expliqué en long en large et en travers! Il y a une prière pendant la fête? Non! Donc pas de culte, pas d'atteinte à la laïcité!

PS : évitez les attaques personnelles, dernier avertissement

concernant le centre, il y aura remboursement

C'est faux. Seuls 6 millions sur 22 millions doivent être remboursés. Et vous osez dire que Le centre sera remboursé, vous mentez honteusement.

l'Eglise rembourse-t-elle l'Etat?

Pourquoi ? il n'y a que les subventions pour que ne tombent pas en ruines les quelques monuments historiques classés au patrimoine national qui ont lieu d'être.

Il y a une prière pendant la fête? Non! Donc pas de culte, pas d'atteinte à la laïcité!

Un culte ne se réduit pas à une prière, vos arguments tombent en dessous du niveau de la mer.

concernant le repas, il n'y a aucune atteinte, on vous l'a expliqué en long en large et en travers!

Vous n'avez expliqué rien d'autre que votre mauvaise foi, longue, large et en travers.

PS : évitez les attaques personnelles, dernier avertissement

Vous osez traiter les conservateurs de "néo-cons" en vous cachant derrière une pseudo abréviation, et ensuite venir menacer d'avertissements pour attaques personnelles, mais pour qui vous prenez-vous ?

l'Eglise rembourse-t-elle l'Etat?

Pourquoi ? il n'y a que les subventions pour que ne tombent pas en ruines les quelques monuments historiques classés au patrimoine national qui ont lieu d'être.

Faux.

L'Etat entretient toutes les églises construites avant 1905, même celles qui n'ont aucune valeur historique.

Une église de plus d'un siècle n'a pas de valeur historique à tes yeux ? Cependant j'aimerais que tu me donnes un lien pour approfondir cette information.

dans plein de villages de france qui ont profité de l'essor économique du 19eme siècle

dans mon village d'origine, elle est moche comme tout et n'a d'histoire que liée à celle du maire et de l'architecte

mais alors l'intérieur c'est d'une banalité, des comme ca j'en trouve plein le département

elles ont rien d'historique, sont juste un symbole d'un passé

Les témoins de Jéhovah sont considéré comme une secte.

Et il suffit de discuter avec les adeptes pour en être persuadés!

Une église de plus d'un siècle n'a pas de valeur historique à tes yeux ? Cependant j'aimerais que tu me donnes un lien pour approfondir cette information.

Il existe d enombreux bâtiments datant d'avant 1905 auquels aucune valeur historique n'a été reconnue. Certains bâtiments anciens sont détruits et reconstruit. Il est évident que tous les bâtiments ne sont pas classés au patrimoine historique.

Le problème est que l'Etat accorde des subventions même aux églises non-classées.

Le problème est que l'Etat accorde des subventions même aux églises non-classées.

Pour être exact ce sont les mairies qui payent. C'est une obligation.

elles ont rien d'historique, sont juste un symbole d'un passé

C'est ce qui s'appelle historique. Cependant je suis d'accord pour que l’État ne tienne pas debout toutes les églises antérieur à 1905, qui sont vides pour beaucoup, ou alors qu'on leur trouve un rôle d'utilité publique. Mais les églises réellement prises en charge au titre du patrimoine ne sont que quelques unes.

J’attends toujours la source (crédible) de Grenouille Verte sur son affirmation pour le moins exagérée concernant les églises antérieur à 1905.