“Soirée du Ramadan” à la Mairie de Paris

OUI :D

Qui paie les millions de décorations lumineuse dans les 36 000 communes de France, de Paris avec ses Champs-Elysées transformés en fleuves de lumières, à Trifouilly-les-oies avec ses trois loupiautes et ses deux contribuables?

Moi ! (en partie, ben suuûr). Or, il se trouve que je suis athée et que je me tape des fêtes de Noël comme de ma première chaussette (surgies de la nuit glaciale du Gand Nord et récupérées par la religion en tant que fête de la naissance du Christ, les fêtes de Noël, pas ma chaussette), . Mais , bon gré, mal gré, je casque pour les rivières de diamants du boulevard St Germain qui scintillent à l'honneur de la naissance du chérubin.

ça ne me gêne pas, j'aime bien les rivières et les lumières, ça me fait rêver. Vaut mieux que mes sous fassent rêver les gosses, plutôt que d'aller gonfler les poches à Tapie ! Pas vrai, ma brave dame !

Donc les trois sous percés dépensés par la Mairie de Paris pour fêter la fin du ramadan, à côté , c'est de la roupie de sansonnet (ça vient d'où?). Donc bravo à B.Delanoë.

Et je ne parle pas des milliards perdus par les entreprises (oui, je les aime bien quand ça m'arrange), à cause de la Dolce Vita de l'Ascension, du lundi de Pâques ou de la Pentecôte et du 15 Août : milliards perdus, salariés foutus !

Sacré Napo, toujours sur la brèche, toujours candidat à la Légion d'Honneur du premier islamophobe de France, mais toujours aussi bancal du raisonnement et manipulateur au regard en diagonale.

Bah, à défaut la Légion Etrangère lui irait très bien (quoi que, ils sont burnés les mecs ! Clavier, no ! Baïonnette, si !)

Il a un filon pour rameuter les internautes un peu naïfs : le racisme et l'incitation soft à la haine, estampillée "natio". Une mosquée par ci , un ramadant par là, et le tour est joué.

Mais bon, ça fatigue un peu à la longue, la manipulation à deux balles pour les nuls.

Sacré Napo !

Latin Boy : ta signature est un peu longue et colorée, si tu pouvais la compresser, ce serait sympa. Thank you.

Modifié le 27 août 2011 par Conscient55

Ce n'était pas le but de la soiré.

En effet. Le but était d'instrumentaliser la religion pour gagner des voix.

Bien entendu ne soyons pas naif,toute fois celà n'enléve rien au caractére culturel de la soirée.

disons qu'il y a des méthodes plus sympas que d'autres : quand la droite populaire (populiste) et le FN font des apéros saucissons c'est aussi pour gagner des voix mais sur le dos des immigrés...avec un vieux relent de pétainisme :gurp:

c'est à dire que ces apéro saucisson ont mal commencé. ils n'ont jamais existé mais sont arrivés je pense suite aux prières qui se font dans la rue depuis des années et que cela est pour le moins anormal.

et l'ED n'a rien trouvé mieux que ces apéros. et les apéros de FB leur ont certainement donné l'idée

maintenant je peux me tromper.

c'est à dire que ces apéro saucisson ont mal commencé. ils n'ont jamais existé mais sont arrivés je pense suite aux prières qui se font dans la rue depuis des années et que cela est pour le moins anormal.

Las apéro saucisson pinard sont arrivé suite à l'interdiction de plusieurs apéros.

L'extrême droite y a vu une aubaine : elle savait qu'en organisant un apéro saucisson pinard celui-ci serait interdit comme les autres. Sauf que là, comme c'était un apéro avec du saucisson ils ont pu dire que c'était la faute aux musulmans.

L'extrême droite a d'ailleurs quand même réalisé un apéro saucisson jus-de-raisin qui lui n'a pas été interdit.

Concernant les apéros interdits :

• Les apéros géants sur la sellette après le décès d'un jeune homme à Nantes
  
• PARIS - L'apéro géant du Champ-de-Mars interdit par la préfecture de police - Le Point)
  
• Annulation des apéros géants d'Annecy et de Chambéry - LeMonde.fr
  
• Un "apéro géant" de Facebook interdit à Montpellier - RTL.fr
  
• A Paris, l'apéro Facebook n'a pas eu lieu
  
• Dispositif "anti-apéro" samedi à Nice
  
• Apéro Facebook : l'appel du 12 juin interdit
  
• L'apéro Facebook d'Elbeuf n'a pas eu lieu
  

maintenant je peux me tromper.

:smile2:

la droite populaire de l'UMP en a fait un à l'Assemblée nationale, et certains n'ont pas crié au scandale ici...étrange!

Alexis de Tocqueville - De la démocratie en Amérique

…

Quand la religion est détruite chez un peuple, le doute s'empare des portions les

plus hautes de l'intelligence et il paralyse à moitié toutes les autres. Chacun s'habitue

à n'avoir que des notions confuses et changeantes sur les matières qui intéressent le

plus ses semblables et lui-même; on défend mal ses opinions ou on les abandonne, et,

comme on désespère de pouvoir, à soi seul, résoudre les plus grands problèmes que la

destinée humaine présente, on se réduit lâchement à n'y point songer.

Un tel état ne peut manquer d'énerver les âmes; il détend les ressorts de la volonté

et il prépare les citoyens à la servitude.

Non seulement il arrive alors que ceux-ci laissent prendre leur liberté, mais

souvent ils la livrent.

Lorsqu'il n'existe plus d'autorité en matière de religion, non plus qu'en matière

politique, les hommes s'effrayent bientôt à l'aspect de cette indépendance sans limites.

Cette perpétuelle agitation de toutes choses les inquiète et les fatigue. Comme tout

remue dans le monde des intelligences, ils veulent, du moins, que tout soit ferme et

stable dans l'ordre matériel, et, ne pouvant plus reprendre leurs anciennes croyances,

ils se donnent un maître.

Pour moi, je doute que l'homme puisse jamais supporter à la fois une complète

indépendance religieuse et une entière liberté politique; et je suis porté à penser que,

s'il n'a pas de foi, il faut qu'il serve, et, s'il est libre, qu'il croie.

Je ne sais cependant si cette grande utilité des religions n'est pas plus visible

encore chez les peuples où les conditions sont égales, que chez tous les autres.

Il faut reconnaître que l'égalité, qui introduit de grands biens dans le monde, suggère

cependant aux hommes, ainsi qu'il sera montré ci-après, des instincts fort dangereux;

elle tend à les isoler les uns des autres, pour porter chacun d'eux à ne s'occuper

que de lui seul.

Elle ouvre démesurément leur âme à l'amour des jouissances matérielles.

Le plus grand avantage des religions est d'inspirer des instincts tout contraires. Il

n'y a point de religion qui ne place l'objet des désirs de l'homme au-delà et au-dessus

des biens de la terre, et qui n'élève naturellement son âme vers des régions fort supérieures

à celles des sens. Il n'y en a point non plus qui n'impose à chacun des devoirs

quelconques envers l'espèce humaine, ou en commun avec elle, et qui ne le tire ainsi,

de temps à autre, de la contemplation de lui-même. Ceci se rencontre dans les

religions les plus fausses et les plus dangereuses.

Les peuples religieux sont donc naturellement forts précisément à l'endroit où les

peuples démocratiques sont faibles; ce qui fait bien voir de quelle importance il est

que les hommes gardent leur religion en devenant égaux.

Je n'ai ni le droit ni la volonté d'examiner les moyens surnaturels dont Dieu se sert

pour faire parvenir une croyance religieuse dans le cœur de l'homme. Je n'envisage en

ce moment les religions que sous un point de vue purement humain; je cherche de

quelle manière elles peuvent le plus aisément conserver leur empire dans les siècles

démocratiques où nous entrons.

J'ai fait voir comment, dans les temps de lumières et d'égalité, l'esprit humain ne

consentait qu'avec peine à recevoir des croyances dogmatiques, et n'en ressentait

vivement le besoin qu'en fait de religion. Ceci indique d'abord que, dans ces siècles là,

les religions doivent se tenir plus discrètement qu'en tous les autres dans les bornes

qui leur sont propres, et ne point chercher à en sortir; car, en voulant étendre leur

pouvoir plus loin que les matières religieuses, elles risquent de n'être plus crues en

aucune matière. Elles doivent donc tracer avec soin le cercle dans lequel elles prétendent

arrêter l'esprit humain, et au-delà le laisser entièrement libre de l'abandonner à

lui-même.

Mahomet a fait descendre du ciel, et a placé dans le Coran, non seulement des

doctrines religieuses, mais des maximes politiques, des lois civiles et criminelles, des

théories scientifiques. L'Évangile ne parle, au contraire, que des rapports généraux

des hommes avec Dieu et entre eux. Hors de là, il n'enseigne rien et n'oblige à rien

croire. Cela seul, entre mille autres raisons, suffit pour montrer que la première de ces

deux religions ne saurait dominer longtemps dans des temps de lumières et de

démocratie, tandis que la seconde est destinée à régner dans ces siècles comme dans

tous les autres.

Si je continue plus avant cette même recherche, je trouve que, pour que les religions

puissent, humainement parlant, se maintenir dans les siècles démocratiques, il

ne faut pas seulement qu'elles se renferment avec soin dans le cercle des matières

religieuses; leur pouvoir dépend encore beaucoup de la nature des croyances qu'elles

professent, des formes extérieures qu'elles adoptent, et des obligations qu'elles

imposent....

disons qu'il y a des méthodes plus sympas que d'autres : quand la droite populaire (populiste) et le FN font des apéros saucissons c'est aussi pour gagner des voix mais sur le dos des immigrés...avec un vieux relent de pétainisme :gurp:

Le paradoxe français ayant été prouvé de longue date (socialistes, pacifistes, dreyffusards etc... en nombre dans la collaboration, et l'inverse plutôt résistants) le pétainisme j'ai tendance à le sentir ailleurs qu'au FN...

oui mais le problème , c'est que le principe de la laïcité c'est que la république n'a pas a investir l'argent du contribuable a des fin religieuse et qu'importe la religion , je ne suis pas croyant alors pourquoi une partie de mon argent irais se dépenser pour la religion ?

Très juste entièrement d'accord avec vous...faut savoir que le maire de Paris a une résidence secondaire en Tunisie, Il n'est pas le seul d'ailleurs!!!!! Peut-être que pour préserver cette situation eh ben on brosse l'islam dans le sens du poil.... Certains ont peu-être peur d'un nouvel exode style 1962.....

pure spéculation diffamatoire

Pour Hayach : précisez vos pensées svp.

oui mais le problème , c'est que le principe de la laïcité c'est que la république n'a pas a investir l'argent du contribuable a des fin religieuse et qu'importe la religion , je ne suis pas croyant alors pourquoi une partie de mon argent irais se dépenser pour la religion ?

Très juste entièrement d'accord avec vous...faut savoir que le maire de Paris a une résidence secondaire en Tunisie, Il n'est pas le seul d'ailleurs!!!!! Peut-être que pour préserver cette situation eh ben on brosse l'islam dans le sens du poil.... Certains ont peu-être peur d'un nouvel exode style 1962.....

Ou tout simplement la culture orientale gagne a étre connue et comme Delanoé la connait il la promeut.

Avec votre raisonement j'ose pas imaginer ce qu'on dois penser d'un politique qui a une résidence en Allemagne.

oui mais le problème , c'est que le principe de la laïcité c'est que la république n'a pas a investir l'argent du contribuable a des fin religieuse et qu'importe la religion , je ne suis pas croyant alors pourquoi une partie de mon argent irais se dépenser pour la religion ?

Très juste entièrement d'accord avec vous...faut savoir que le maire de Paris a une résidence secondaire en Tunisie, Il n'est pas le seul d'ailleurs!!!!! Peut-être que pour préserver cette situation eh ben on brosse l'islam dans le sens du poil.... Certains ont peu-être peur d'un nouvel exode style 1962.....

ce n'est pas brosser dans le sens du poil même si un peu quand même. quand on est né dans un pays, on reste toujours attaché au pays de sa naissance et par là même on est un peu plus indulgent, on ne veut voir que le bon côté des choses même si on sait que tout n'est pas rose.

un morceau de notre coeur est resté dans ce pays et on ne peut pas s'empêcher de l'aimer malgré ses défauts, parce que on voudrait faire en sorte que la situation s'améliore, que le pays se sorte de l'ornière où il se trouve et puisse rivaliser avec d'autres pays plus puissants, que son peuple soit heureux !

et c'est valable pour n'importe quel pays où l'un ou l'autre d'entre nous est né ! celui qui affirme ne pas aimer le pays où il est né est un menteur ou un inconscient !

Ben oui tout le monde connait le sapin de Noël bouddhiste.

non

le sapin de noël n'a rien de chrétien

c'est une coutume récente ( alsace, puis usa ) qui se superpose à la fête de la nativité

ce n'est pas une fête religieuse bien qu'elle se passe dans le temps de noël

dans d'autre pays non-chrétiens on fête le sapin sans référence au christianisme

des musulmans en france font le sapin sans lien avec l'incarnation

des musulmans en france font le sapin sans lien avec l'incarnation

Je me posais la question. Et je ne savais pas...

Mais est-ce que Noël est également populaire dans des pays non-chrétiens ? (en dehors de l'extrême-orient où je sais que c'est important...)

c'est à dire que ces apéro saucisson ont mal commencé. ils n'ont jamais existé mais sont arrivés je pense suite aux prières qui se font dans la rue depuis des années et que cela est pour le moins anormal.

et l'ED n'a rien trouvé mieux que ces apéros. et les apéros de FB leur ont certainement donné l'idée

maintenant je peux me tromper.

Tu parles de la rue du Mirail, je crois, une rue sur plusieurs millions en France. Montée en mayonnaise par Marine Le Pen (hisse, oh, hisse, ....!)

Expliquer la montée du fascisme en Europe par quelques prières dans une rue de Paris, dont personne n'avait entendu parler, voilà ce qui s'appelle de la géostratégie politique vertigineuse.

Je ne sais pas si le timbré Norvégien connaissait la rue du Mirail. Question toute géopolitique.

Et les nazis (les vrais) sont tous morts sans jamais avoir entendu parler de cette rue !

Il y a des trucs qui me feraient rire, s'ils ne me faisaient pas froid dans le dos.

Ben oui tout le monde connait le sapin de Noël bouddhiste.

non

le sapin de noël n'a rien de chrétien

c'est une coutume récente ( alsace, puis usa ) qui se superpose à la fête de la nativité

ce n'est pas une fête religieuse bien qu'elle se passe dans le temps de noël

dans d'autre pays non-chrétiens on fête le sapin sans référence au christianisme

des musulmans en france font le sapin sans lien avec l'incarnation

Bien, pourquoi Noël n'est fêté dans le monde que dans les pays chrétiens?

Encore une fois, moi j'aime les lumières de Noël et j'ai de l'affection pour les chrétiens (sans aucun cynisme), mais affirmer que cette fête n' a rien de religieux depuis quelques siècles, c'est parler pour ne rien dire.

Tiens, l'an prochain, la Mairie de Paris envisage de mettre des babouches au laser multicolore dans toutes les rues de Paris durant tout le mois du Ramadan.

Hum...

Je blague, Napo, repose ta corde et ta chaise !

Modifié le 29 août 2011 par Conscient55

oui mais le problème , c'est que le principe de la laïcité c'est que la république n'a pas a investir l'argent du contribuable a des fin religieuse et qu'importe la religion , je ne suis pas croyant alors pourquoi une partie de mon argent irais se dépenser pour la religion ?

Très juste entièrement d'accord avec vous...faut savoir que le maire de Paris a une résidence secondaire en Tunisie, Il n'est pas le seul d'ailleurs!!!!! Peut-être que pour préserver cette situation eh ben on brosse l'islam dans le sens du poil.... Certains ont peu-être peur d'un nouvel exode style 1962.....

Faut arrêter la bibine.

Il y a eu la révolution en Tunisie et Ben Ali a dégagé, seule MAM, qui avait des lunettes de soleil quasiment opaques, n'a rien vu et a amené son mari fait quelques achats de Rya dans le coin. Mais de fiesta de Ramadan, point !

A propos tu sais qu'avec les 400 bâtons de Nanard, on aurait pu faire largement 400 fiestas du Ramadan gratis.

Le rêve, quatre siècles de tranquillité sans entendre larmoyer les "indignés" sur la gabegie de leurs impôts !

Mais je suis d'accord avec ton raisonnement, si le Maire de Paris fait le sapin de Noël à la mairie, c'est parce qu'il possède une résidence secondaire au Vatican et il brosse le Pape dans le sens des poils de roubignolles pour ne pas se faire expulser.

Si Mitterrand a permis la construction de l'Institut du Monde Arabe (non Napo, repose cette chaise et la corde), c'est qu'il avait une résidence surveillée dans tous les pays arabes.

Et si ma tente en avait, ce serait un camping car (c'est de moi, merci, envoyez vos dons directement sur mon CCP).

Modifié le 29 août 2011 par Conscient55

Napo a lancé sont sujet anti Islam habituel,il est partit en ouvrir un nouveau,il cherche sur ses sites favoris.

Il est tout de même important de parler de l'Islam, car c'est une bonne partie de l'avenir de la France.