“Soirée du Ramadan” à la Mairie de Paris

oui, un fait ou..... une fête.

Le Pape représente deux milliards cinq cent millions d'être Humains....

Il y a moins de catholiques que de musulmans dans le monde.

Donc d'après votre argument on devrait payer pour l'islam ?

Source : Les musulmans désormais plus nombreux que les catholiques

Tu t'y crois grave !

Et tu mélanges chrétiens et catholiques...

Chrétiens (2,31 milliards), dont :

• Catholiques (1,16 milliards)
• Protestants (426 millions)
• Chrétiens indépendants (378 millions)
• Orthodoxes, (271 millions)
• Anglicans, (88 millions)
• Autres chrétiens, (36 millions)

Musulmans, (1,58 milliards) dont

• environ 75% de sunnites
• entre 10 et 20% de Chiites

Estimations D. Barrett 2011

Il m'est avis que c'est vous qui confondez catholiques et chrétiens.

Vos chiffres confirment mon propos : il y a plus de musulmans (1,58 milliards) que de catholiques (1,16 milliards).

De plus, le pape dirige les catholiques, et non pas les chrétiens. C'est donc le chiffre des catholiques (1,16 milliards) et non pas celui des chrétiens (2,31 milliards) qu'il faut prendre en compte.

A quand une soirée Eholim en l'honneur du culte raëlien ?

A moins que toutes les religions ne soient pas traitées à égalité ?

Le Pape représente deux milliards cinq cent millions d'être Humains....

Vous confondez catholiques et chrétiens. Le pape ne représente que les catholiques (1,16 milliards) pas tous les chrétiens (2,3 milliards). Les autres obédiences chrétiennes ne reconnaissent pas le pape.

Or, comme je le signalait précédemment, il y a moins de catholiques que de musulmans dans le monde.

Donc d'après votre argument, si on paie pour le pape, on devrait on devrait payer pour l'islam ?

Les musulmans ont beaucoup de mal intellectuellement à faire la différence entre chrétien et catholique...

Tu sais il y a même des musulmans intelligents.

Oui ceux qui osent se convertir au christianisme ou ceux qui deviennent apostats...

Perle de Budea :

je cite :

"Réponse faite à Conscient55

Par simple principe, la France étant un pays de culture judéo-chrétienne et une République laïque selon la Loi de 1905.

Delanoé, n'a pas à organiser, ni payer une ripaille pour les musulmans."

La France est un pays de culture Chrétienne, il fut un temps où les juifs étaient persona non grata. Mais bon, tu ajoutes "judéo", pour des raisons personnelles sûrement.

Personne ne le nie. Une lapalissade en quelque sorte.

Mais tu ajoutes que la France est une république laïque, ce qui est juste aussi, une lapalissade également.

Alors pourquoi je dois payer pour les débauches grotesques d'éclairage de Noël, qui coûte la peau des fesses aux communes? Pour tes belles idées démocratiques et laïques? Ou pour tes éructations qui me font un peu marrer?

J'aime beaucoup ton ton péremptoire : Delanoë n'a pas ..etc."

Il est Maire de Paris, je ne pense pas qu'il ait d'ordre à recevoir de ta petite personne, à moins que tu ne sois passé Ministre, sans qu'on le sache...

Fais gaffe, l'enflure te gagne. Reste un peu à ta place. Dire tout et le contraire de tout, ça va un moment, mais ça lasse un peu.

Tu fais un peu pitié, tu tiendras pas la distance à ce rythme.

Tu ignores l'expression "judéo-chrétien" ainsi ce que cela exprime, ce n'est pas de ma faute.

Quant à la distance, détrompe-toi...

Le Pape représente deux milliards cinq cent millions d'être Humains....

Vous confondez catholiques et chrétiens. Le pape ne représente que les catholiques (1,16 milliards) pas tous les chrétiens (2,3 milliards). Les autres obédiences chrétiennes ne reconnaissent pas le pape.

Or, comme je le signalait précédemment, il y a moins de catholiques que de musulmans dans le monde.

Donc d'après votre argument, si on paie pour le pape, on devrait on devrait payer pour l'islam ?

Mais il y a PLUS de chrétiens ... (2,31 milliards)

votre jeu de diviser la religion biblique est ridicule ca n'éxiste pas chez les croyants.

On voit que la lecture d'un livre donne droit à différentes interprétations mais on ne sous chapitre pas un dieu.

Cet ensemble appartient au même livre au même dieu ( la bible ).

Si tu ne sous chapitre pas les musulmans ( coran ) dans leur interprétation du livre, alors il n'y a pas de raison de sous chapitrer les "chrétiens"

Le Pape représente deux milliards cinq cent millions d'être Humains....

Vous confondez catholiques et chrétiens. Le pape ne représente que les catholiques (1,16 milliards) pas tous les chrétiens (2,3 milliards). Les autres obédiences chrétiennes ne reconnaissent pas le pape.

Or, comme je le signalait précédemment, il y a moins de catholiques que de musulmans dans le monde.

Donc d'après votre argument, si on paie pour le pape, on devrait on devrait payer pour l'islam ?

Mais il y a PLUS de chrétiens ... (2,31 milliards)

Et alors ?

Il était question de payer pour le pape. Là encore vous confondez catholiques et chrétiens.

Payer pour le pape, c'est payer pour le représentant des catholiques.

Si on paie pour les catholiques sous prétexte qu'ils sont nombreux dans le monde, pourquoi pas aussi pour les musulmans qui sont encore plus nombreux ?

les chrétiens se sentent touchés par l'action envers le vatican et l'église, de la même maniere que les catholiques, donc même si ils ne reconnaissent pas cette interprétation, ils reconnaitrons la faveur faite envers leur livre.

C'es bien de deux milliards que l'on parle

Le Pape représente deux milliards cinq cent millions d'être Humains....

Il y a moins de catholiques que de musulmans dans le monde.

Donc d'après votre argument on devrait payer pour l'islam ?

Source : Les musulmans désormais plus nombreux que les catholiques

Tu t'y crois grave !

Et tu mélanges chrétiens et catholiques...

Chrétiens (2,31 milliards), dont :

• Catholiques (1,16 milliards)
• Protestants (426 millions)
• Chrétiens indépendants (378 millions)
• Orthodoxes, (271 millions)
• Anglicans, (88 millions)
• Autres chrétiens, (36 millions)

Musulmans, (1,58 milliards) dont

• environ 75% de sunnites
• entre 10 et 20% de Chiites

Estimations D. Barrett 2011

Il m'est avis que c'est vous qui confondez catholiques et chrétiens.

Vos chiffres confirment mon propos : il y a plus de musulmans (1,58 milliards) que de catholiques (1,16 milliards).

De plus, le pape dirige les catholiques, et non pas les chrétiens. C'est donc le chiffre des catholiques (1,16 milliards) et non pas celui des chrétiens (2,31 milliards) qu'il faut prendre en compte.

si vous souhaitez aller au bout de votre réflexion, il a raison! Il faut comparer musulmans et chrétiens puis au sein de ces deux groupes diviser entre shi'hites, sunnites, etc... et l'autre groupe entre cathos, protestants etc...

A quand une soirée Eholim en l'honneur du culte raëlien ?

A moins que toutes les religions ne soient pas traitées à égalité ?

Le culte raëlien n'est pas une religion, mais une secte, qui n'a plus d'existence légale en France depuis 2003.

Même si les protestants, les orthodoxes, les anglicans ont une approche différentes de leur Foi et de la lithurgie.

Il est évident qu'ils font parti moralement des deux milliards cinq cents millions de Chrétiens du Monde.

Et dans l'hypothése fictive d'une Croisade, d'une Reconquista, tu aurais des combattants parmis ces deux milliards cinq cent millions... Au quel tu peux ajouter l'expérience des 15 millions de Juifs, dont ceux vivant en Israel, qui bottent le cul aux troupes mahométantes depuis 1947.

Donc s'en prendre au pape des Catholiques c'est s'en prendre à la totalité des Chrétiens.

De plus, le pape dirige les catholiques, et non pas les chrétiens. C'est donc le chiffre des catholiques (1,16 milliards) et non pas celui des chrétiens (2,31 milliards) qu'il faut prendre en compte.

si vous souhaitez aller au bout de votre réflexion, il a raison! Il faut comparer musulmans et chrétiens puis au sein de ces deux groupes diviser entre shi'hites, sunnites, etc... et l'autre groupe entre cathos, protestants etc...

Là encore, vous confondez les sous-mouvements avec le mouvement lui-même.

Le ramadan est pratiqué par les chiites et les sunnites. Il faut donc comptabiliser les deux lorsqu'il s'agit d'une soirée ramadan.

L'argument du "nombre de croyants dans le monde" est donc en faveur des musulmans.

Il y a moins, dans le monde, de fidèles du pape que de pratiquants du ramadan. Dire qu'à cause du nombre de fidèles dans le monde il faut payer pour le pape et pas pour le ramadan est donc un non-sens.

Même si les protestants, les orthodoxes, les anglicans ont une approche différentes de leur Foi et de la lithurgie.

Il est évident qu'ils font parti moralement des deux milliards cinq cents millions de Chrétiens du Monde.

Et donc ? Utiliser les orthodoxes et les protestants pour dire qu'il faut payer pour le pape est juste de la mauvaise foi. S'ils sont chrétiens ils ne sont pas papistes.

les chrétiens se sentent touchés par l'action envers le vatican et l'église, de la même maniere que les catholiques, donc même si ils ne reconnaissent pas cette interprétation, ils reconnaitrons la faveur faite envers leur livre.

C'es bien de deux milliards que l'on parle

J'ai du mal à imaginer que si tu adhères à un courant ne reconnaissant pas le pape tu le reconnaisse toi même.

D'ailleurs, pour prendre un exemple, les américains sont en majorité chrétiens mais avec seulement un quart catholique.

Si le pape se sentait reconnu par les autres courants il prendrait le temps d'aller les voir de temps en temps comme il fait en Europe, or Benoit XVI il ne s'est pas déplacé aux Etats-Unis qu'une fois en 2008 pendant 5 pauvres jours et n'a pas prévu d'y retourner avant au moins 2014 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_visites_pastorales_du_pape_Beno%C3%AEt_XVI_hors_d'Italie#2011_2).

Le Pape est reconnu comme le chef de l'Eglise Catholique par tous les autres courants religieux chrétiens.

Sauf que le pape n'a pas autorité sur les orthodoxes et toutes les Eglises réformés et qu'en ce sens ils ne reconnaissent pas son autorité sur eux

l'Eglise catholique romaine n'influe en rien sur les autres courant

tu t'es trompé et tu as diffamer plusieurs personnes, il serait plus intelligent que tu arrêtes de te rattraper aux branches et de reconnaitre ton erreur

Le Pape est reconnu comme le chef de l'Eglise Catholique par tous les autres courants religieux chrétiens.

PTDR !!!

Ben oui personne ne croit qu'il dirige le Parti Communiste Nord-Coréen.:smile2:

Le Pape est reconnu comme le chef de l'Eglise Catholique par tous les autres courants religieux chrétiens.

De l'Eglise Catholique oui. Ca ne me semble pas vouloir dire qu'ils reconnaissent son autorité en tant que non-catholiques.

A quand une soirée Eholim en l'honneur du culte raëlien ?

A moins que toutes les religions ne soient pas traitées à égalité ?

Le culte raëlien n'est pas une religion, mais une secte, qui n'a plus d'existence légale en France depuis 2003.

La France a plusieurs fois été pointée du doigt car elle accorde moins de droits à certaines religions qu'elle nomme discrétionnairement "secte". Mais au nom de quoi cette inéquité ?

La discrimination à l'encontre des Témoins de Jéhovah, des scientologues et de divers autres groupes considérés comme des sectes ou des cultes dangereux demeure un sujet d'inquiétude et pourrait avoir contribué aux actes de vandalisme dont ces groupes ont été les victimes. Certains groupes se sont dits inquiets des publications de la MIVILUDES, lesquelles contribueraient à la méfiance du public envers les religions minoritaires.

J'aurais pu prendre le même exemple avec les témoins de Jéhovah, qui sont aussi une religion mal vus. Eux non plus n'auront pas le droit à une soirée pour leur culte.

Les témoins de Jéhovah sont considéré comme une secte.