A Madrid, une manifestation laïque contre la déferlante JMJ

vieille technique pour pourrir les sujets...

bon sang mais tu passes ton temps à dire que les autres pourrissent les sujets, et toi ? rien d'autre à dire ?

remontez le fil et vous verrez que j'ai certainement apporté plus que vous sur ce topic, alors les remarques vous vous les gardez...

toujours est-il que de mettre les musulmans en parlant des JMJ est plus que minable comme dévoiement de topic

En plus d'être pétri de certitude, vous êtes arrogant...

Certes, je n'ai pas le courage de relire tous vos verbiages, je vous laisse tancer ces inoffensifs chrétiens...

je ne les tance pas, je dis seulement qu'appeler cela JMJ sans y mettre un C est une escroquerie intellectuelle venant d'une papauté criminelle

Votre avis sur moi ne m'intéresse pas du tout...mais alors :smile2:

pourquoi nous le donner, ton avis alors puisque tu t'en fous ?

pourquoi nous le donner, ton avis alors puisque tu t'en fous ?

ah mais je ne m'en fout pas de ces JMJ je donne mon avis, c'est votre avis sur moi dont je me fous royalement

donc ça sert à rien de dialoguer avec toi (si on peut appeler ça un dialogue):cool:

Tout cet élan de fraternité chrétienne m'émeut aux larmes =D

N'empêche, ça devient lassant.

Quand des chrétiens détruisent le Piss Christ, on nous sort que les musulmans auraient fait pire.

Là, on nous sort que les musulmans auraient fait pire.

J'espère pour les chrétiens que les musulmans vont foutre la merde bientôt, sinon ils seront à court d'argument.

En attendant, je pense que les petits commercant à Madrid se frotte les mains.

Exemple simple : pour manger, tous les jeunes qui sont venu assister aux jmjs se sont vu remettre des tickets restaurants à utiliser dans Madrid

==> restaurant qui fait le plein pendant 10 jours.

Pareil niveau souvenir, pareil au niveau "pub" sur madrid; tous les médias en parlent...etc..

Comme toute manifestations qui ramenent des gens dans une ville, y a toujours le pour et le contre.

(aucune envie de rentrer dans les considérations religieuse)

donc ça sert à rien de dialoguer avec toi (si on peut appeler ça un dialogue):cool:

oh vous savez bien qu'on peut dialoguer avec moi mais pas pour pourrir un topic en faisant porter le débat sur les musulmans alors qu'on parle des chrétiens là

Ce n’est en effet pas le rôle de l’État que de subventionner les manifestations religieuses avec les impôts payés par tous les citoyens, croyants ou non.

En attendant, je pense que les petits commercant à Madrid se frotte les mains.

Exemple simple : pour manger, tous les jeunes qui sont venu assister aux jmjs se sont vu remettre des tickets restaurants à utiliser dans Madrid

==> restaurant qui fait le plein pendant 10 jours.

Pareil niveau souvenir, pareil au niveau "pub" sur madrid; tous les médias en parlent...etc..

Comme toute manifestations qui ramenent des gens dans une ville, y a toujours le pour et le contre.

(aucune envie de rentrer dans les considérations religieuse)

J'imagine toujours qu'on change juste les chrétiens pour des musulmans... Rhooo ce serait du sport !

Quand tu dis à des catholiques pratiquant que mettre une capote est un péché, ils auront beau être intelligent, dans leur esprit et dans leur outillage mental, ça fera autorité ; bête ou intelligent, qui a envie d'aller en enfer ?

Le pape est donc bien un assassin

Bah si ils respectent assez la parole du pape pour le port de la capote, ils le respecteront aussi pour suivre l'abstinence et la fidelité dans le mariage car...

bête ou intelligent, qui a envie d'aller en enfer ?

En tout cas ceux au delà des associations laïques les catholiques qui s'occupent des malades de ce fléau qu'est le sida, entre autre, sont bien réel eux. Ca me parait plus efficace pour les aider que poster sur un forum sont degout pour une position papale....A moins que toi et quelques potes qui trainent ici crachant leur dégout des catholiques veuillent aller les remplacer ?

Bon sinon on ne m'a toujours pas expliqué en quoi l'etat espagnol financait un voyage papal sinon.

Ce n’est en effet pas le rôle de l’État que de subventionner les manifestations religieuses avec les impôts payés par tous les citoyens, croyants ou non.

Tiens, on est d'accord, pour une fois...

je ne les tance pas, je dis seulement qu'appeler cela JMJ sans y mettre un C est une escroquerie intellectuelle venant d'une papauté criminelle

Votre avis sur moi ne m'intéresse pas du tout...mais alors :smile2:

les religions ont une vocation universelle...

je ne les tance pas, je dis seulement qu'appeler cela JMJ sans y mettre un C est une escroquerie intellectuelle venant d'une papauté criminelle

Votre avis sur moi ne m'intéresse pas du tout...mais alors :smile2:

les religions ont une vocation universelle...

toutes les religions sont donc prosélytes? Première nouvelle

pour ces manifestants, c'est la liberté à la mode bolchevique,celle dont ils gardent la nostalgie .

Vous voulez savoir pourquoi les espagnols laïcs ne veulent pas cracher 50 millions d'euro de leurs impots pour le jamboree cathos ?

Le soutien officiel de l'appareil catholique espagnol à la barbarie fasciste est apporté par «la lettre collective des évêques espagnols» du 1er juillet 1937 qui ainsi conférait une légitimité religieuse au mouvement militaire mais la sensibilité catholique était déjà présente dans des organisations franquistes comme la Phalange. Désespérée par six ans d'une démocratie néophyte, l'Eglise pouvait enfin libérer ses pulsions autoritaires (voir la photo montrant la hiérarchie catholique quand elle donne le salut fasciste à Saint Jacques de Compostelle en 1937).

On aurait tort de laisser le clergé espagnol seul responsable de cette prise de position, le Vatican, d'abord prudent, ne cachera pas son appui à Franco. Le pape Pie XII déclare en effet le 16 avril 1939, une fois la victoire de la bête immonde acquise, que l'Espagne franquiste est «la patrie élue de Dieu». Une célébration religieuse à Rome saluera d'ailleurs cette victoire. Le combat franquiste fut entièrement identifié par les catholiques à une croisade des temps modernes où le républicain avait remplacé le «sauvage» et l'épée s'était effacée devant le char d'assaut. Les références nostalgiques à cette époque ne manquaient pas et Franco apparaissait comme le véritable sauveur. La fin du conflit donna lieu à une cérémonie religieuse solennelle avec le caudillo pour héros, valeur hautement symbolique pour une religion de la guerre et de la conquête.

La guerre terminée, la rechristianisation de l'Espagne se réalisait sans obstacle: l'enseignement est confié quasi exclusivement aux religieux avec catéchisme obligatoire accompagné d'une réintroduction de signes ostentatoires chrétiens dans les salles de classe (crucifix, images pieuses ...). Une police de la pensée se substituait au système éducatif. Deux décennies après la fin de la guerre civile, le confort de l'Eglise restait intact, des membres de l'Opus Dei entraient au gouvernement en 1957 et le 25ème anniversaire de la prise du pouvoir confirmait le dictateur dans son rôle de «défenseur de l'Eglise et chevalier du Christ».

Non ca ne le sera jamais.

Je trouve que le pape et les JMJ sont bien trop modérés pour qu'on les critique de cette façon là.

Mais peut-être que justement, on les trouve trop modérés...