Violences à Tottenham

« Le modèle multiculturel britannique a engendré de nouvelles formes de racisme »

Certes, à Manchester, ce sont des jeunes de toutes origines qui ont attaqué le centre-ville. Mais au départ, à Londres, même si les médias et la police ont pris soin de ne pas le souligner, il s'agissait bien d'une émeute ethnique. Plus inquiétant encore, les témoignages égrenés par les médias ont laissé apparaître le racisme des casseurs. Ici, un jeune homme blond humilié et dépouillé de ses vêtements par un trio de jeunes Caribéens ; là, un étudiant malaisien à la mâchoire brisée.

A Birmingham où trois Pakistanais ont été assassinés par des Africains qui attaquaient leur quartier, il y a six ans déjà des batailles de rue avaient opposé, quarante-huit heures durant, les communautés ethniques. Une rumeur - infondée - s'était répandue sur le viol d'une jeune fille noire par des Pakistanais.

Si la police a tardé à réagir, juge Douglas Murray, analyste à la Henry Jackson Society, c'est à cause du poids du politiquement correct. Accusée à tout bout de champ de racisme institutionnalisé et de brutalité, elle n'ose plus intervenir face aux délinquants, a fortiori lorsqu'ils sont noirs.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/emeutes-au-royaume-uni-un-gout-de-cendres_1021027.html

..spécialisé sur la période Tudor.

Pour petit identitaire ébloui par des titres ronflants : historien, duce, führer ...

Essayez donc de penser par vous même.

Dit-il après avoir été regarder sur Wikipédia qui était David Starkey. Pathétique.

Dit-il après avoir été regarder sur Wikipédia qui était David Starkey. Pathétique.

Évidemment qu'il a fallu que je me renseigne pour savoir qui était cet illustre inconnu que vous portez aux nues simplement parce qu'il vous sert votre soupe nauséabonde.

Essayez donc de penser par vous même.

Et votre think tank neocon n'est pas plus crédible que le reste de vos béquilles intellectuelles.

La revolte de ces jeunes cretins devraient etre reprime dans le sang!

C'est l'historien britannique David Starkey qui écrit cela.

C'est un inconnu.

De plus, pourquoi ferait-il autorité ? En quoi est-il plus compétent que quiconque d'autre sur la question ?

Ce n'est pas un sociologue. Ses spécialités en Histoire ne lui permettent pas de mieux comprendre les révoltes anglaises.

Dit-il après avoir été regarder sur Wikipédia qui était David Starkey. Pathétique.

Évidemment qu'il a fallu que je me renseigne pour savoir qui était cet illustre inconnu que vous portez aux nues simplement parce qu'il vous sert votre soupe nauséabonde.

Essayez donc de penser par vous même.

Et votre think tank neocon n'est pas plus crédible que le reste de vos béquilles intellectuelles.

Je te sens K.O. là ....

Et ne t'avances pas sur le néo-conservatisme, à moins que tu soies sûr de ne point dire de sottises

Je te sens K.O. là ....

Parce que je ne connais pas un illustre inconnu totalement hors sujet ?

C'est celaaaa ouiiiii....

Pourquoi ces émeutes ??? je panse que la mort de l'homme n'est pas le vrai raison .ces personnes voulaient voler et piller seulement a cause de chaumage et de la pauvretté

votre think tank neocon

D'autres ont été bannis pour moins que ça.

Essayez donc de penser par vous même.

Je n'ai pas attendu David Starkey pour penser ce que je pense, essaye de trouver des arguments crédibles au lieu de vomir tes bassesses.

C'est l'historien britannique David Starkey qui écrit cela.

Et ? C'est censé nous impressionner ce nom ?

C'est un inconnu.

De plus, pourquoi ferait-il autorité ? En quoi est-il plus compétent que quiconque d'autre sur la question ?

C'est censé répondre à l'accusation de ton camarade qui attribue ses dires aux "Pauvres petits identitaires qui en sont réduits à écrire de pareilles âneries". Tu devrais regarder les interventions jusqu'à l'origine avant d'y jeter ton grain de sel inutile.

Le Pr. Tartempion a dit ...

Le Dr. Tartemolle a déclaré ...

Le Groupe Trucmuche pour la Défense des Paramécie affirme que ...

Sans un "maitre à penser", l'identitaire est perdu.

Comme il n'a aucun argument il est obligé de se réfugier derrière une autorité imaginaire, de préférence un inconnu mais doté d'un titre ronflant.

Vous êtes sur que Loana n'a rien dit sur les émeutes de Tottenham ?:smile2:

toujours est-il que ces émeutes ont quand même eu un écho en Europe et ont pu aussi obliger certains Etats à faire preuve de prudence

Sauf CAMERON qui y est allé d'un discours populiste condamné par ses alliés libéraux notamment sur la morale, les familles séparées etc...

Pour en revenir au sujet vous allez nous expliquer pourquoi il faudrait se prosterner devant l'avis d'un prof d'histoire spécialiste de la période Tudor et qui sort une calembredaine pareille ?

Question étrange ...

C'est toi qui a mis au défi un utilisateur de trouver des interventions de ta part qui entreraient dans le cadre "attaque personnelle". Il n'était pas question d'aller chercher celles des autres.

PS : plusieurs d'entre elles ne sont pas des "réponses" mais de simples interventions de ta part.

PPS : sachant que tu réponds après moi pourquoi as tu besoin de me quoter dans l'intégralité ? Faisant double emploi avec mon post situé immédiatement au dessus ??

Question étrange ...

C'est toi qui a mis au défi un utilisateur de trouver des interventions de ta part qui entreraient dans le cadre "attaque personnelle". Il n'était pas question d'aller chercher celles des autres.

Ben voyons ...

Et sur l'expert d'Henri VIII qui dit que ceux qui casse sont des noirs même quand ils sont blancs ? Un commentaire peut-être ?

il est clair que sur les vidéos et sur les jugements rendus, il y a également des blancs qui sont arrêtés et pas uniquement des immigrés

pourquoi il faudrait se prosterner devant l'avis d'un prof d'histoire spécialiste de la période Tudor et qui sort une calembredaine pareille ?

Il n'est pas question de se prosterner mais simplement d'écouter l'avis – même s'il est contraire au tien – d'un intellectuel renommé en Grande Bretagne, et de ne pas le mépriser d'emblée comme tu le fais.

il est clair que sur les vidéos et sur les jugements rendus, il y a également des blancs qui sont arrêtés et pas uniquement des immigrés

Oui mais le prof MacMachin dit que même si ce sont des blancs ils agissent comme des noirs (sous-entendu : des voleurs, des dégénérés, etc.).

pourquoi il faudrait se prosterner devant l'avis d'un prof d'histoire spécialiste de la période Tudor et qui sort une calembredaine pareille ?

Il n'est pas question de se prosterner mais simplement d'écouter l'avis – même s'il est contraire au tien – d'un intellectuel renommé en Grande Bretagne, et de ne pas le mépriser d'emblée comme tu le fais.

l'avis de BAUER que j'avais donné en lien ici avait reçu de la part de certains un avis défavorable parce que ce môôôôssieur n'allait pas dans le sens des identitaires ici...

Quitte à écouter les avis...écoutons les avis de tous et quand ceux-ci se contredisent, il serait souhaitable de se dire que l'immigration n'est pas la cause et que le social explique pas mal de choses

Soit on reprend le débat et on reste dans le sujet, soit la discussion reste dans le registre de l'attaque personnelle, et dans ce cas on ferme le topic.

pourquoi il faudrait se prosterner devant l'avis d'un prof d'histoire spécialiste de la période Tudor et qui sort une calembredaine pareille ?

Il n'est pas question de se prosterner mais simplement d'écouter l'avis – même s'il est contraire au tien – d'un intellectuel renommé en Grande Bretagne, et de ne pas le mépriser d'emblée comme tu le fais.

l'avis de BAUER que j'avais donné en lien ici avait reçu de la part de certains un avis défavorable parce que ce môôôôssieur n'allait pas dans le sens des identitaires ici...

Quitte à écouter les avis...écoutons les avis de tous et quand ceux-ci se contredisent, il serait souhaitable de se dire que l'immigration n'est pas la cause et que le social explique pas mal de choses

Je ne suis pas un identitaire. J'en ai pas vraiment les critères physiques d'ailleurs. Pourquoi être si violent envers les gens qui refuse le déni de réalité en les insultant d'identitaires, de racistes ou atteints de phobies ?

Je souhaiterais vraiment que tu y répondes à cette question.

j'ai mis en doute Bauer sur le fait qu'une grande majorité de ses confrères critiquaient vertement son point de vue, et qu'il fut conseiller de Sarkozy au ministère de l'intérieur ainsi que de Chevènement à autre époque, et que les résultats ne plaidaient pas forcément en sa faveur.

pour éclairer votre lanterne : certains veulent absolument apporter leurs spécialistes que d'autres critiquent...et ceux qui amènennt leur spécialiste n'acceptent pas qu'on les critique alors que j'ai apporté les idées de BAUER qui sont à 100 000 lieues des miennes et là on me balance que le type n'est pas crédible...donc je dis que les identitaires (si vous ne vous sentez pas concerné, ne le prenez donc pas pour vous) ont tendance ici à choisir les bons et les mauvais spécialistes selon que cela les arrange ou pas...

Après BAUER est passé par nombres de cabinets mais il n'a pas toujours été écouté non plus...prenez cela en compte!

Le déni de réalité dites-vous? Mais quelle réalité? Faut arrêter de fantasmer

Quant aux identitaires : on peut aussi ouvrir un autre débat pour ne pas pourrir celui-ci...mais les identitaires sont ceux qui rejettent toute immigration au nom de l'identité française, je n'ai jamais traité ici quelqu'un de raciste mais de xénophobe! Faut assumer parfois ses idées, moi je le fais sans problème, que les xénophobes et identitaires de tout poil en fasse autant!