Aller au contenu

Messages recommandés

Membre, 51ans Posté(e)
JM Membre 640 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)
Je trouve votre post sensé.
Sincèrement, merci :drinks:
Pour le colonialisme, on ne trouve pas l'Europe de l'Est dans le lot ni les pays nordiques ni certains pays de l'Empire austro-hongrois.

Est-ce qu'il y a des gènes de domination chez certains peuples ?

TOUS les humains ont "dominé" leurs environnements naturels avec plus ou moins de succès. Si c'est vraiment génétique, alors ce gène est commun à tous les homos sapiens...
Les anglais pensaient qu'ils éduquaient les peuples, je pense que tous ces européens ont pillé ces pays.

Je ne suis pas dupe, l'argent qu'ont rapporté les colonies est incalculable.

La souffrance des noirs ne peut pas s'oublier.

Comment ne pas être d'accord avec ce que vous écrivez...

Néanmoins, je voudrais tenter de retirer de votre tête et de votre cœur cette idée très commune en Europe qui stipule que les européens furent les pires et/ou les seuls responsables du commerce négrier.

Plutôt qu'un discours qui ne va probablement pas vous convaincre, je préfère laisser la parole à Tidiane N'Diaye, anthropologue et écrivain d'origine sénégalaise:

Vous avez bien entendu: la traite négrière a commencé en 652 lorsque l'émir et général arabe abdallah ben saïd a imposé aux Soudanais un bakht les obligeant à livrer annuellement des centaines d'esclaves. Pour la petite histoire, c'est l'empire britannique qui a fait fermer le dernier marché aux esclaves de Zanzibar en 1873, soit plus de 12 siècles plus tard. Les négriers européens ont été à l’œuvre pendant 250 ans, du XVIIème au IXXème siècle.

J'espère que vous comprendrez que mon intention n'est pas de minimiser les faits (de toutes façons, même un esclavage qui n'aurait duré qu'un seul jour et qui n'aurait "exporté" qu'un seul homme est de trop), ni de polémiquer sur qui est le plus gentil et qui est le plus méchant (sinon il faudrait parler des massacres serbes, du génocide des arméniens par les turcs, de Mao, des sacrifices humains perpétrés par les aztèques,... bref, la planète entière ou presque y passerait).

Disons que si je suis parvenu à vous convaincre que les blancs ont tort d'avoir honte d'être blancs, alors j'ai gagné ma journée :cool:

Sommes-nous, au regard de tout ça, une race supérieure ?
Il n'y a ni race inférieure ni race supérieure, que des humains qui cherchent un sens à leur vie.

Bonne journée.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)

et ben moi qui habite dans un village vacheresse , a coté thonon premiere ville a cette libéré de l’occupation allemande sans l'aide de la france , les allemand son monté a vacheresse , les ancien les attendait , car il n'y avait aucune porte de sortie pour eux et la sa été leur fin .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 51ans Posté(e)
JM Membre 640 messages
Baby Forumeur‚ 51ans‚
Posté(e)

Oui et c'est aussi à cette époque que le droit de vote universel apparut. Le principal est donc acquis: plus de colonie et le droit de vote à tout le monde. On devrait plutôt s'en réjouir et se remémorer que ce n'est pas le cas partout sur cette planète.

[...]

Et puis bon, on est à un époque on a plus le droit de dire quoi que ce soit qui froisserait les égos et les clichés sur la démocratie, sinon on est mis au ban de la société... mais clairement le suffrage universel, je ne suis pas pour... je n'ai pas la prétention de dire quel est la méthode de vote idéale vu que je n'en ai pas les capacités, mais un suffrage capacitaire sera meilleur que le suffrage actuel.

J'avoue ne pas comprendre ton point de vue.

Forcément, avec 40 millions de français en âge de voter, tu trouveras des votes à l'opposé du tien et d'autres qui te sembleront idiots voire intéressés.

Mais, si on se veut une nation, tout le monde doit pouvoir exprimer son opinion, non?

Qu'entends-tu par vote "capacitaire"? Le droit de vote réservé à une certaine élite?

Dans cette optique, on pourrait tout aussi bien laisser les oligarches voter pour les uns ou les autres et s'arranger entre eux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité sfc
Invités, Posté(e)
Invité sfc
Invité sfc Invités 0 message
Posté(e)
Qu'entends-tu par vote "capacitaire"? Le droit de vote réservé à une certaine élite?

Dans cette optique, on pourrait tout aussi bien laisser les oligarches voter pour les uns ou les autres et s'arranger entre eux.

c'est une trais mauvaise idée , la france et un pays de colonisation , dans ce qua pour moi tout le monde a le droit de vote , chacub a ces avis .

L'oppression d'un peuple ou même d'un simple individu est l'oppression de tous et l'on ne peut violer la liberté d'un seul sans violer la liberté de chacun.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Disons que si je suis parvenu à vous convaincre que les blancs ont tort d'avoir honte d'être blancs, alors j'ai gagné ma journée :cool:

Là on est d'accord.

Ce dont je parle, c'est d'une minorité de blancs et de noirs qui profitent de l'exploitation des pays pauvres. Mais je me pose la question sur la passivité des gens à ce sujet, et là façon dont ils évitent de se poser des questions à ce sujet. Ont-ils peur de culpabiliser ? Peut-être. Si on ne sait pas qu'il se passe quelque chose, on en est pas coupable, c'est évident, mais si on évite d'avoir des informations sur un sujet, et qu'on ne cherche pas à savoir ce qui se cache, on commence à avoir une part de responsabilité. Et si on sait que ce qui se passe n'est pas moral et qu'on ne fait rien, là on devient complice. Peut-être qu'on est intimidé par Bouygues, Bolloré, etc. mais ce n'est pas une raison. On est dans un pays où on n'est pas mis en prison à chaque fois qu'on fouine sur un sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×