Les apports de l'islam sur notre culture

La Thora falsifiée, pourquoi pas, expliques nous comment...

selon les versets de coron;

Les versets du coran qui ont pointé la falsification sont au nombre de quatre :

1- Le Chapitre de la Vache ( Sourate Al-Baqarah) 75 : “Désirez-vous qu’ils croient en vous, alors qu’une partie d’entre eux utilisent la parole de Dieu, puis la falsifient après l’avoir comprise, et ils le savent ».

2- Women chapitre des femmes (Sourate An-Nisa') 46:"parmi ceux qui sont Juifs, il y en a qui déplacent les mots de leur juste place ».

3- The Table chapter (Sourate Al-Ma'idah') 13." Ils déplacent les mots et ont abandonné une bonne partie du message qui leur avait été envoyé”.

4- The Table chapter (Sourate Al-Ma'idah') 41:"…Et parmi les Juifs il y a des hommes qui écoutent avec enthousiasme pour mentir…Ils changent les mots de leur juste place ».

On a une grande différence de vision de ce qui est beau...

Moi je trouve ça infecte et puant.

J'ai parfaitement le DROIT de critiquer n'importe quelle religion dont l'islam, qui est à mon sens la plus criticable et la plus détestable.

Connaissez-vous la différence entre une critique et une insulte...

Dire que c'est infecte et puant est une insulte...

Dire que c'est criticable est critiquable...

Dire que c'est détestable est une insulte...

Si je vous dis que vous êtes un gros moron infecte et puant qui est détestable alors je vous insulte...

Si je dis que vous êtes critiquable alors c'est une critique...

Alors je me demande si votre état est d'être tout simplement puant, infecte et détestable ou si votre état est tout simplement critique.

Sincèrement j'hésite entre les deux options...

Alimentons d'un autre exemple : le travail d'Alhazen (X/XIe siècle) est tout de même relativement 'connu', du moins chez les matheux. En outre, il est l'auteur de la théorie de la lumière comme stimulus de la vue. Voici traduction de son discours sur la lumière, pour les intéressés.

Avec ton blablabla indigeste, magus, tout ça pour dire au final, que l'islam, n'a rien apporté à l'Occident, mis à part que des problèmes.

Rien qu'en France, c'est sujet à polémiques, discordes, tensions, le législateur est même obligé d'adopter des nouvelles Lois.

Lois qui n'ont jamais été nécessaire avec aucune autre religion...

C'est bien la preuve, que cette doctrine est source de conflit,...

Il était sûr que tu ne répondes à mes arguments.

C'est vrai qu'en France, on n'a pas connu plusieurs siècles de conflits religieux avec le Christianisme... Il t'a peut-être échappé qu'in fine la France a créé un régime concordataire avec l'Eglise catholique, et finalement a séparé l'Eglise et l'Etat.

La Thora falsifiée, pourquoi pas, expliques nous comment...

selon les versets de coron;

Les versets du coran qui ont pointé la falsification sont au nombre de quatre :

1- Le Chapitre de la Vache ( Sourate Al-Baqarah) 75 : “Désirez-vous qu’ils croient en vous, alors qu’une partie d’entre eux utilisent la parole de Dieu, puis la falsifient après l’avoir comprise, et ils le savent ».

2- Women chapitre des femmes (Sourate An-Nisa') 46:"parmi ceux qui sont Juifs, il y en a qui déplacent les mots de leur juste place ».

3- The Table chapter (Sourate Al-Ma'idah') 13." Ils déplacent les mots et ont abandonné une bonne partie du message qui leur avait été envoyé”.

4- The Table chapter (Sourate Al-Ma'idah') 41:"…Et parmi les Juifs il y a des hommes qui écoutent avec enthousiasme pour mentir…Ils changent les mots de leur juste place ».

Et alors quel rapport avec les crimes commis maintenant sur des innocents au nom d'allah ?

La thora aurait été modfiée en voilà une affaire, et si c'est le cas ça prouce que ça évolue.

On a une grande différence de vision de ce qui est beau...

Moi je trouve ça infecte et puant.

J'ai parfaitement le DROIT de critiquer n'importe quelle religion dont l'islam, qui est à mon sens la plus criticable et la plus détestable.

Connaissez-vous la différence entre une critique et une insulte...

Dire que c'est infecte et puant est une insulte...

Une carcasse d'un animal mort est infecte et puante...

Dire que c'est criticable est critiquable...

Selon toi on n'aurait pas le droit de critiquer quoi que ce soit

Dire que c'est détestable est une insulte...

Je déteste les nazis, les communistes, c'est une insulte ?

Si je vous dis que vous êtes un gros moron infecte et puant qui est détestable alors je vous insulte...

Si je dis que vous êtes critiquable alors c'est une critique...

Alors je me demande si votre état est d'être tout simplement puant, infecte et détestable ou si votre état est tout simplement critique.

Sincèrement j'hésite entre les deux options...

Tu as le droit de penser ce que tu veux, la différence entre toi et moi, c'est que toi tu as une idéologie de facho.

Alimentons d'un autre exemple : le travail d'Alhazen (X/XIe siècle) est tout de même relativement 'connu', du moins chez les matheux. En outre, il est l'auteur de la théorie de la lumière comme stimulus de la vue. Voici traduction de son discours sur la lumière, pour les intéressés.

Avec ton blablabla indigeste, magus, tout ça pour dire au final, que l'islam, n'a rien apporté à l'Occident, mis à part que des problèmes.

Rien qu'en France, c'est sujet à polémiques, discordes, tensions, le législateur est même obligé d'adopter des nouvelles Lois.

Lois qui n'ont jamais été nécessaire avec aucune autre religion...

C'est bien la preuve, que cette doctrine est source de conflit,...

Il était sûr que tu ne répondes à mes arguments.

C'est vrai qu'en France, on n'a pas connu plusieurs siècles de conflits religieux avec le Christianisme... Il t'a peut-être échappé qu'in fine la France a créé un régime concordataire avec l'Eglise catholique, et finalement a séparé l'Eglise et l'Etat.

Tu as besoin des guerres de religions d'il y a 400 ans pour justifier les crimes, les otages, les attentats de 2012 commis au nom d'allah ?

Tu as besoin des guerres de religions d'il y a 400 ans pour justifier les crimes, les otages, les attentats de 2012 commis au nom d'allah ?

pourtant c'est bien toi qui avances qu'il y a eu 80 millions de morts en inde sans apporter une seule preuve de ce passé

et pourquoi 2012 ?

au lieu de vociférer de beugler, de traiter les autres de facho il serait bon ton que tu argumentes plus et d'utiliser tes preuves, des sources a tes arguments

Tu as besoin des guerres de religions d'il y a 400 ans pour justifier les crimes, les otages, les attentats de 2012 commis au nom d'allah ?

pourtant c'est bien toi qui avances qu'il y a eu 80 millions de morts en inde sans apporter une seule preuve de ce passé

et pourquoi 2012 ?

au lieu de vociférer de beugler, de traiter les autres de facho il serait bon ton que tu argumentes plus et d'utiliser tes preuves, des sources a tes arguments

Oui il y a eu 80 millions de morts lors de la conquête de l'Inde par les musulmans qui au passage ont trouvé "les chiffres" et qui ensuite on fait croire au Monde entier qu'ils aveint inventé les "chiffres"...

Voilà pourquoi j'évoquais ce génocide commis au nom d'allah...

2012, c'est juste une anticipation aux crimes qui seront commis au nom d'allah...

Tu fais comme moi, tu te creuses la tête tu vas sur un moteur de recherches et tu cherches ?

Je pense que le mot assisté toi être ton préféré !...

Tu as besoin des guerres de religions d'il y a 400 ans pour justifier les crimes, les otages, les attentats de 2012 commis au nom d'allah ?

Nous sommes en 2011, et je n'ai rien justifié des attentats, quels qu'ils fussent. Et que viennent faire les attentats dans un débat sur les apports de l'Islam sur notre culture ? Déjà que traiter de fasciste La folie est vraiment lamentable et contrevient aux CGU...

Ecoute : il est maintenant clair pour toute l'assistance que ce débat ne t'intéresse absolument pas, et que tu n'as pas lu un seul bouquin à son sujet. T'es venu dire que tu détestes l'Islam, que c'est répugnant, blablabla. Très bien, c'est dit, on en a tous pris bonne note. Maintenant tu peux y aller.

Tes connaissances historiques sont plus que discutables, se résumant pour l'essentiel à cliquer dans wikipedia, comme je l'ai montré plus haut. Je me demande donc à quoi bon persister à passer pour tel aux yeux du lecteur. Un peu de fierté quoi : ouvre au moins un dico d'histoire avant de répondre.

Et pourquoi pas nous dire ce que tu y trouves sur Alhazen par exemple...

Modifié le 1 septembre 2011 par Magus

Oui il y a eu 80 millions de morts lors de la conquête de l'Inde par les musulmans qui au passage ont trouvé "les chiffres" et qui ensuite on fait croire au Monde entier qu'ils aveint inventé les "chiffres"...

Voilà pourquoi j'évoquais ce génocide commis au nom d'allah...

Tu fais comme moi, tu te creuses la tête tu vas sur un moteur de recherches et tu cherches ?

Je pense que le mot assisté toi être ton préféré !...

quand on avance quelque chose on amène des preuves, des liens des sources

le mensonge est facile et c'est ton arme , ce n'est d'aucune honnêteté

Justement tous les livres d'Histoires expliquent parfaitement aujourd'hui comment les musulmans ont emprunté toutes les grandes découvertes en se les appropriant.

Ne me dis pas que tu ne connais pas l'adage "c'est les vainqueurs qui écrivent l'histoire", c'est la cas de tous les peuples et de toutes le civilisations, elles utilisent ce qui existe déjà chez leur prédécesseur pour les améliorer, c'est comme ça que toutes les civilisations on fait jusqu'ici, donc pourquoi tenir cet argument comme un drapeau ? Tu pense prouver quoi en disant cela ?

Rien que le coran, il a été écrit par un rabbin et ce n'est qu'un très mauvais plagiat de la Bible, de la Thora, des Evangiles.

Tu vois dès le début on est dans la contrefaçon !

OUAH ???? aurais tu des preuves de ce que tu avances ? De plus selon toi le Coran est foncièrement antisémite, donc explique moi comment un Rabbin aurais pu l'écrire ? Modifié le 1 septembre 2011 par Aroun Tazief

Magus je suis venu dire que l'islam n'a rien apporté à la culture judéo-chrétienne mis à part des emm*rdes tous les jours...

Et que les pseudos savant musulmans, n'ont fait que voler, copier, plagier et dire "c'est moi qui l'ai fait"...

Ce que tu n'as prouvé, et ce que je suis venu contredire avec exemples, sources et bibliographie.

Oui il y a eu 80 millions de morts lors de la conquête de l'Inde par les musulmans qui au passage ont trouvé "les chiffres" et qui ensuite on fait croire au Monde entier qu'ils aveint inventé les "chiffres"...

Voilà pourquoi j'évoquais ce génocide commis au nom d'allah...

Tu fais comme moi, tu te creuses la tête tu vas sur un moteur de recherches et tu cherches ?

Je pense que le mot assisté toi être ton préféré !...

quand on avance quelque chose on amène des preuves, des liens des sources

le mensonge est facile et c'est ton arme , ce n'est d'aucune honnêteté

Puisque tu n'es qu'un assisté incapable de te débrouiller toi même genre bénéficiiare du RSA...

http://www.jaia-bharati.org/livres/autre-regard/autre-reg-chap7.htm

http://prophetie-biblique.com/forum-religion/islam/genocide-indhus-par-les-musulmans-millions-victimes-t1958.html

Justement tous les livres d'Histoires expliquent parfaitement aujourd'hui comment les musulmans ont emprunté toutes les grandes découvertes en se les appropriant.

Ne me dis pas que tu ne connais pas l'adage "c'est les vainqueurs qui écrivent l'histoire", c'est la cas de tous les peuples et de toutes le civilisations, elles utilisent ce qui existe déjà chez leur prédécesseur pour les améliorer, c'est comme ça que toutes les civilisations on fait jusqu'ici, donc pourquoi tenir cet argument comme un drapeau ? Tu pense prouver quoi en disant cela ?

Rien que le coran, il a été écrit par un rabbin et ce n'est qu'un très mauvais plagiat de la Bible, de la Thora, des Evangiles.

Tu vois dès le début on est dans la contrefaçon !

OUAH ???? aurais tu des preuves de ce que tu avances ? De plus selon toi le Coran est foncièrement antisémite, donc explique quoi comment un Rabbin aurais pu l'écrire ?

mahomet étant illettré il n'a pu écrire le coran ; l'origine divine du coran n'étant pas prouvé, il a bien fallu quelqu'un pour l'écrire. Les musulmans n'existant pas à l'époque ne restait que des juifs ou des chrétiens.

Celui qui lit le Coran et essaie de le comparer aux autres écrits juifs et chrétiens, tant reconnus qu’apocryphes, découvre aisément qu’il y a de nombreux passages coraniques qui sont repris de ces écrits.

On peut donc dire que celui qui a écrit le Coran avait accès à ces écrits majoritairement d’origine juive.

C’était quelqu’un qui appartenait aux « gens du livre », avait été formé dans leurs écoles et fréquentait leurs bibliothèques. Et il est très peu probable que Mahomet ait eu une telle formation et un tel accès aux écrits juifs. Il est donc exact que ce n’est pas Mahomet qui a écrit le Coran.

Et dans ce cas, l’auteur du Coran doit être une autre personne que Mahomet. Le plus probable, l’auteur du Coran était un rabbin juif converti à une secte chrétienne.

Évidemment les musulmans ne peuvent pas admettre une telle théorie qui saute pourtant aux yeux.

On remarquera ici que Hamidullah avait inclus dans sa traduction du Coran publiée à Paris des renvois aux écrits juifs et chrétiens.

Mais lorsque sa traduction (retouchée) a été reprise par l’Arabie saoudite, ces renvois ont été tout simplement supprimés (c’est cette édition qui est distribuée gratuitement par l’Arabie saoudite et les centres islamiques en Suisse et ailleurs).

De même, Denise Masson avait inclus dans sa traduction du Coran publiée à Paris de nombreux renvois aux écrits juifs et chrétiens. Mais lorsque sa traduction a été republiée à Beyrouth avec l’autorisation de l’Azhar, ces renvois ont complètement disparu.

sami aldeeb

Diffamation de ta part

ca se passe comme ca sur ce forum et c'est tout, ce n'était pas à moi d'avancer les preuves de ce que tu avances

"il tua 100 000 hindous en UNE SEULE JOURNÉE, un record. Le Professeur K.S. Lal dans son livre La Croissance de la Population musulmane en Inde estime qu'entre les seules années 1000 à 1525, 80 millions d'hindous furent tués, (sans parler des famines et autres calamités naturelles engendrées par la guerre), « sans doute le plus grand holocauste de l'histoire de l'humanité », affirme-t-il"

après que du blabla sur les négationnistes marxistes, ... et les mélanges avec l'histoire contemporaine

80 millions sur 5 siècle ca fait une moyenne de 160000 par an, avec le 100000 en 1 jour c'est un peu un fatra capilo tracté tout ça

Aucun propos "diffamatoire" puisque c'est vrai...

Donc pour toi tuer 80 millions de personnes ce n'est pas trop grave...

C'est grave à oartir de combien selon toi ?

Puisque tu n'es qu'un assisté incapable de te débrouiller toi même genre bénéficiiare du RSA...

ca c'est diffamatoire car faux

sauf que c'est 80 millions sur 525 ans ce qui est un peu différent, en ordre d'idée la guerre de 30 ans a fait aussi bien en nombre-mort/an

Une carcasse d'un animal mort est infecte et puante...

Et elle est où la carcasse d'animal...

Selon toi on n'aurait pas le droit de critiquer quoi que ce soit

Ben oui on peut critiquer... je critique seulement le fait que vous ne savez pas ce qu'est une critique... et que ce fait est vraiment critique.

Je déteste les nazis, les communistes, c'est une insulte ?

Ce n'est pas une critique non plus... et à la limite c'est de l'incitation à la haine.

C'est un peu comme si je disais que les juifs sont des assassins de bébés et de femmes parce que c'est écrit dans la bible et que c'est demandé au peuple juif par Dieu lors de la conquête de la terre promisse... donc il le font avec les palestiniens puisque les combats ont pour but de reconquérir la terre promise.

C'est un peu comme si je disais que les juifs peuvent faire assassiner les maris des femmes mariés qu'ils convoitent parce que le roi David l'a fait lui-même...

N'importe qui peut interpréter n'importe comment et sans aucun respect dans le seul but de cracher, de diffamer ou d'insulter... mais ce n'est pas ce qu'on appelle une critique.

Tu as le droit de penser ce que tu veux, la différence entre toi et moi, c'est que toi tu as une idéologie de facho.

Non, la différence c'est que si j'ai le droit de penser ce que je veux, je me contente trop souvent de le penser alors que pour votre part vous le dites, et on ne peut malheureusement pas dire tout ce qu'on veut.

C'est comme pour l'idéologie de facho... vous pouvez le penser, mais le dire est une toute autre chose.

Puisque tu n'es qu'un assisté incapable de te débrouiller toi même genre bénéficiiare du RSA...

ca c'est diffamatoire car faux

sauf que c'est 80 millions sur 525 ans ce qui est un peu différent, en ordre d'idée la guerre de 30 ans a fait aussi bien en nombre-mort/an

Mais qui est "diffamé" vous me faites franchement plier de rire avec vos mots complétement hors sujet.

Oui la conquête de l'Inde par les hordes islamiques a eu pour conséquence la mort de 80 millions d'Indous.

Tu peux le nier, cela ne changera rien à la réalité des faits.

Aucun propos "diffamatoire" puisque c'est vrai...

Donc pour toi tuer 80 millions de personnes ce n'est pas trop grave...

C'est grave à oartir de combien selon toi ?

Comparons un peu.

Inde.

80 000 000 de morts ''au nom d'Allah'' en 525 ans.

152 381 morts par année.

Irak.

1 000 000 de morts ''au nom de la liberté et de la démocratie'' en 4 ans.

250 000 morts par année.

Est-ce grave à partir de cette quantité annuelle cher Budeia... un taux annuel plus élevé de 50% que pour l'Inde.

Et on pourrait même ajouter qu'il y avait un peu d'Israël derrière tout ça...

Comme quoi on peut bien faire parler la langue qu'on veut aux chiffres...

L'institut de sondage britannique Opinion research business a estimé à plus de 1 000 000 le nombre de victimes irakiennes entre mars 2003 et août 2007. Nombre estimé entre 946,000 and 1,120,000 morts. http://www.opinion.c....aspx?NewsId=88

Réponse faite à La Folie

Critiquer c'est faire ressortir, par le discours ou par l'écrit, les défauts ou les qualités des choses, des personnes...

Pour ma part je fais ressortir les défauts de l'islam, et j'en ai le droit !

Voilà que maintenant détester les communistes staliniens, les nazis, les islamistes c'est une incitation à la haine ?!...

J'espère que tu vas assigner les armées de Montgomery, Patton, Leclerc, etc...

Détester, c'est maudire; Avoir en aversion, réprouver; ne pas supporter, ne pas aimer, ne pas apprécier. C'est l'horreur qu’on a de quelque chose... Et j'en ai le droit !

Le Roi David a fait assassiner des maris dont il convoitait la femme ?

Jamais entendu parler de ça, tu peux me dire ou tu as trouvé cette info ?

Tu penses ce que tu veux, mais n'interdit pas non plus aux autres de penser aussi ce qu'ils souhaitent.