Un homme peut il se faire violer?

On ne va quand même pas allez contre le fait qu'un homme a plus de force physique qu'une femme .

Au delà cela , évidement si elle le tient en joue tout est possible ...

Sans aucune contrainte "physique", il existe des drogues. (le GHB a pas fait la une des médias pendant un temps pour rien).

Je me pose des questions ...;tout simplement , inutile de prendre cet air

On ne va quand même pas allez contre le fait qu'un homme a plus de force physique qu'une femme .

Au delà cela , évidement si elle le tient en joue tout est possible ...

C'est une généralité.

Il y a des hommes moins costaud que certaines femmes.

Et oui, la force physique ne fait pas tout.

La contrainte existe sous mille et une forme.

Je me pose des questions ...;tout simplement , inutile de prendre cet air

Je tente d'y répondre.......... tout simplement. Inutile de mettre en gros caractère ma réponse :)

Je me demande si un eunuque, muni d'un anus artificiel et d'un dentier en titane pourrait éventuellement se faire violer.

Les oreilles peut-être si le violeur a un micro-piston pas trop long?

Franchement je ne sais pas, on peut donner un coup de tél à DSK, il a peut-être une idée.

tout semble avoir deja été dit ici:

est ce un homme peut se faire violer?

> OUI : lui introduire quelque chose dans son anus ou meme utiliser son sexe contre son consentement

est ce qu'il est facile de violer un homme?

> Pas vraiment: si l'on utilise pas d'armes pour le menacer, il va falloir en general plus de force que pour une femme.

est ce plus frequent de violer un homme qu'une femme?

> NON: statistiquement ce sont les femmes qui se font le plus violer, et ca l'est par des hommes.

que dire de plus?

Tu ne vois pas qu'on a envie de se foutre sur la gueule là ?

(je partage ton analyse )

Un homme peut se faire violer...

Par un autre homme...

Un homme peut se faire violer par un objet même pas destiné à des pratiques sexuelles à l'origine...

Ce sont des possibilités si l'on s'en tient au viol en tant que pénétration non consentie...

Il peut aussi être forcé de faire une fellation...

Ou subir des atouchememnts...

Mais on sort là de la définition du viol...

Tout est possible...

L'imagination humaine n'a pas de limite en ce qui concerne les actes violents...

L'homme comme la femme comme l'enfant peut être victime de viol ou d'agressions sexuelles diverses et variés...

Etrange égalité dans le fait de subir le "mal", de subir ce que l'autre veut à son corps défendant...

L'impression qu'en matière de sexualité non consentie, de pratiques sexuelles imposées, de violences sexuelles, la "morale" classifie ou essaie de classifier la souffrance des victimes selon le sexe, l'âge, l'appartenance socio-économique...

Un autre débat...

Appel à toutes.

Je souhaiterais me faire violer par une blonde ou une brune, 90-60-90, 1m75, mince et sportive.

Eventuellement par plusieurs violeuse acharnées et plusieurs fois, si affinités.

Je m'engage à ne pas porter plainte, même en cas de récidive (surtout en cas de récidives fréquentes).

Je suis assez émotif et j'ai une érection automatique dès que je suis agressé sexuellement par une belle nana.

Je ne voudrais pas abuser (sic), mais j'aimerais bien que mes futures violeuses portent un string et des talons hauts. :gurp:

Vérifie la définition du viol... plaisantin... (je pensais à un autre qualificatif à la base)

Ne te retiens pas, change de qualificatif, tu pensais à quoi, Seigneur?

Si l'envie me prend de plaisanter sur n'importe quel sujet, je ne demande la permission à personne, surtout pas aux neuneus qui se prennent un peu trop au sérieux et qui se la jouent redresseur de torts.

Tiens, tu as raison ! Je suis trop sérieux neuneu que je suis ! J'ai d'ailleurs un article qui va dans ton sens !

Ca s'appelle Un homme violé c'est quand même l'anecdote la plus amusante du monde

Après tout, c'est pas comme si un homme battu et violé par sa femme ne se faisait pas rire au nez dans plus de 50% des cas quand il va au commissariat. Plaisantin

je n'ai pas lu, ça m'a gavé d'avance

mais bien sûr, j'ai voté oui

ça me semble tomber sous le sens

on n'a pas de stats, mais je pense que les hommes sont victimes, au même titre que les femmes

certains hommes......

sauf que voilà, je ne les plains pas

ou vachement moins

disons que j'ai voté oui pour ne pas ignorer quelques exceptions

pour lesquelles je n'ai pas vraiment de compassion

tout au plus un sentiment de dent pour dent....

héhé

je n'ai pas lu, ça m'a gavé d'avance

[...]

disons que j'ai voté oui pour ne pas ignorer quelques exceptions

pour lesquelles je n'ai pas vraiment de compassion

tout au plus un sentiment de dent pour dent....

héhé

Ah bon? Donc un homme qui se fait violer, c'est un juste retour des choses? J'en conclus que pour toi, tous les hommes sont des violeurs qui méritent bien qu'on leur rende la pareille? Parce que des femmes innocentes se font violer par des hommes depuis des centaines, des milliers d'années, des hommes innocents doivent payer? C'est bien ça? Les prisonniers de guerre congolais apprécieront...

C'est toute la notion du viol qu'il faut revoir, puisqu'une fellation imposée à une femme par un homme n'est pas équivalente à un cunni lingus imposé par une femme à un homme.

Pourquoi faudrait-il la revoir ?

Tu supposes que la fellation forcée et le cunnilingus forcé sont équivalent, mais pourquoi ? Il s'agit de deux actes sexuels différents.

Sans aucune contrainte "physique", il existe des drogues. (le GHB a pas fait la une des médias pendant un temps pour rien).

Le GHB a fait très peu de victimes.

Voir ces liens :

• Drogue info service (site gouvernemental français)
  
• Revi-Hop (Canada)
  
• L'Alambic (Canada)
  

D'après le premier lien : Depuis quelques années, le GHB est régulièrement présenté comme "la drogue du viol". En effet, sa forme et ses effets le rendent propice à une utilisation délictueuse (abus sexuel, vol, agression) : il peut être versé dans une boisson, sans en changer le goût ni l’aspect, à l’insu d’une personne. Toutefois, les études sur les cas de « soumission chimique » en France estiment que le GHB reste peu utilisé à de telles fins.

D'après le second : Les affaires de GHB sont rares. Pourtant, leur détection dans les breuvages est très facile et leur identification dans des comprimés, des poudres ou des ampoules se fait sans difficulté. Le GHB est en revanche difficile à retrouver dans un prélèvement biologique (sang, urine, etc.) car il disparaît totalement du sang en moins de cinq heures et de l'urine à la miction qui suit ce délai. Les données nationales centralisées auprès de l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de Santé (AFSSAPS) n'ont permis de recenser que six cas plausibles en six ans, de 1998 à 2003. Des données analogues sur le territoire des USA confirment la rareté des cas plausibles.

D'après le 3ème : Statistiquement, de 2005 à 2009, le LSJML a reçu et analysé en toxicologie environ 1300 dossiers concernant des agressions sexuelles. Dans 348 cas (environ 27%), les victimes disaient avoir subi une soumission chimique, c’est-à-dire qu’elles croyaient avoir ingéré une substance de façon involontaire. De ces 348 cas, seulement 3 ont réellement été confirmés comme étant des « soumissions chimiques » après enquête, et 2 cas restent à confirmer. De ces 5 cas, seulement les 2 cas à confirmer impliqueraient l’utilisation du GHB, les 3 autres étant dus à des benzodiazépines (médicaments contre l’anxiété causant de la somnolence). De plus, sur tous les dossiers d’agressions sexuelles de 2005 à 2009, seulement 8 indiquent la présence de GHB (soumission chimique ou plus possiblement prise volontaire).

il est bien possible que les médias aient exagéré le problème.

Tiens, tu as raison ! Je suis trop sérieux neuneu que je suis ! J'ai d'ailleurs un article qui va dans ton sens !

Ca s'appelle Un homme violé c'est quand même l'anecdote la plus amusante du monde

Après tout, c'est pas comme si un homme battu et violé par sa femme ne se faisait pas rire au nez dans plus de 50% des cas quand il va au commissariat. Plaisantin

Là il s'agit de l'arroseur arrosé, de l'agresseur agressé.

Dans ton affaire : c'est l'homme qui attaque la femme, pas l'inverse. La femme se défend et en profitte pour violer l'homme en question.

Alors oui, ça prête à sourrire que la victime se défende et viole son agresseur. :smile2:

C'est toute la notion du viol qu'il faut revoir, puisqu'une fellation imposée à une femme par un homme n'est pas équivalente à un cunni lingus imposé par une femme à un homme.

Pourquoi faudrait-il la revoir ?

Tu supposes que la fellation forcée et le cunnilingus forcé sont équivalent, mais pourquoi ? Il s'agit de deux actes sexuels différents.

Les deux sont des rapports bucco-génitaux, cependant, s'il est déjà difficile pour une femme de déposer plainte pour fellation imposée, je suis presque sûre qu'un homme ne fera pas la démarche pour un cunni imposé.

Les actes sont différents, puisque l'un est relatif au sexe masculin, et l'autre au sexe féminin, cependant s'ils sont imposés à une personne, celle-ci est victime de viol (selon moi).

Ensuite, pour ce qui est du GHB, c'était un exemple pour montrer qu'il n'est pas toujours question de force physique pour soumettre quelqu'un à sa volonté.

Les deux sont des rapports bucco-génitaux, cependant, s'il est déjà difficile pour une femme de déposer plainte pour fellation imposée, je suis presque sûre qu'un homme ne fera pas la démarche pour un cunni imposé.

Les actes sont différents, puisque l'un est relatif au sexe masculin, et l'autre au sexe féminin, cependant s'ils sont imposés à une personne, celle-ci est victime de viol (selon moi).

Mais rien ne nous dit qu'il faille punir pareillement ces actes différents. certes, ces actes ont des points communs (ce sont des rapports bucaux-génitaux) mais ils ont aussi des différences notables : l'un implique une pénétration et pas l'autre.

C'est assez subjectif de considérer que c'est pareil en fait.

Et voilà GéVé, on en revient à la notion de pénétration... qui actuellement est indissociable de celle du viol.

La question qu'il faut alors se poser est la suivante : "un viol est il obligatoirement définit par une pénétration?"

Je pense que non, le traumatisme dû à l'obligation, et surtout au non respect de la volonté de la personne contrainte devrait suffire à justifier des poursuites pour viol.

Ce n'est actuellement pas le cas.

Tiens, tu as raison ! Je suis trop sérieux neuneu que je suis ! J'ai d'ailleurs un article qui va dans ton sens !

Ca s'appelle Un homme violé c'est quand même l'anecdote la plus amusante du monde

Après tout, c'est pas comme si un homme battu et violé par sa femme ne se faisait pas rire au nez dans plus de 50% des cas quand il va au commissariat. Plaisantin

Là il s'agit de l'arroseur arrosé, de l'agresseur agressé.

Dans ton affaire : c'est l'homme qui attaque la femme, pas l'inverse. La femme se défend et en profitte pour violer l'homme en question.

Alors oui, ça prête à sourrire que la victime se défende et viole son agresseur. :smile2:

Je ne suis pas convaincu. Si le voleur était une femme et la tenancière un homme je pense que ça aurait été considéré différemment. En échange d'un vol 3 jours de viol... faites l'effort mental de changer les sexes et mesurez le comique.

Ce qui m'énerve avec le manque de sérieux sur ce sujet alors que je suis dans les premiers à déconner sur d'autres c'est que justement c'est un sujet qui est trop rarement prit au sérieux. Au point que ceux qui y sont réellement confrontés ne sont à leur pas prit au sérieux dans un moment de terrible faiblesse !

A combien de blagues graveleuses ici alors que si c'était un sujet sur le viol des femmes la grande majorité se serait auto censurée ?