Racisme logique et ignorance du néocolonialisme

A l'exception du Timor oriental, de l'Eryhtrée et de l'Afghanistan, les 27 pays dont l'indice de développement humain (IDH) est le plus bas des pays d'Afrique subsaharienne. Ces pays sont dans la dernière tranche d'IDH, et ils sont peuplés de noirs. Comment ne pas penser que les noirs sont inférieurs quand on ignore la réalité du néocolonialisme ? Leurs pays sont sous-développés, ils se battent entre eux, et malgré leurs ressources, ils ne décollent pas économiquement. Cette situation est inacceptable. Malheureusement, elle suscite surtout de la culpabilité. Certains se moquent avec la culpabilité de l'homme blanc qu'on accable de tous les maux alors que l'esclavage est fini. Cette rhétorique consiste à utiliser la culpabilité pour empêcher de penser et reporter la faute sur les noirs. Et cette rhétorique masque le fait que l'esclavage a été suivi par le colonialisme, et que le colonialisme a été suivi par le néocolonialisme. Il ne s'agit pas du passé. C'est la continuité historique de l'exploitation de l'Afrique qui a amené cette situation.

Louis-Georges Tin explique d'ailleurs l'état d'esprit véhiculé par les discours de Nicolas Sarkozy :

L'Europe serait là pour civiliser l'Afrique, mais les noirs seraient fainéants. L'infériorité de développement est transformée en une infériorité de nature des êtres humains vivant dans ces pays pauvres. Quand on met en avant la collusion dans l'exploitation de ces pays avec des élites à peau noire, une version plus subtile de cette idée est mise en avant, à savoir qu'ils ne seraient pas capables d'avoir des leaders qui se soucient de leur intérêt. En réalité, la cause de cette situation n'est pas la nature des gens de couleur noire.

Si la richesse en ressources ne profite pas au développement des pays noirs, c'est parce que les entreprises d'exploitation de ces ressources appartiennent à d'autres pays. Le peu de profit qui va au pays par l'impôt ne suffit pas, surtout que les dirigeants prennent une grande partie.

Les dirigeants noirs sont des crapules, oui, mais comment sont-ils arrivés là ? D'ancien députés des colonies, formés en France, ou bien venant du FMI comme Ouattara, ce sont des gens compréhensifs des intérêts français ou d'autres pays européens, ou bien des États-Unis ou de la Chine. Quand des dirigeants voudraient nationaliser ces entreprises et vraiment développer leur pays, on les élimine, tout simplement. La liste des méthodes est longue et des nombreux conflits africains viennent de là. Et le silence sur ces agissement est assourdissant.

Quand on ne sait pas tout cela, le racisme est logique. Si tous les pays noirs sont pauvres, ce serait forcément que les noirs ont un problème, qu'être noir est un handicap. De là l'idée que la nature humaine des noirs est inférieure.

Les noirs ne sont pas inférieur aux blancs et les blancs ne sont pas supérieurs et vice versa et ceci dans n'importe qu'elle schéma .

Pour la colonisation et le neo colonialisme ,les blancs ne sont pas les seuls ,les chinois en font actuellement sans que sa ne fasse chier qui que ce soit .

Nous devons donner notre savoir aux populations inférieur technologiquement notamment dans les méthodes efficace agricole,traitement des eaux ect.. et ceci gratuitement en faisant cela,les africains ou autre peuple en évolution technique,arriverons à créer plus d'emplois ,plus de croissance et donc,plus de richesse .

noir blanc beurre asiate toute les race ont avant tout des etres humains quoi qu'il arrive

Pour la colonisation et le neo colonialisme ,les blancs ne sont pas les seuls ,les chinois en font actuellement sans que sa ne fasse chier qui que ce soit .

Que cela fasse chier untel ou untel n’est pas la question. Le fait est que notre passé colonial et notre présent néocolonial ne nous permettent pas, de bonne foi, d'interdire à la Chine de faire un millième de ce que nous avons fait et faisons.

La Chine investit en Afrique, c’est vrai. Nous, européens, avons fait et faisons un peu plus que cela. Nous avons vidé la moité du continent de sa population. Nous avons ensuite imposer notre gouvernement, nos lois, et notre civilisation à ceux qui restaient, tandis que nous les privions de leurs biens et les condamnions au travail forcé pour réaliser ce que nous jugions bon pour eux. Enfin, nous leur avons accordé le droit d’avoir leur propre gouvernement, mais à la condition de pouvoir conserver sur place nos bases militaires, et à la condition que nos grandes entreprises continuent de contrôler le pays et d'exploiter la population locale comme bon leur semble.

Pour la colonisation et le neo colonialisme ,les blancs ne sont pas les seuls ,les chinois en font actuellement sans que sa ne fasse chier qui que ce soit .

La colonisation des européens s'est fait par la force ! Ce que toi et les medias occidentaux appellent "colonisation" des chinois sur des pays africains ne sont que des relations consenties. Si l'un en tire plus parti, c'est par le poids de l'offre et de la demande. Depuis les routes ancestraux des commerces de la soie, les commerçants chinois ont montré leur savoir-faire sans obliger aucun pays à commercer avec eux, contrairement aux colonisateurs européens.

A l'exception du Timor oriental, de l'Eryhtrée et de l'Afghanistan, les 27 pays dont l'indice de développement humain (IDH) est le plus bas des pays d'Afrique subsaharienne. Ces pays sont dans la dernière tranche d'IDH, et ils sont peuplés de noirs. Comment ne pas penser que les noirs sont inférieurs quand on ignore la réalité du néocolonialisme ? Leurs pays sont sous-développés, ils se battent entre eux, et malgré leurs ressources, ils ne décollent pas économiquement.

Je pense qu'il serait plus interressant de se poseer la question de savoir si deja la colonisation n'est pas le faite de civilisations plus developee qui envahissent des peuples moins developpe. Apres tout, la colonisation est une constante de l'humanite et n'a pas concernee uniquement l'Afrique.

On pourrait reflechir au faite que la plupart des pays ont ete colonises eux aussi a un moment donne de leur histoire (la france, la GB, etc.. par l'Italie, la Chine par les Europeens et les Japonais, la Coree a ete ravages et exploite par les japonais, l'amerique du sud par les portugais, espagnoles, etc..).

Quand au faite que certains pays ont essayer d'en coloniser d'autres mais ont echouee (comme par exemple la France, la GB, etc.. qui ont essayer de coloniser les Japonais), cette connaissance pourrait suggerer que gober tous les bobard victimisants des africains sur leur propres echecs n'etaient pas la plus pertinente maniere d'analyser les causes de l'arieration de nombreux pays d'Afrique.

Les faits sont tetus: les pays qui n'avaient pas de culture (c'est a dire qui ne connaissent pas l'ecriture) sont ceux qui n'ont jamais appris de leur erreur et cause ou consequence, sont aussi les pays ou le niveau general d'intelligence est le plus bas.

Aujourdhui, comme au-paravant, les pays forts (culturellement, intellectuellement, technologiquement, etc..) dominent les pays plus faible. Cette domination ne s'exprime pas toujours par le biais de guerres ou d'esclavage. Cela s'exprime par les dons humanitaire, par les prets financier, par l'achat des terres (les chinois achettent massivement en Afrique afin de pereniser leur stock de matiere premiere ainsi que pour l'eau), les divers outils de propagandes, ou simplement via des lois internationales qui les favorise (FMI, OMC, ONU, etc..)...

La France est ce qu'elle est grace/a cause des choix strategiques qu'ont fait nos aieux. Choix d'inciter la population a savoir lire et ecrire, choix de creer des institutions, choix qui ont conduit a la creation de la science, etc.. Les ancetres des Africains ont fait des choix differents et leurs enfants vont en payer le prix pendant encore quelques decenies...

Pour la colonisation et le neo colonialisme ,les blancs ne sont pas les seuls ,les chinois en font actuellement sans que sa ne fasse chier qui que ce soit .

La colonisation des européens s'est fait par la force ! Ce que toi et les medias occidentaux appellent "colonisation" des chinois sur des pays africains ne sont que des relations consenties. Si l'un en tire plus parti, c'est par le poids de l'offre et de la demande. Depuis les routes ancestraux des commerces de la soie, les commerçants chinois ont montré leur savoir-faire sans obliger aucun pays à commercer avec eux, contrairement aux colonisateurs européens.

Je suis d'accort mais il ne faut pas oublier la traite de arabe sur les noirs qui à fait 17 millions de victime et sa ne c'est pas fait avec des rose et du pinard hein.. bon..

Pour la colonisation et le neo colonialisme ,les blancs ne sont pas les seuls ,les chinois en font actuellement sans que sa ne fasse chier qui que ce soit .

Que cela fasse chier untel ou untel n’est pas la question. Le fait est que notre passé colonial et notre présent néocolonial ne nous permettent pas, de bonne foi, d'interdire à la Chine de faire un millième de ce que nous avons fait et faisons.

La Chine investit en Afrique, c’est vrai. Nous, européens, avons fait et faisons un peu plus que cela. Nous avons vidé la moité du continent de sa population. Nous avons ensuite imposer notre gouvernement, nos lois, et notre civilisation à ceux qui restaient, tandis que nous les privions de leurs biens et les condamnions au travail forcé pour réaliser ce que nous jugions bon pour eux. Enfin, nous leur avons accordé le droit d’avoir leur propre gouvernement, mais à la condition de pouvoir conserver sur place nos bases militaires, et à la condition que nos grandes entreprises continuent de contrôler le pays et d'exploiter la population locale comme bon leur semble.

Le nous n'as aucun sens,ce sont les pouvoirs qui ont fait tout cela,moi je n'ai rien fait,ni mon père ,ni son père ect.. j'accepte le passé de la France dénonce le néo colonialisme actuelle mais je fait le distinguo

Nous, européens, avons fait et faisons un peu plus que cela. Nous avons vidé la moité du continent de sa population.

Faux, car déjà c'est l'afrique noir qui a été touché, pas le nord, de plus le moyen orient, nord afrique a à se partager cette responsbilité avec les occidentaux

Je ne suis pas d'accord avec vous ( relisez vôtre histoire )

Je suis d'accort mais il ne faut pas oublier la traite de arabe sur les noirs qui à fait 17 millions de victime et sa ne c'est pas fait avec des rose et du pinard hein.. bon..

Le passé est rappelé simplement pour comprendre l'historique, mais le néocolonialisme, c'est du présent.

Le nous n'as aucun sens,ce sont les pouvoirs qui ont fait tout cela,moi je n'ai rien fait,ni mon père ,ni son père ect.. j'accepte le passé de la France dénonce le néo colonialisme actuelle mais je fait le distinguo

Effectivement, il y a des gens qui ont plus de pouvoir que d'autres.

Le nous n'as aucun sens,ce sont les pouvoirs qui ont fait tout cela,moi je n'ai rien fait,ni mon père ,ni son père ect.. j'accepte le passé de la France dénonce le néo colonialisme actuelle mais je fait le distinguo

nous sommes en democratie et fiers de l'etre et voulant imposer notre belle democratie à tout le reste du monde, non ? Qui dit democratie dit theoriquement le pouvoir elu par le peuple donc le peuple est theoriquement responsable des decisions de leur gouvernement ...

cela dit, je ne pense pas que les peuples du tiers-monde cherchent à rendre responsable la generation actuelle sur les crimes des generations précédentes, le pb c'est que la mentalité occidentale reste la meme : tjs en train de chercher à s'imposer sur les autres : maintenant c'est au nom de leur nouveaux dieux : leur democratie, leur droits de l'homme, et tjs en diabolisant autrui ...

La France est ce qu'elle est grace/a cause des choix strategiques qu'ont fait nos aieux. Choix d'inciter la population a savoir lire et ecrire, choix de creer des institutions, choix qui ont conduit a la creation de la science, etc.. Les ancetres des Africains ont fait des choix differents et leurs enfants vont en payer le prix pendant encore quelques decenies...

Je suis tout à fait d’accord avec existence et j’apprécie ton développement du sujet. Je me pose une question à laquelle ma culture historique et ethnologique me fait défaut : Quelles sont, d’après toi, les causes et responsabilités de ces choix, en pensant d’une part que l’Afrique du nord est tout de même le berceau des mathématiques et d’autre part que le sud avait une culture orale qui l’opposait à la pensée occidentale ?

nous sommes en democratie et fiers de l'etre et voulant imposer notre belle democratie à tout le reste du monde, non ? Qui dit democratie dit theoriquement le pouvoir elu par le peuple donc le peuple est theoriquement responsable des decisions de leur gouvernement ...

Sauf que cela suppose une volonté libre et éclaire, or la désinformation est de mise concernant les actions des pays à l'étranger.

cela dit, je ne pense pas que les peuples du tiers-monde cherchent à rendre responsable la generation actuelle sur les crimes des generations précédentes, le pb c'est que la mentalité occidentale reste la meme : tjs en train de chercher à s'imposer sur les autres : maintenant c'est au nom de leur nouveaux dieux : leur democratie, leur droits de l'homme, et tjs en diabolisant autrui ...

Ce dont tu parles n'est pas un comportement humain mais une méthode de propagande pour obtenir le consentement de la population. Il n'y a pas vraiment besoin que les gens soit pour, mais simplement qu'ils ne soient pas contre, ou qu'ils n'osent pas s'y opposer, ou bien qu'ils soit remballés quand ils le font. Il s'agit juste de méthodes pour que l'opinion ne puisse pas s'opposer aux décisions qui sont prises par les gens de pouvoir.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Propagande

La France est ce qu'elle est grace/a cause des choix strategiques qu'ont fait nos aieux. Choix d'inciter la population a savoir lire et ecrire, choix de creer des institutions, choix qui ont conduit a la creation de la science, etc.. Les ancetres des Africains ont fait des choix differents et leurs enfants vont en payer le prix pendant encore quelques decenies...

Je suis tout à fait d’accord avec existence et j’apprécie ton développement du sujet. Je me pose une question à laquelle ma culture historique et ethnologique me fait défaut : Quelles sont, d’après toi, les causes et responsabilités de ces choix, en pensant d’une part que l’Afrique du nord est tout de même le berceau des mathématiques et d’autre part que le sud avait une culture orale qui l’opposait à la pensée occidentale ?

Ce développement est en contradiction avec ce que j'ai écris. En effet, kyrilluk suppose que les africains ont pu faire un choix libre. Ce n'est pas le cas. Les dirigeants ont été d'abord placés ou soutenus par les puissances coloniales, les populations ont été dominées avec des méthodes comme celles de la doctrine de la guerre révolutionnaire (DGR), et plus généralement des méthodes de contre-insurrection. De nombreux leaders ont été assassinés ou enfermés, et continuent d'être enfermés de nos jours.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Contre-insurrection

La France est ce qu'elle est grace/a cause des choix strategiques qu'ont fait nos aieux. Choix d'inciter la population a savoir lire et ecrire, choix de creer des institutions, choix qui ont conduit a la creation de la science, etc.. Les ancetres des Africains ont fait des choix differents et leurs enfants vont en payer le prix pendant encore quelques decenies...

Je suis tout à fait d’accord avec existence et j’apprécie ton développement du sujet. Je me pose une question à laquelle ma culture historique et ethnologique me fait défaut : Quelles sont, d’après toi, les causes et responsabilités de ces choix, en pensant d’une part que l’Afrique du nord est tout de même le berceau des mathématiques et d’autre part que le sud avait une culture orale qui l’opposait à la pensée occidentale ?

Concernant les mathematiques: les pays d'afriques du nords n'ont pas ete a la pointe des mathematiques. Si tu te referes au nombres "arabes", sache qu'il s'agit en realite des nombres inventes par les indiens que les perses ont fait connaitre au monde occidental. Le seul pays qui a eu une influence considerable sur les mathematiques fut l'Egypte. Concomitement, l'Egypte etait alors une puissance mondiale, comme l'est aujourdhui les USA.

Concernant la culture orale, elle est tres limitee dans l'espace et dans le temps. C'est ce qui a rendu les autres cultures (occidentale, chinoise, japonaise, perse, etc..) bien plus puissante.

Les choix qui ont mene l'Afrique a etre un continent sous-developpe ont ete effectue par les Africains eux-meme, bien avant une quelconque invasion/colonisation (je parle ici de l'Afrique du sud). Pour ce qui est de l'Afrique du Nord, ils ont ete colonise comme le reste de l'Europe par les Romains, les Ottomans, etc..

La veritable question est celle-ci: lorsque les Europeens, Chinois, Indiens, etc.. developpaient leur technologie, eduquaient leur population, etc.. que faisaient les Africains? Chanter, tapper sur des tambours, se faire des petites gue-guerre a l'aide de sarbacannes et de javelot, faire des potteries - meme si elles peuvent etre tres jolies- c'est bien beau tout ca, mais c'est relativement sans importance comparee au boom scientifique des autres pays.

Ce développement est en contradiction avec ce que j'ai écris. En effet, kyrilluk suppose que les africains ont pu faire un choix libre. Ce n'est pas le cas. Les dirigeants ont été d'abord placés ou soutenus par les puissances coloniales, les populations ont été dominées avec des méthodes comme celles de la doctrine de la guerre révolutionnaire (DGR), et plus généralement des méthodes de contre-insurrection. De nombreux leaders ont été assassinés ou enfermés, et continuent d'être enfermés de nos jours.

http://fr.wikipedia....re-insurrection

Les problemes de l'Afrique ne remontent pas au dernieres 150 ans. Si l'Afrique avait ete developpe lorsque les colons europeens sont arrive, ceux-ci auraient ete refoule avec perte et fracas... Au lieu de cela, le niveau de developement occidentale nettement superieur a celui des pays Africain en a fait une cible de choix. Un peu comme aujourdhui avec les Chinois qui achettent des terrains pour pereniser leur stocks d'eau et d'autres matieres premieres.

A l'exception du Timor oriental, de l'Eryhtrée et de l'Afghanistan, les 27 pays dont l'indice de développement humain (IDH) est le plus bas des pays d'Afrique subsaharienne. Ces pays sont dans la dernière tranche d'IDH, et ils sont peuplés de noirs. Comment ne pas penser que les noirs sont inférieurs quand on ignore la réalité du néocolonialisme ? Leurs pays sont sous-développés, ils se battent entre eux, et malgré leurs ressources, ils ne décollent pas économiquement.

Je pense qu'il serait plus interressant de se poseer la question de savoir si deja la colonisation n'est pas le faite de civilisations plus developee qui envahissent des peuples moins developpe. Apres tout, la colonisation est une constante de l'humanite et n'a pas concernee uniquement l'Afrique.

On pourrait reflechir au faite que la plupart des pays ont ete colonises eux aussi a un moment donne de leur histoire (la france, la GB, etc.. par l'Italie, la Chine par les Europeens et les Japonais, la Coree a ete ravages et exploite par les japonais, l'amerique du sud par les portugais, espagnoles, etc..).

La colonisation consiste a envoyé un apport humain et financier afin de contrôler unterritoire,

déjà l'Italie qui a envahi la france et la GB, c'est Rome qui a envahi la gaule et les iles britaniques, comme souvent tu révise l'histoire avec des anachronismes des plus flagrants

Comme d'habitude tu mélange conquêtes et colonialisme, colonialisme antiques et contemporains

Quand au faite que certains pays ont essayer d'en coloniser d'autres mais ont echouee (comme par exemple la France, la GB, etc.. qui ont essayer de coloniser les Japonais),

C'était pour la mise en place de comptoirs, seul les provinces-unis en possédait un.

Ca n'as pas empêché ces 2 pays de coloniser une partie de l'Inde

cette connaissance pourrait suggerer que gober tous les bobard victimisants des africains sur leur propres echecs n'etaient pas la plus pertinente maniere d'analyser les causes de l'arieration de nombreux pays d'Afrique.

Une partie de l'inde en veut toujours aux Britanniques, ce ne sont pas les seuls, sans parler des peuples autochtones d'amériques ou les aborigènes, comme d'hab tu occultes une partie de l'histoire

Les faits sont tetus: les pays qui n'avaient pas de culture (c'est a dire qui ne connaissent pas l'ecriture) sont ceux qui n'ont jamais appris de leur erreur et cause ou consequence, sont aussi les pays ou le niveau general d'intelligence est le plus bas.

C'est pas un niveau d'intelligence, c'est le degré de civilisation, degré de sciences, d'organisation sociale et de de droit

La culture ne se résume pas uniquement à l'écriture, c'est un degré de civilisation qui permet une amélioration significative de la société. La peinture, la muisique, l'architecture, la nourriture sont d'autres paramètres de la culture

Tu simplifies encore l'histoire

Choix d'inciter la population a savoir lire et ecrire, choix de creer des institutions, choix qui ont conduit a la creation de la science, etc.. Les ancetres des Africains ont fait des choix differents et leurs enfants vont en payer le prix pendant encore quelques decenies...

L'Afrique noire et non du nord s'est vu imposer de force un système ou tous les prérequis n'étaient pas satisfaient pour arriver au même degré de civilisation que l'Europe, tout ce qui s'est reconstruit avant a été quasiment anéanti en une période très courte sur l'échelle de l'humanité

L'Afrique se doit de vivre à l'occidental car on ne lui laisse toujours pas le choix, le système libéral fait qu'ils sont soumis ou s'écrasent et quand ils se cherchent ( guerres civiles, conflits intra-éthniques) il y a toujours la morale occidentale derrière

Sinon existence analyse pertinente comme souvent

Je ne peux pas te laisser dire que le racisme puisse être logique. Il n'y a pas et n'y aura jamais de pensée raciste logique, tout comme il n'y a jamais eu de pensée ou d'intellectuels nazis d'ailleurs. Je crois en effet que nous portons une grande part de responsabilité dans le manque de développement de l'Afrique, mais il ne faut pas du côté africain tomber dans une logique du ressentiment ; bien souvent, ceux qui furent dominés adoptent à leur tour un comportement dominateur. C'est ce qui se produit dans le racisme anti-blanc par exemple. C'est ce que voulait dire Aimé Césaire je pense lorsqu'il disait que le colonialisme corrompt autant le colon que le colonisé.

Les colons ont tenté de convertir de force les Africains au christianisme (et ils y sont arrivé en grande partie), mais je crois que sur ce sujet il faut faire preuve de pragmatisme. La situation mondiale est telle que seul un gouvernement stable et démocratique pourra permettre une montée de l'IDH. Les frontières ayant été dessinées par les colons sans aucune considération pour les différentes ethnies qui y figurent mènent à des conflits communautaires particulièrement dramatiques, comme le conflit entre Hutu et Tutsi. La légitimité du président Gbagbo, élu démocratiquement, s'est elle-même réglée dans un bain de sang à cause de l'absence de cohésion, notamment au niveau ethnique. Il n'était pas possible de laisser des bébés découpés à la machette. La présence des forces de l'ONU permet tout de même d'enrayer ce phénomène (si les autochtones sont respectés, ce qui n'est remarquons-le pas toujours le cas en temps de guerre, mais je manque d'informations à ce sujet.)

Ce qui est insupportable à mon sens, c'est la corruption des élites des pays africains ainsi que l'exploitation des ressources par des forces étrangères.

C'est en gros ce que je dis, sauf que j'ajoute l'intervention des puissances néocoloniales, ce n'est pas qu'une question d'exploitation économique, c'est plus sordide que cela.

Nous, européens, avons fait et faisons un peu plus que cela. Nous avons vidé la moité du continent de sa population.

Faux, car déjà c'est l'afrique noir qui a été touché, pas le nord, de plus le moyen orient, nord afrique a à se partager cette responsbilité avec les occidentaux

Tu oublies la colonisation de l’Afrique du nord ???? et tout ce qui s'est engendré par la suite ???