Comment parler des impôts ?

RMI, RSA, allocations familiales, APL, AME... Bref aides en tout genre pour certains, impôts à tout va pour les autres. Si a toutes les gabegies sociales on ajoute les frais de fonctionnement pharaoniques de certaines institutions républicaines (Sénat, Assemblée, Conseils en tout genre...) et de l'UE, ça représente un sacré paquet de pognon foutu en l'air...

oh, et encore, ça, c'est que la partie émergée de l'iceberg

rajoute donc tout le pognon déversé pour des commissions qui ne servent à rien, les réunions bla-bla que tu paies avec les p'tits fours, les ambassades et consulats innombrables dont tu fournis jusqu'aux balais...si tu veux t'amuser à savoir ce qu'on fait de ton blé, t'as pas fini de faire de l'urticaire :D

RMI, RSA, allocations familiales, APL, AME... Bref aides en tout genre pour certains, impôts à tout va pour les autres. Si a toutes les gabegies sociales on ajoute les frais de fonctionnement pharaoniques de certaines institutions républicaines (Sénat, Assemblée, Conseils en tout genre...) et de l'UE, ça représente un sacré paquet de pognon foutu en l'air...

Ah, c'est étonnant, je pensais que tu allais parler des entreprises qui font des bénéfices et licencient, et reçoivent des aides de l'état, et donc de nos impôts, en même temps ...

Ensuite, RMI et RSA, ça fait un peu répétition (c;

Et puis l'APL ça concerne tout de même pas mal de monde.

Les "gabegies sociales" que tu décris ne seraient-elles pas au final les réels enjeux d'une société ?

Quel intérêt d'être un pays riche, d'avoir une bonne économie, si ce n'est pour améliorer le confort de vie de la population et lutter contre la pauvreté ??

parce que tu trouves que nous avons une bonne économie?

c'est bien, les aides, tant mieux si ça peut aider ceux qui en besoin, mais d'après moi, l'économie, et à fortiori les revenus, d'un pays ne sont pas faits pour colmater ses conneries, mais pour investir, créer, etc...

tout ce blé qu'on utilise à rempailler les chaises devrait servir à avancer, ce qui est loin d'être le cas

et je ne compte pas les intérêts de la dette servant à faire marcher le pays à crédit!

RMI, RSA, allocations familiales, APL, AME... Bref aides en tout genre pour certains, impôts à tout va pour les autres. Si a toutes les gabegies sociales on ajoute les frais de fonctionnement pharaoniques de certaines institutions républicaines (Sénat, Assemblée, Conseils en tout genre...) et de l'UE, ça représente un sacré paquet de pognon foutu en l'air...

Je suis d'accord avec vous: les allocations familiales pour des familles riches qui profitent déjà du quotient familial est un véritable scandale.

Idem pour les APL des fils à papa qui font des études.

Pour le RSA , il est révoltant que des gens qui travaillent puissent gagner aussi peu au point de devoir subventionner leurs emplois.

Pour compléter le tableau : l'apport des impôts directs suffit tout juste à payer les intérêts de la dette et 80% de la fiscalité est apportée par les taxes surtout supportées par les classes moyennes et basses.

Il serait temps de changer tout ça et remettre un peu de justice dans ces prélèvements.

le problème c'est que les riches c'est comme la chasse à la palombe, à force de les chasser y s'en vont ailleurs et du coup il n'ou reste que des racines à manger.

c'est quand même les riches qui crée des emplois , faut les ménager.

Non, ce sont les classes populaires et les classes moyennes. Les riches, eux s'enrichissent sur nous avec leurs magouilles dans le tiers-monde. La seule utilité qu'ils ont c'est la gestion. La gestion fait partie du tout, mais on peut gérer les choses différemment et leur donner un poste de gestionnaire payé normalement.

mais de quoi tu parles? c'est quoi cette vision que tu as des riches.

. Les riches, eux s'enrichissent sur nous avec leurs magouilles dans le tiers-monde

de qui tu parles la??? quel rapport entre etre riche et aller magouillé dans le tiers monde. Tu as une vision des riches, c'est triste! Comme si etre riche = etre forcement un salaud

La seule utilité qu'ils ont c'est la gestion. La gestion fait partie du tout, mais on peut gérer les choses différemment et leur donner un poste de gestionnaire payé normalement.

tu vis dans quel monde la? pour toi un PDG c'est juste un gars qu'on a posé la pour faire de la gestion? .... O_o

Donc en gros le mec qui a monté son entreprise lui meme, qui est donc patron. Qui a fait grandir son entreprise... et qui donc gagne de plus en pluys d'argent.. lui son seul boulot, c'est d'etre gestionnaire.

C'est quoi un riche pour toi?

C'est quoi le boulot d'un PDG pour toi ?

D'ou tiens tu cette vision de "riche" = "salaud" ...?

mince, existence, t'es tombé sur un riche :smile2:

comment peut on parlé de contributin aux impots de chacun (pauvre, classe moyenne, classe riche) si on a un jugement de valeur du citoyen riche....

Si on veut faire une répartition juste, il faut ne pas avoir d'amour ou d'animosité envers les catégories des gens.

Il faut trouver une solution juste. Les riches n'ont pas volé leur argent (en général), comme les pauvres ne sont pas non plus des handicapé de la vie sociale...!

ouais ouais, ça va! on t'a reconnu, Dominique

dernières nouvelles!

:help:dsk se serait enfui des états-unis, il se ferait appeler sommeil (pour mieux nous endormir, sans doute) toute personne ayant des renseignements est prié de les communiquer à François Hollande contre forte récompense, merci

hé hé :D

Toutes ces dépenses, ces aides prouvent une chose, il y a beaucoup d'argent en France.

Sait-on gérer le navire ?

Chaque fois que vous payez quelque chose, vous déboursez 20% pour l'Etat.

On ne guérit pas tous les cancers.

Donc en gros le mec qui a monté son entreprise lui meme, qui est donc patron. Qui a fait grandir son entreprise... et qui donc gagne de plus en pluys d'argent.. lui son seul boulot, c'est d'etre gestionnaire.

La plupart des personnes dans ce cas ne deviennent pas riches. Il arrive que le pouvoir monte à la tête des petits patrons qui s'identifient au grands patrons. Pourtant, ils sont autant à genoux que les employés. C'est comme la grenouille qui s'imagine aussi grosse que le bœuf, ou bien la souris qui se prend pour un éléphant... jusqu'à ce que le chat lui fasse comprendre qu'elle n'est qu'une souris.

de qui tu parles la??? quel rapport entre etre riche et aller magouillé dans le tiers monde. Tu as une vision des riches, c'est triste! Comme si etre riche = etre forcement un salaud

Je t'ai déjà mis un lien, je parle des gens du CAC40 par exemple.

Si tu veux d'autres liens, voilà des sujets que j'ai fait sur ce forum :

http://www.forumfr.com/sujet422108-licorne-ou-la-loi-du-plus-fort.html

http://www.forumfr.com/sujet420975-l-optimisation-fiscale.html

http://www.forumfr.com/sujet419552-france-rwanda.html

http://www.forumfr.com/sujet419142-la-dette-du-tiers-monde-tragedie-en-cinq-actes.html

ah ok.

Donc impossible de discuter avec toi.

Fallait le dire avant ^^

si tu ouvres un débat et qu'au final, tu as déja tes réponses: riches = pourris, ils doivent tous taxé.

Au pif, t'es pauvre?

La plupart des personnes dans ce cas ne deviennent pas riches. Il arrive que le pouvoir monte à la tête des petits patrons qui s'identifient au grands patrons. Pourtant, ils sont autant à genoux que les employés. C'est comme la grenouille qui s'imagine aussi grosse que le bœuf, ou bien la souris qui se prend pour un éléphant... jusqu'à ce que le chat lui fasse comprendre qu'elle n'est qu'une souris.

:plus:

C'est le cas aussi des personnes sur ce forum qui se disent riches et qui se tirent dans les pieds en pensant défendre leurs intérêts.

Les pauvres ce n'est pas leurs intérêts qu'ils défendent c'est celui de classes sociales qu'ils n'atteindront jamais.

C'est le cas aussi des personnes sur ce forum qui se disent riches et qui se tirent dans les pieds en pensant défendre leurs intérêts.

Militer pour la suppression de l'ISF est aller contre ses intérêts? Militer pour une baisse des prélèvements conficatoires est aller à l'encontre de ses intérêts? J'ai peur de ne pas comprendre...

Les pauvres ce n'est pas leurs intérêts qu'ils défendent c'est celui de classes sociales qu'ils n'atteindront jamais.

Peux-tu préciser, là encore, j'ai peur de ne pas bien saisir le sens de cette allégation...

alkoolik, tu n'es pas obligatoirement concerné par ce que dit bibifricotin. On parle des gens qui se croient riches, ou qui se rêvent riches et qui pour cela soutiennent des politiques qui vont à l'encontre de leurs intérêts. Cela rejoint un peu la logique du chacun pour soi et de la recherche de la notoriété comme valeur.

impossible de discuter avec toi.

si tu ouvres un débat et qu'au final, tu as déja tes réponses: riches = pourris, ils doivent tous taxé.

Je ne pense pas qu'il y a une égalité stricte. Il y a des pauvres pourris et des riches pourris. Mais ceux qui posent des problèmes au plus grand nombre, ce sont les riches pourris, et il y en a des tas.

Ensuite, le débat en question n'est pas de déterminer si les riches sont pourris ou pas, mais de savoir comment parler d'augmenter les impôts globalement en les baissant éventuellement pour les les pauvres et les classes moyennes et les petites entreprises. Tu trouves normal peut-être que les entreprises du CAC40 ne payent pas d'impôts sur leurs bénéfices ? Que Google payent 2,4% d'impôts seulement sur ses revenus etc. ?

alkoolik, tu n'es pas obligatoirement concerné par ce que dit bibifricotin. On parle des gens qui se croient riches, ou qui se rêvent riches et qui pour cela soutiennent des politiques qui vont à l'encontre de leurs intérêts. Cela rejoint un peu la logique du chacun pour soi et de la recherche de la notoriété comme valeur.

Mais enfin seul un fieffé crétin pourrait aller soutenir une politique qui va à l'encontre de ses propres intérêts. Je ne vois absolument pas ce que l'individu aurait à y gagner... Ou alors, il annonce sur les forums ou dans les discussions qu'il peut avoir de vive voix son soutient à ces politiques mais fait l'inverse une fois dans l'isoloir...

Tu trouves normal peut-être que les entreprises du CAC40 ne payent pas d'impôts sur leurs bénéfices ?

C'est une plaisanterie? Je travaille pour un groupe du CAC40, eh bien le résultat brut est amputé de 31.5% d'impôt...

Tu travailles pas pour Total, alors...

Pour ce qui est des gens qui votent contre leur intérêt, cela fait beaucoup de monde, par exemple beaucoup de gens qui ont voté Sarkozy et qui ont compris un peu tard leur erreur. Mais bon, c'est aussi le problème de n'avoir aucun choix valable, ou en tout cas de le croire. Les gens sont sous-informés de possibilités.

Tu as les memes idées que moi!

Ce n'est pas de l'extremo-gauchisme: c'est le refus de se soumettre aux marchés financiers tout en utilisant un capitalisme modéré(car limitation de richesse détenue par une personne).

Un Etat fort mais pas communiste.

Sauf que j'y ajouterais un protectionnisme et un Etat qui ne gaspille pas d'argent à tous les niveaux(chomage, fonctionnaires).

est ce que quelqu'un serait capable de donner le chiffre des bénéfices de toutes les sociétés et entreprise de françe, histoire de voire en combien de temps on pourrait remboursé la dette, si on les taxait à 100%

Le partage de la valeur ajoutée brute est le suivant :

60% pour le salaire et la sécu

40% pour le capital, dont

(20% pour la FBCF

20% pour les profits nets.)

Le PIB capitaliste, à l’exclusion de l’administration et des travailleurs indépendants et en nom propre, ça doit faire 75% du PIB, soit 1500 millards.

Le profit net s’établit donc à 20% de 1500 milliards, soit 300 milliards.

La dette est à 1800 milliards, ça prendrait donc 6 ans.

Mais ce serait une utilisation très bête des profits. Il serait plus intelligent d’utiliser ces 300 milliards pour créer 5 millions emplois, reconstruire l’industrie et les services publics, ®établir la gratuité des soins, des transports publics etc.

La dette ne doit pas être remboursée en totalité. Seules les créances étrangères (sous condition de non agression) et les petites épargnes doivent l’être. Le reste ne doit pas l’être.

ça me fait penser à un vieux dicton "quand les rats quittent le navire c'est qu'il va couler".

et avec toute ces délocalisations, ça me laisse perplexe.

ouais ouais, ça va! on t'a reconnu, Dominique

dernières nouvelles!

:help:dsk se serait enfui des états-unis, il se ferait appeler sommeil (pour mieux nous endormir, sans doute) toute personne ayant des renseignements est prié de les communiquer à François Hollande contre forte récompense, merci

hé hé :D

va y pyrro met le feu. c'est four fantastique.

Les pauvres ce n'est pas leurs intérêts qu'ils défendent c'est celui de classes sociales qu'ils n'atteindront jamais.

je ne comprend pas ,je défend les pauvres et pourtant j'ai bien atteint leurs leurs classes sociales, bon je n'ai jamais été riches non plus.