Licorne ou la loi du plus fort

Les trois phases de l'intervention militaire française en Côte d'Ivoire.

Première phase, fin mars : "La France a appuyé la conquête du sud du pays par les forces de Ouattara" (Canard Enchainé, 6 avril 2011). Un officier supérieur, "proche de l'Elysée", vante "notre efficacité dans l'organisation de la descente sur Abidjan". Un autre, "membre des services de renseignements", confie : "On a fourni des conseils tactiques aux FRCI [Forces républicaines de Côte d'Ivoire]", mais aussi "des munitions et des Famas". Cette confidence rappelle le témoignage - forcément sujet à caution - d'un ancien com'zone de la rébellion, Abdoulaye Traoré, sur l'aide apportée par des officiers français en 2003, qui "signalaient les dispositifs de l'adversaire et distribuaient les armes à des points précis" (www.lebanco.net, 13 août 2010). Notons, lors de cette première phase, le très faible écho dans nos médias de la mort de Philippe Rémond, seule victime française (La Croix, 4 avril). Cette victime d'un assassinat - vraisemblablement ciblé - au lendemain de l'entrée des forces pro-Ouattara dans la capitale politique, Yamoussoukro, présentait sans doute le défaut d'avoir dénoncé, depuis longtemps, l'ingérence française dans la crise ivoirienne.

Deuxième phase, les bombardements par les hélicoptères de Licorne et de l'ONUCI. Après que les rebelles se furent regroupés à la lisière d'Abidjan, Ouattara a demandé Ban-Ki-moon la destruction des armes lourdes des forces de Gbagbo. Demande répercutée à Sarkozy, qui donne le feu vert. Les premières frappes de l'ONU, le 4 avril, concernent des camps militaires. Mais selon le Canard Enchaîné, les hélicos frappent aussi "au passage des objectifs aussi stratégiques que le CHU et un supermarché du quartier de Cocody" ! Autre cibles, le bâtiment de la radio-télévision, les bâtiments présidentiels et une base de bateaux-bus qui servaient à transporter les jeunes patriotes.

Au bout d'une semaine de pilonnages répétés, et d'assauts, repoussés, des FRCI contre les forces de Gbagbo, l'assaut final a été donné. Les moyens utilisés selon l'amiral Guillaud, chef d'état-major des armées : quelques milliers d'obus de 20 mm, une dizaine de missiles HOT, une vingtaine de véhicules blindés et plus de 200 soldats français.

Depuis son lancement en 2002, l'opération Licorne a coûté entre un et deux milliards d'euros. Quel retour sur investissement peut en atteindre l'Elysée ?

Christophe Barbier (LCI, 5 avril) donne des pistes. "Nous ferons payer la facture à ceux pour qui nous faisons ce travail difficile, douloureux, qu'est l'action militaire. D'abord nos alliés [...] et puis les pays que nous libérons. La Libye, la Côte d'Ivoire, ce sont des pays qui ont des ressources. Ces pays nous rembourseront en avantages, notamment en matières premières, en énergie par exemple. Ils pourront aussi nous acheter des matériels militaires [...]. Nous allons, sans être cynique, améliorer nos matériels, améliorer nos méthodes. Avec l'expérience retirée de ces conflits, ça nous permettra d'être encore plus compétitifs sur ce marché [...] qu'est la vente des armes "

Ajoutons que le Canard, notant les équipements tout neufs de FRCI, rapport des témoignages et documents montrant que "des proches de Ouattara ont monnayé, en 2009, et en 2010, d'importantes quantités d'or extraites des mines du Nord. Plusieurs tonnes ont été acheminées au Ghana voisin sous couvert de véhicules de... l'ONU."

Résumé des événements par le Grigri : http://www.wat.tv/vi...vqh_2hpbt_.html

on se cache derriere le drapeau de l'onu,mais pour moi,ce n'est qu'une ingérance des forces françaises en cotes d'ivoire,et ne nous sentons pas outrés si d'autres puissances font de meme.

et puis par les temps qui court,la guerre aux énergies et aux matieres premieres sera de plus en plus fréquentes.

c'est mon sentiment.

Oui, et comme les gens en démocratie n'aiment pas la mobilisation impériale, on leur trouve des raisons pour accepter.

Cest le droit

Le candidat Sarkozy promettait la fin de la Françafrique, c’est-à-dire la fin de l’ingérence néocoloniale française en Afrique.

Dans le cas de la Côte d’Ivoire, et de la Libye, nous avons affaire à une ingérence néocoloniale dans la pire de ses versions : militaire, et sanglante.

Exact, la Françafrique continue sous Nicolas Sarkozy.

J'ai trouvé par hasard une vidéo de l'intervention de Christophe Barbier :

j'étais à abidjan en Avril ...et comme la majorité des ivoiriens , j'ai applaudis l'intervention militaire française qui nous à libéré de gbagbo et ses miliciens (nottement libérien) .

Sans eux ... les morts ce seraient compté par dizaine de millier .

tout ça parceque gbago à choisi de se maintenir au pouvoir , contre le choix de son peuple !

Tu sais, c'est malheureux mais il faut bien constater un truc, certains ici (comme ailleurs) se servent de tout ce qu'ils peuvent pour alimenter leur sarkophobie primaire, quitte à instrumentaliser tout et n'importe quoi. A dire vrai pour la plupart, ils n'en ont pas grand chose de la Cote d'Ivoire, ça compte bien moins que de pouvoir jeter des cailloux.

j'en avais , hélas , bien l'impression . Je suis pas sarkosyste , mais faire de la sarkophobie conduit parfois à des énormités honteuses .

C'étais pas le role de la France de dégommer ce tyran . C'était celui de l'ONU , mais hélas , malgré 12 000 Hommes et des moyens énormes , ce machin n'à jamais été capable de quoi que ce soit .

Alors , soit la France prenait ses responsabilités ( un peu comme les anglais au liberia) soit on laissait 5 000 000 de personnes bloqués dans une ville avec une guérilla urbaine , sans eaux , ni nourritures , soit on filait un coups de main au FRCI pour forcer ce personnage à ce rendre .

... Contre une partie de son peuple. Nombreux dénoncent cette éviction ...

Dans tous les cas c'est de l'ingérence à des fins vénales. J'ajouterai que les conflits africains comme ceux du reste du monde ne sont pas nos affaires.

De plus ils nous coûtent des milliards d'euros, milliards dont nous avons tant besoin pour nos compatriotes ...

Qu'ils s'entretuent si tel est leur choix, leur désir, leur nature ... Le vide est souvent la solution à l'assainissement.

Et malheureusement , je suis plutot de gauche , mais je pense qu'avec un Gvt PS , on nous aurait évacués (les Français) , l'ONU se serait barré , et on aurait laissé les chose se fairent ....comme au Rwanda , en 94

... Contre une partie de son peuple. Nombreux dénoncent cette éviction ...

faux , le peuple avait voté contre lui . y'à aucun débat là-dessus

... Contre une partie de son peuple. Nombreux dénoncent cette éviction ...

Dans tous les cas c'est de l'ingérence à des fins vénales. J'ajouterai que les conflits africains comme ceux du reste du monde ne sont pas nos affaires.

De plus ils nous coûtent des milliards d'euros, milliards dont nous avons tant besoin pour nos compatriotes ...

Qu'ils s'entretuent si tel est leur choix, leur désir, leur nature ... Le vide est souvent la solution à l'assainissement.

et d'un l'intervention Française en CI , c'était juste 1700 personnes en Tout , des hélicos et c'est tout . Même pas un avion de chasse.

Accessoirement , il y à 15 000 français qui vivent dans ce pays , et je pense que rien que pour eux (nous) , ça méritait cette petite interventions.

Quand aux milliards d'euros ... je n'y crois pas .

j'étais à abidjan en Avril ...et comme la majorité des ivoiriens , j'ai applaudis l'intervention militaire française qui nous à libéré de gbagbo et ses miliciens (nottement libérien) .

Sans eux ... les morts ce seraient compté par dizaine de millier .

tout ça parceque gbago à choisi de se maintenir au pouvoir , contre le choix de son peuple !

une partie des ivoiriens soutenait gbagbo.

j'en avais , hélas , bien l'impression . Je suis pas sarkosyste , mais faire de la sarkophobie conduit parfois à des énormités honteuses .

C'étais pas le role de la France de dégommer ce tyran . C'était celui de l'ONU , mais hélas , malgré 12 000 Hommes et des moyens énormes , ce machin n'à jamais été capable de quoi que ce soit .

Alors , soit la France prenait ses responsabilités ( un peu comme les anglais au liberia) soit on laissait 5 000 000 de personnes bloqués dans une ville avec une guérilla urbaine , sans eaux , ni nourritures , soit on filait un coups de main au FRCI pour forcer ce personnage à ce rendre .

La situation était en effet plus que critique sur le plan sanitaire et humanitaire.

Tu relates une chose d'importance : ce n'est pas forcément à la France d'agir, d'ailleurs on ne peut pas dire qu'on se soit précipité. Il y a un parallèle avec la Libye, ce n'est pas à nous d'intervenir mais ce qui devraient ne le font pas ; le monde arabe pour la Libye et l'Union Africaine pour la Cote d'Ivoire. Du coup, tout le monde délaisse la responsabilité d'agir, on prend cette responsabilité et on nous le reproche. Si on n'intervenait pas ? on viendrait nous reprocher de n'intervenir que quand ça nous arrange... tout est bon pour critiquer en somme et c'est l'objectif de ce genre d'intervention.

une partie des ivoiriens soutenait gbagbo.

Minorité qui a perdu les élections oui.

Tu relates une chose d'importance : ce n'est pas forcément à la France d'agir, d'ailleurs on ne peut pas dire qu'on se soit précipité. Il y a un parallèle avec la Libye, ce n'est pas à nous d'intervenir mais ce qui devraient ne le font pas ; le monde arabe pour la Libye et l'Union Africaine pour la Cote d'Ivoire. Du coup, tout le monde délaisse la responsabilité d'agir, on prend cette responsabilité et on nous le reproche. Si on n'intervenait pas ? on viendrait nous reprocher de n'intervenir que quand ça nous arrange... tout est bon pour critiquer en somme et c'est l'objectif de ce genre d'intervention.

Normalement ce role revenais à l'ONU . Mais c'est triste à dire , mais l'ONU n'est juste bon qu'à compter les morts .

Malgré 10 fois plus de soldats que les Français , malgré des blindés , des hélico de combats (MI-24) , qu'à fait l'ONU , lorsqu'on est entré dans le dur :

elle à encaserné ses combattants , car la situations devenait dangeureuse .

Et en tout est pour tout , avec seulement 1 700 personnes, la france à assumé toute seule un role qu'elle ne devrait pas avoir .

Pour en revenir , j'ai vu de mes yeux vu un soldat onusiens (jordanien) chialer parcequ'il c'était fait insulter et chahuter par des civils partisans de gbagbo ....lui , le militaire , casqué , gillet-pareballé et armés .

Et après on s'étonne qu'ils n'aillent pas au charbon .

Bref , à un moment faudra que ce machins fasse preuve d'un peu plus de pragmatisme .....et d'efficacité !

Le rapport du groupe d'experts de l'ONU dont Survie demandait la publication dans son communiqué de presse du 6 avril sur la Côté d'Ivoire a enfin été rendu public.

Après sept mois de blocage, le comité des sanctions l'a transmis le 20 avril au conseil de sécurité. [...] Pourquoi avoir attendu si longtemps pour publier ce rapport ?

[...]

Le rapport montre que, loin de préparer leurs troupes au désarmement et à la réinsertion préalablement aux élections, comme l'exigeat le 4ème accord de Ouagadougou, les hommes de Guillaume Soro (secrétaire général des Forces nouvelles, le mouvement rebelle et soutien de Ouattara) préparaient la reprise du conflit armé qu'ils avaient déclenché en 2002. Ces éléments plaidaient clairement en faveur d'un nouvel ajournement des élections. Depuis 2005 au moins, la France a manœuvré pour que les élections aient lieu sans désarmement

On sait que les diplomaties britannique et sud-africaine se sont inquiétées de l'absence de désarmement, sans aller jusqu'à s'opposer publiquement à la position française.

Extrait de Billets d'Afrique et d'ailleurs

Bref , à un moment faudra que ce machins fasse preuve d'un peu plus de pragmatisme .....et d'efficacité !

L'ONU sera caduque avant, comme la SDN en son temps.

L'OTAN à encore du taf alors .....

hélas ,

L'OTAN n'est pas là pour ce genre de mission, d'ailleurs la Libye sort vraiment du cadre vu que l'intervention armée se substitue à l'ONU.

Le rôle de l'OTAN n'est pas de garantir l'humanitaire des pays qui partent en sucette.