Marine Le Pen va poursuivre Georges Tron pour diffamation

D'où le coté "transcendental".

Votre ironie signifierait-elle que vous rejetez nos racines chrétiennes ?

Au passage, je rappelle que "transcendental" est un concept kantien (à ne pas confondre avec transcendant).

A partir du moment où ce principe découle d'une révélation (Ancien Testament), on peut douter de son caractère a priori et donc de son caractère transcendantal.

Transcendantal, de transcendance, concept surtout théologique pour ma part, en tout les cas c'est ainsi que je l'entendais. Je vous imaginais mal en gardien de la théologie chrétienne prenant le rictus pour un blasphème, comme quoi vous n'êtes pas si "socialistiquement" prévisible que cela.

J'ironisais surtout sur l'application de concepts si profonds pour un lieu commun aussi cliché de type : Marine Lepen : mal incarné. C'est un peu comme lancer une maxime grave de type "c'est comme ça qu'hitler est arrivé au pouvoir" en parlant de la fraude de Martine Aubry aux élections du premier secrétaire du PS.

Transcendantal, de transcendance, concept surtout théologique pour ma part, en tout les cas c'est ainsi que je l'entendais.

C'est une confusion fréquente entre transcendant et transcendantal.

le mot transcendantal n'existait pas, il a été inventé par Kant.

J'en profitte pour faire de la pub pour mon blog sur Kant : L'impératif catégorique de Kant

On récolte ce qu'on a semé.

facile et dangereux, voire déculpabilisant pour beaucoup d'agresseurs.

Confusion, je ne sais pas, ce n'est pas parce que kant à écrit sur un concept "transcendantal" qu'on ne peut pas user de ce mot en le faisant découler de transcendance.

Votre lien ne fonctionne pas.

On récolte ce qu'on a semé.

facile et dangereux, voire déculpabilisant pour beaucoup d'agresseurs.

Ce n'est pas déculpabilisant pour l'agresseur qui reste entièrement responsable de ses actes.

Par contre, c'est culpabilisant pour certaines "victimes" qui sont en fait aussi des agresseurs.

Après, comme je le signalait, c'est un principe chrétien. Tu es libre de rejeter nos racines chrétiennes. Dans une démocratie, on a le choix de sa religion.

PS : le lien corrigé L'impératif catégorique de Kant

Bof... Les procès du FN contre toutes diffamations et action en justice sont un leurre. Ne nous y trompons pas. Pour exister sur l'échiquier politique, tous les moyens sont bons pour faire parler de soi. Tout le reste n'est que décadence superfétatoire...

Ce n'est pas déculpabilisant pour l'agresseur qui reste entièrement responsable de ses actes.

si, c'est forcément déculpabilisant, dans le sens ou l'origine de l'agression est l'agressé, donc l'agresseur ne fait que réagir, ce qui lui enlève bien une part de responsabilité.

Après, comme je le signalait, c'est un principe chrétien. Tu es libre de rejeter nos racines chrétiennes. Dans une démocratie, on a le choix de sa religion.

un principe chrétien ? qu'est ce qu'un principe chrétien ? tu transposes un précepte spirituel et religieux dans une situation qui n'a aucun lien. de plus, je ne vois pas le rapport entre les racines chrétiennes et le choix personnel d'une religion. les racines chrétiennes sont un fait, indépendant de mes choix personnelles.

les racines chrétiennes sont un fait, indépendant de mes choix personnelles.

Cela ne t'empêche pas de renier les principes chrétiens, principes qui font parti de nos "racines chrétiennes".

Vous ne saviez pas que Aubry était une ancienne alcoolique (elle a fait des cures). C'est de notoriété publique (peut-être l'est-elle encore ?). Encore un non-dit médiatique.

N'importe quoi.

Aubry n'a jamais été alcoolique. Elle n'a jamais fait de cure de désintoxication. Je me demande où tu as "appris" cela. Il ne faut pas croire tous les mensonges inventés sur les forums UMP.

En plus, après avoir voulu nous faire élire un pervers, voilà t-y pas qu'il veulent nous faire voter pour une alcoolique...:smile2:

Tu répètes dans tous les sujets qu'Aubry était alcoolique (Cf par exemple cet autre message). Mais c'est un mensonge.

On voit bien quel type d'individu a lancé cette campagne de diffamation contre Aubry.

Cette campagne promet d'être d'une classe dingue....Prochaine rumeur : la paternité du bébé carla ?

tu as raison ! le niveau des attaques dans les campagnes politiques est de plus en plus bas !! la farce politicienne deviens de plus en plus une quête au fric et au pouvoir ! pour y accéder, ils sont capables de tout !

et pendant ce temps là, on ne parle pas des vrais problèmes des plus pauvres (sdf, rsa, Smicards, petits paysans ou artisans, etc....!) ou on glorifie les plus riches (footeux, actionnaires, politichiens comme la le pen, le sarko ou la royale etc....) !!!!!!