Rechercher dans la communauté

Bonjour , Je me pose des questions au sujet de la diffamation depuis pas mal de temps. D'après ce que j'ai lu un peu partout et dans différents domaines , je me rends compte que cette accusation n'est pas très claire. Donc , la diffamation ce sont des choses qu'on raconte publiquement mais qui sont fausses. Par déduction , on a le droit d'aller raconter partout ce que l'on veut , du moment que c'est la vérité. Mais le droit à la vie privée alors ? Je cite 3 exemples mais il y en a bien sûr des milliers d'autres Exemple 1 : Prenons une personne qui a une maladie et qui souhaite n'en parler à personne (c'est son droit le plus strict) seul un bon voisin est mis dans la confidence mais ce voisin va aller le raconter un peu partout. Donc ce n'est pas de la diffamation puisque c'est vrai , mais en même temps , il a révélé une info privée , non ? Exemple 2 : Une personne ayant déjà eu un enfant de placé en foyer , cette info est révélée dans toute sa rue. Ce n'est pas de la diffamation puisque c'est vrai. Mais du coup , à cause de cela , cette personne est mise à l'écart dans sa rue et on ne lui dit plus bonjour Exemple 3 : Je sais qu'untel va discrètement dans des bouiboui , un jour de colère j'en informe sa femme. Qu'est ce que je risque ? Quelle est la frontière entre la révélation de faits réels (qui n'est donc pas de la diffamation) et la vie privée ? Merci

extraits : Aucun membre du Front national et du clan Le Pen n'était présent, mardi 3 juillet, au premier jour du procès en diffamation intenté contre Caroline Fourest et Fiametta Venner pour une quinzaine de passages de leur ouvrage intitulé Marine Le Pen (Grasset). Marine Le Pen, Jean-Marie Le Pen, Louis Aliot, entre autres, ainsi que le FN, poursuivent les auteurs pour diffamation et injures publiques, ainsi que les anciens membres du parti, Jean-Claude Martinez et Fernand Le Rachinel. Les plaignants réclament au total 120 000 euros de dommages et intérêts. Les passages incriminés reprennent notamment des entretiens donnés par Pierrette Le Pen, ex-femme de M. Le Pen, et qui présente ce dernier comme raciste, antisémite et obsédé par l'argent. Sont aussi visés des passages où Jean-Claude Martinez décrit Marine Le Pen comme fainéante et M. Aliot comme utilisant un vocabulaire raciste. Ou encore quand sont relatées des menaces proférées par Jean-Marie Le Pen à l'endroit de Fernand Le Rachinel. Dans la salle d'audience, MM. Le Rachinel et Martinez, prévenus, faisaient face à Carl Lang et Lorrain de Saint-Affrique, témoins cités par la défense et le procès prenait parfois un air de réunion d'anciens du FN. ......(......)..... Devant les juges, le professeur de droit à l'université d'Assas Jean-Claude Martinez était plus volubile : "Je n'ai pas lu le livre de Fourest, ni La Princesse de Clèves", a déclaré l'universitaire au verbe haut et à l'accent du sud, qui a raconté en préambule son voyage depuis Kinshasa où il œuvre dans l'humanitaire. "Je ne lis pas de livre sur Marine Le Pen car elle est mal élevée et me manque de respect,comme on dit en banlieue", a ajouté l'auteur de Dieu et l'impôt (éd. Godefroy de Bouillon, 2001) qui aime à déconcerter son auditoire. Au sujet de Marine Le Pen et de Louis Aliot : "Après ce que j'ai fait pour les deux gosses, ils me font des procès !" Il a fait sourire la salle en appelant systématiquement Marine Le Pen "la gamine" : "Dire d'elle que c'est un animal politique, les bras m'en tombent (...) Un teckel aussi, c'est un animal !", a-t-il lancé entre autres devant une salle médusée. Sans être interrompu par la présidente, Mme Mongin, il a poursuivi ses critiques d'une Marine Le Pen aux "incisives de piranhas", qui, au Parlement européen, n'a travaillé "que 60 heures en cinq ans pour 500 000 euros ", ce qui, a-t-il assuré, "l'indigne". lire en entier sur : http://www.lemonde.f...r=EPR-32280552- :smile2: