L'affaire DSK. Discussion générale.

exact lilauloup. Je crois que cette manoeuvre risque de plus désservir DSK qu'autre chose

alors, OK, le PS est dans la merde, mais là, on a Juste l'impression qu'ils cherchent à sauver leurs élections.. Ils essaient d'en faire un martyr, de l'ériger en héros.. s'imaginent déjà le retour triomphal avec Banderoles..

Hey, hooooooo, on se réveille. !

A la base, DSK était un mauvais choix, pas une option de gauche du tout.. pas si fiable que ça, ingérable, imprévisible.. si c'est tout ce qu'ils avaient trouvé pour gagner..

que ses proches le soutiennent, c'est naturel.. mais la garde et l'arrière garde des ténors du parti.. devraient la mettre en sourdine..

je parlais du proc, dino :D

Mais moi aussi !!!

Misère !!!

Bon je vais faire un effort :

Cyrus Vance Jr

Fils de Cyrus Vance, l'ancien ministre des Affaires étrangères de Jimmy Carter, Cyrus Vance Jr, avocat de formation, a été élu procureur du New York County (celui de Manhattan) en novembre 2009 avec l'étiquette démocrate. Le système judiciaire américain prévoit en effet que le poste soit soumis au suffrage universel. En raison de cette particularité, les procureurs ont tout intérêt à attirer l'attention pendant leur mandat, qui dure quatre ans. Et donc de s'intéresser tout particulièrement aux affaires médiatiques en y astreignant leurs collaborateurs. On se souvient notamment de Kenneth Starr, le procureur du "Monicagate", contre Bill Clinton.

S'il suit cette logique, il est donc fort probable que Cyrus Vance Jr, 56 ans, consacre une grande partie de son temps les mois à venir contre DSK (il a au maximum six mois pour monter son dossier). Difficile en effet de "faire mieux" qu'être celui qui aura fait tomber le patron du FMI. Le dossier est d'ailleurs le premier vraiment visible pour Cyrus Vance Jr en vue de sa réélection. Jusqu'à présent, il s'était surtout penché sur des affaires de terrorisme, avec par exemple l'enquête sur le projet d'attentat contre une synagogue.

mais on n'est pas en train de parler d'un politicien!

on parle d'un procureur!

Aux USA les procureurs sont des politiciens.

exact lilauloup. Je crois que cette manoeuvre risque de plus désservir DSK qu'autre chose

alors, OK, le PS est dans la merde, mais là, on a Juste l'impression qu'ils cherchent à sauver leurs élections.. Ils essaient d'en faire un martyr, de l'ériger en héros.. s'imaginent déjà le retour triomphal avec Banderoles..

Hey, hooooooo, on se réveille. !

A la base, DSK était un mauvais choix, pas une option de gauche du tout.. pas si fiable que ça, ingérable, imprévisible.. si c'est tout ce qu'ils avaient trouvé pour gagner..

que ses proches le soutiennent, c'est naturel.. mais la garde et l'arrière garde des ténors du parti.. devraient la mettre en sourdine..

ben...sais pas ce que t'en penses, mais il me semble que les ténors du parti, justement, je me demande s'ils ne sont pas ravis de le voir emmouscaillé jusqu'aux yeux , le héros :D

mais on n'est pas en train de parler d'un politicien!

on parle d'un procureur!

Aux USA les procureurs sont des politiciens.

et j'ai dit que je ne nie pas que leurs élections soient politiques...ou politiciennes

ok, on est d'accord là-dessus

mais ça ne fait tout, à part ça il faut quand même qu'ils fassent leur boulot

et tant qu'à faire, qu'ils ne le fassent pas n'importe comment, s'ils veulent garder leurs postes

je ne sais pas, pyrenee, je crois qu'ils sont assez embarassés.

ils n'étaient surement pas hyper enthousiastes à l'idée que ce soit lui qui s'y colle, mais sondages obliges.. ils faisaient avec.

Quelles options ont-ils à présent ? n'importe quel autre candidat va se bacher contre Sarko

et on se dirige lentement mais surement vers un second tour Sarko/ le Pen

Mieux vaut pour eux tenter la carte du " grand martyr victime d'un gigantesque complot ".. que de s'avouer que le cheval sur lequel ils avaient misé, contraints et forcés..Est un tocard !

exact lilauloup. Je crois que cette manoeuvre risque de plus désservir DSK qu'autre chose

alors, OK, le PS est dans la merde, mais là, on a Juste l'impression qu'ils cherchent à sauver leurs élections.. Ils essaient d'en faire un martyr, de l'ériger en héros.. s'imaginent déjà le retour triomphal avec Banderoles..

Hey, hooooooo, on se réveille. !

A la base, DSK était un mauvais choix, pas une option de gauche du tout.. pas si fiable que ça, ingérable, imprévisible.. si c'est tout ce qu'ils avaient trouvé pour gagner..

que ses proches le soutiennent, c'est naturel.. mais la garde et l'arrière garde des ténors du parti.. devraient la mettre en sourdine..

oui parce que si il est reconnu coupable et je dis bien SI ils auront pas l'air cons les ténors

oui parce que si il est reconnu coupable et je dis bien SI ils auront pas l'air cons les ténors

Pas spécialement car la théorie du complot existera toujours (comme pour "on a marché sur la lune", "les 2 tours" ou "la mort de MJ)

Avec pour preuve que l'erreur judiciaire existe toujours (Ranucci, etc...), ce qui n'est pas faux...

je ne sais pas, pyrenee, je crois qu'ils sont assez embarassés.

ils n'étaient surement pas hyper enthousiastes à l'idée que ce soit lui qui s'y colle, mais sondages obliges.. ils faisaient avec.

Quelles options ont-ils à présent ? n'importe quel autre candidat va se bacher contre Sarko

et on se dirige lentement mais surement vers un second tour Sarko/ le Pen

Mieux vaut pour eux tenter la carte du " grand martyr victime d'un gigantesque complot ".. que de s'avouer que le cheval sur lequel ils avaient misé, contraints et forcés..Est un tocard !

ok, mais tu avoueras qu'un parti qui se résigne à porter au pinacle un candidat - qui d'ailleurs n'a jamais fait état officiellement de candidature - seulement parce que des sondages à 2 balles le donne gagnant est un drôle de parti....

pas bien sérieux, tout ça....

oui parce que si il est reconnu coupable et je dis bien SI ils auront pas l'air cons les ténors

Pas spécialement car la théorie du complot existera toujours (comme pour "on a marché sur la lune", "les 2 tours" ou "la mort de MJ)

Avec pour preuve que l'erreur judiciaire existe toujours (Ranucci, etc...), ce qui n'est pas faux...

pas faux c'est vrai le complot encore et toujours

pas faux les clompotistes

la chambre était bien a 3000 $, monsieur Strauss Kahn aurait bénéficié d'un surclassement en la payant 550 !

C'est justement là le point départ de toute cette affaire car il y a eu un gros malentendu en effet à 3000$ la femme de chambre était comprise mais pas à 550. :D

la chambre était bien a 3000 $, monsieur Strauss Kahn aurait bénéficié d'un surclassement en la payant 550 !

C'est justement là le point départ de toute cette affaire car il y a eu un gros malentendu en effet à 3000$ la femme de chambre était comprise mais pas à 550. :D

J'ai ri :D

je parlais du proc, dino :D

Mais moi aussi !!!

Misère !!!

Bon je vais faire un effort :

Cyrus Vance Jr

Fils de Cyrus Vance, l'ancien ministre des Affaires étrangères de Jimmy Carter, Cyrus Vance Jr, avocat de formation, a été élu procureur du New York County (celui de Manhattan) en novembre 2009 avec l'étiquette démocrate. Le système judiciaire américain prévoit en effet que le poste soit soumis au suffrage universel. En raison de cette particularité, les procureurs ont tout intérêt à attirer l'attention pendant leur mandat, qui dure quatre ans. Et donc de s'intéresser tout particulièrement aux affaires médiatiques en y astreignant leurs collaborateurs. On se souvient notamment de Kenneth Starr, le procureur du "Monicagate", contre Bill Clinton.

S'il suit cette logique, il est donc fort probable que Cyrus Vance Jr, 56 ans, consacre une grande partie de son temps les mois à venir contre DSK (il a au maximum six mois pour monter son dossier). Difficile en effet de "faire mieux" qu'être celui qui aura fait tomber le patron du FMI. Le dossier est d'ailleurs le premier vraiment visible pour Cyrus Vance Jr en vue de sa réélection. Jusqu'à présent, il s'était surtout penché sur des affaires de terrorisme, avec par exemple l'enquête sur le projet d'attentat contre une synagogue.

oui, et alors?

tu démontres juste que ce proc a tout intérêt à gagner son affaire, et que donc, il va mettre tous les atouts possibles de son côté, pas seulement du vent!

est-ce que j'ai dit autre chose?

je ne sais pas, pyrenee, je crois qu'ils sont assez embarassés.

ils n'étaient surement pas hyper enthousiastes à l'idée que ce soit lui qui s'y colle, mais sondages obliges.. ils faisaient avec.

Quelles options ont-ils à présent ? n'importe quel autre candidat va se bacher contre Sarko

et on se dirige lentement mais surement vers un second tour Sarko/ le Pen

Mieux vaut pour eux tenter la carte du " grand martyr victime d'un gigantesque complot ".. que de s'avouer que le cheval sur lequel ils avaient misé, contraints et forcés..Est un tocard !

ok, mais tu avoueras qu'un parti qui se résigne à porter au pinacle un candidat - qui d'ailleurs n'a jamais fait état officiellement de candidature - seulement parce que des sondages à 2 balles le donne gagnant est un drôle de parti....

pas bien sérieux, tout ça....

la dessus, nous sommes d'accord.. de toutes façons le patron du FMI candidat de gauche, à la base, c'est une grosse blague.

je ne sais pas, pyrenee, je crois qu'ils sont assez embarassés.

ils n'étaient surement pas hyper enthousiastes à l'idée que ce soit lui qui s'y colle, mais sondages obliges.. ils faisaient avec.

Quelles options ont-ils à présent ? n'importe quel autre candidat va se bacher contre Sarko

et on se dirige lentement mais surement vers un second tour Sarko/ le Pen

Mieux vaut pour eux tenter la carte du " grand martyr victime d'un gigantesque complot ".. que de s'avouer que le cheval sur lequel ils avaient misé, contraints et forcés..Est un tocard !

ok, mais tu avoueras qu'un parti qui se résigne à porter au pinacle un candidat - qui d'ailleurs n'a jamais fait état officiellement de candidature - seulement parce que des sondages à 2 balles le donne gagnant est un drôle de parti....

pas bien sérieux, tout ça....

la dessus, nous sommes d'accord.. de toutes façons le patron du FMI candidat de gauche, à la base, c'est une grosse blague.

absolument d'accord

je ne comprends même pas que des socialistes puissent le soutenir

mais peut-être que j'ai rien pané au socialisme... :D

ben il fallait le plus à droite de la gauche pour rassembler mais il on choisi le plus maladroit.

le socialisme est mort depuis longtemps

nous avons au mieux des espèces de sociaux démocrates.. Des " centre mou modéré "..

Aucune remise en question du système économique imposé par nos joyeux mondialistes.. aucune envie de changer quoique ce soit.. on colmate, on colmate.. c'est tout.

On appelle ça, le réalisme économique..

Autrement dit ah ben ma pov' dame, on y peut rien, c'est comme ça"

sauf qu'il y a une différence entre changer et améliorer les choses.

le socialisme est mort depuis longtemps

nous avons au mieux des espèces de sociaux démocrates.. Des " centre mou modéré "..

Aucune remise en question du système économique imposé par nos joyeux mondialistes.. aucune envie de changer quoique ce soit.. on colmate, on colmate.. c'est tout.

On appelle ça, le réalisme économique..

Autrement dit ah ben ma pov' dame, on y peut rien, c'est comme ça"

ouais! c'est bien ce que j'avais cru comprendre....

c'est même pas la peine qu'ils fassent un programme, ils n'ont qu'à demander une copie de celui de la droite, ça fera aussi bien l'affaire :D

Juste une petite remarque de ma part et qui ne remet en rien le fait que pour moi il y ait au jour d'aujourd'hui un ou une présumé(e) coupable et un ou une présumé (e) innocent (e)

Mais depuis un moment déjà j'entends dire qu'il était impossible que cette dame n'est pas reconnu et su qui était M. DSK, par ce que le poste et la fonction qu'il occupait sont très importants. Choses que je ne nie pas.

Mais si d'aventure on me demandait quelle était le nom de son prédécesseur et que l'on me demandait de le décrire. Et bien j'en serais bien incapable et pourtant lui aussi avait le même poste et la même fonction.

Alors peut être et je dis bien peut être que pour certains cela semble impossible qu'elle ne l'est pas reconnue, mais en ce qui me concerne je sais qui est M. DSK et à quoi il ressemble par ce que avant d'occuper son poste c'était un homme important dans le parti socialiste et qu'a plus d'une occasion j'ai vu son visage. Que quand il à pris la direction du FMI la presse Française nous en à rabattu les oreilles, peut être par ce qu'il était Français aussi.

Je ne me rappel pas d'un tel tapage médiatique en ce qui concerne tous ces prédécesseurs.

Merci.

j'arrive juste sur ce forum,j'étais sur le point.fr mais c'est un peu nul pas beaucoup de réaction a mes articles. Pour tous ceux qui ont déjà sonné l'halali pour DSK vous avez écoutez les infos aujourd'hui (surtout les mensonges de cette personne qui accuse),pas de caméra ds les couloirs de, cettee hotel(comment les policiers américains ont ils pu voir DSK s'enfuir précipitemment de sa chambre s'il n'y a pas de vidéo(premier point) ensuite dans cette chambre lorsque la femme de chambre y est entrée la suite était déjà ouverte (elle n'a donc pas frappée ni ouvert la porte avec sa carte pass ( cette carte indique l'heure ou la porte a été ouverte par le personnel),car dans cette suite il y avait déjà un membre du personnel(le groom service )qui débarrassait le petit déjeuner de Mr DSK.Cette personne en a témoignée .Donc voilà deux choses qui mettent a ma