Mort de Zyed et Bouna à Clichy-sous-Bois: non-lieu pour les deux policiers

Chouki, tu parles dans le vide. Le nom des victimes n'a aucune importance puisque les flics ne les connaissaient pas non plus lors de la poursuite. Si c'était deux gamins de Versailles, jamais les flics ne leur aurait fait de problème. Il suffit de revoir les statistiques de contrôle au faciès. T'es pas blanc, t'as 100 % de chance de te faire contrôler. Blanc, zéro. C'est une réalité.

Surtout que ce sont les Blancs qui commettent la plupart des délits : agressions, violence, trafic de drogue, etc.

Alors que ces pauvres "pas blancs" sont innocents, se promènent dans la rue une fleur entre les lèvres , sont polis avec la police, sont doux comme des moutons halal . Non, vraiment, je comprends pas le racisme de ces vilains policiers. Sûrement des nazis.

Ca me révolte.

C'est des mathématiques.

Si tu ne contrôle que des gens qui sembles étrangers, t'as forcément plus de chance d'en attraper dans cette population.

Il est évident que toutes les ethnies trafiquent, volent. On a l'exemple avec Air cocaïne. Mais les fachos sans cerveaux saluent leur évasion, va comprendre.

Le crime concerne tout le monde. Les deux mômes n'avaient rien fait jusqu'à preuve du contraire, sinon avoir peur de la police.

La bonne question, c'est pourquoi des innocents ont peur de la police.

La bonne question, c'est pourquoi des innocents ont peur de la police.

Peut-être parce qu'ils ne pas aussi innocents que certains voudraient nous le faire croire.

Peut être que tu ne sais rien et que puisque ce sont des wesh wesh tu leur crache à la gueule même mort ?

T'inquiète pas,s'il y avait le moindre truc illégale dans l'histoire la police n'aurait pas manqué de le faire savoir.

Mais toi t'es un super enquêteur qui sais des choses ?

C'est des mathématiques.

Si tu ne contrôle que des gens qui sembles étrangers, t'as forcément plus de chance d'en attraper dans cette population.

Il est évident que toutes les ethnies trafiquent, volent. On a l'exemple avec Air cocaïne. Mais les fachos sans cerveaux saluent leur évasion, va comprendre.

Le crime concerne tout le monde. Les deux mômes n'avaient rien fait jusqu'à preuve du contraire, sinon avoir peur de la police.

La bonne question, c'est pourquoi des innocents ont peur de la police.

La crainte du gendarme est inhérente à la fonction non ?

Par ailleurs vous biaisez encore et toujours , la fuite est un délit .

Par ailleurs vous biaisez encore et toujours , la fuite est un délit .

Ah vous allez nous citer l'article du Code Pénal qui dit cela !

La crainte du gendarme est inhérente à la fonction non ?

Par ailleurs vous biaisez encore et toujours , la fuite est un délit .

Oui, et l'abus de pouvoir c'est de l'abus de pouvoir !

Que penser des adultes qui tiennent à oublier que la police

poursuivait des gosses qui n'avaient commis d'autre crime

que de sortir du stade et de rentrer tranquillement chez eux !

Les gosses sont morts sans "casier judiciaire" , la directrice

et les professeurs témoignèrent au procès de leur joie de vivre

de leur gentillesse, et de leur attitude correcte au sein de leur

établissement scolaire ! CQFD !

On peut aussi, en adultes, se demander pourquoi des gosses

craignent la police ...

On sait que des mesures administratives ont été prises pour

empêcher "le harcèlement", "les contrôles au faciès" ....

Pourquoi ces mesures ? Parce qu'elles étaient nécessaires ...

Peut-être parce qu'ils ne pas aussi innocents que certains voudraient nous le faire croire.

Mais non, ça ne veut rien dire. Il y a des quartiers où les gamins grandissent avec une image exclusivement coercitive de la police. Avoir affaire à la police c'est avoir des problèmes ==> conclusion : il faut la fuir. Ca ne va pas plus loin !

Il faut voir aussi qu'à cette époque il n'y avait même pas de commissariat à Clichy-sous-bois. "Les flics", pour les clichois, c'étaient des cow-boys du Raincy (le commissariat de rattachement) qu'ils ne voyaient que dans des situations de crise. Depuis, un commissariat a vu jour à Clichy en plein coeur de la ville, facilement accessible à la population clichoise. On peut alors espérer que cette image exclusivement négative change avec le temps, parce qu'ils peuvent enfin côtoyer la police dans d'autres circonstances et lui découvrir aussi sa fonction de protection.

Ah vous allez nous citer l'article du Code Pénal qui dit cela !

http://www.franceinfo.fr/actu/justice/article/fuir-devant-la-police-n-est-pas-un-comportement-suspect-quoique-201363

Mais le temps de la justice est long. Celui sur lequel la

Cour de cassation rend ses arrêts, encore plus. Pour que ce délicat point de

procédure trouve une interprétation qui satisfasse les deux chambres, il faudra

attendre qu'une autre affaire soulève cette question. Alors, la Cour, si elle le

juge opportun, se réunira en Chambre mixte : les magistrats de la Chambre

pénale et ceux de la chambre civile décideront ensemble, sous l'autorité du

premier président de la Cour, de trancher pour l'avenir. L'arrêt rendu s'imposera

alors pour l'avenir. Beaucoup de temps, beaucoup de "si"... En

attendant, il est probable que la fuite à la vue de la police continue à motiver

le contrôle d'identité par les forces de l'ordre, et que la chambre pénale, compétente

pour traiter des affaires qui relèvent de la délinquance, n'y trouve rien à

redire.

------------------

Le délit de fuite ne concerne que les automobilistes .

La fuite à vue dépend donc d'un futur arrêt de la cour de cassation ( à moins que la cour ne l'ait rendu depuis ? )

Au temps pour moi

Merci

Peut être que tu ne sais rien et que puisque ce sont des wesh wesh tu leur crache à la gueule même mort ?

T'inquiète pas,s'il y avait le moindre truc illégale dans l'histoire la police n'aurait pas manqué de le faire savoir.

Mais toi t'es un super enquêteur qui sais des choses ?

MDR

L'hôpital qui se moque de la charité.

J'ai remarqué aussi que tu devenais grossier dès que tu perdais les pédales.

Peut être que tu ne sais rien et que puisque ce sont des wesh wesh tu leur crache à la gueule même mort ?

T'inquiète pas,s'il y avait le moindre truc illégale dans l'histoire la police n'aurait pas manqué de le faire savoir.

Mais toi t'es un super enquêteur qui sais des choses ?

S'il y avait eu le moindre truc illégale dans l'histoire, on pourrait aussi dire que les flics auraient été condamnés.

A moins de se ranger derrière les trucs éculés du genre "police partout justice nulle part", "assassins de la police/nique la police" et autres trucs de rebels à la con.

Or voilà le problème : les flics n'ont pas été condamnés.

Donc la justice est injuste pour nos partisans de l'anarchie de notre forum.

Oui, et l'abus de pouvoir c'est de l'abus de pouvoir !

Que penser des adultes qui tiennent à oublier que la police

poursuivait des gosses qui n'avaient commis d'autre crime

que de sortir du stade et de rentrer tranquillement chez eux !

Les gosses sont morts sans "casier judiciaire" , la directrice

et les professeurs témoignèrent au procès de leur joie de vivre

de leur gentillesse, et de leur attitude correcte au sein de leur

établissement scolaire ! CQFD !

On peut aussi, en adultes, se demander pourquoi des gosses

craignent la police ...

On sait que des mesures administratives ont été prises pour

empêcher "le harcèlement", "les contrôles au faciès" ....

Pourquoi ces mesures ? Parce qu'elles étaient nécessaires ...

Si vous me relisez , je n'ai jamais mis en cause les gosses sauf sur un point que j'ignorais , mais soulevé par dino à juste titre, à savoir que le délit de fuite n'existe pas , pénalement , et qu'il y a un flou juridique ( voir mon post sur la cour de cassation ) .

Quant à la question pourquoi ont ils fui , relisez moi également , j'ai donné de multiples raisons , jamais le fait qu'ils aient préalablement commis une infraction .

Enfin le ils étaient gentils à l'école etc est hors sujet, on peut opposer à ce type d'arguments des réalités douloureuses .

Du coup @Dinosaure marin comment fait on pour contrôler un mec suspect dans un thalys ?

C'est un apparté HS mais j'avoue avoie été très surpris de la lecture de l'article sur la cour de cassation

Dénégation :

Action de nier, de dénier, de contester, de refuser de reconnaître comme vrai ; paroles de démenti, de négation :

Geste de dénégation.

Fait d'énoncer une pensée, un désir en niant son contenu ou

en ne le reconnaissant pas pour sien.

(Il s'agit pour le moi de prendre conscience intellectuellement d'une partie du refoulé [représentation] tout en maintenant dans l'inconscient l'affect qui lui est lié.)

:rolle: :rolle: :hum: :hum:

Hahahaha !

Les flics n'ont pas été condamnés. Ben alors tout va bien. Ils rigolaient en attendant que les deux enfants se fassent électrocuter. C'est pas condamnable.

C'est comme pour la mort de Rémis Fraisse. Enquête bâclée et truandée.

C'est pas grave. C'est pas vos enfants.

On attend des arguments, pas un enième sarcasme anti-flic à la con.

Des arguments sur quoi ? L'impunité de la police en générale ? Suffit de voir les sentences prononcées.

J'ai cité Rémi Fraisse, mais je peux citer la bac de Marseille. T'en veux d'autre ? Y a des listes interminables de policier disculpés alors que tout les accable. Mais dans votre univers, un policier ne peut être incompétent, ou pire, malhonnête.

C'est pas des surhommes. Mais des hommes surprotégés.

Du coup @Dinosaure marin comment fait on pour contrôler un mec suspect dans un thalys ?

C'est un apparté HS mais j'avoue avoie été très surpris de la lecture de l'article sur la cour de cassation

Vous ne faites jamais de pause dans les questions à la con ?

Vous ne faites jamais de pause dans les questions à la con ?

Ben non j'ai bien précisé aparté, vu qu'il n'est pas illégal de fuir un flic , qu'un flic ne peut pas vous demander vos papiers sans raison je me posais réellement la question , et je la pose à vous car vous aviez raison sur le délit de fuite , donc je pensais que vous vous étiez déjà posé cette question à la con . En gros c'est étonnant un policier peut vous ordonner de vous arrêter quand vous êtes dans un véhicule ,mais pas quand vous êtes à pied , du moins est ce ce que j'ai compris des deux trois billets d'avocat et de l'article sur la cour de cassation .

Nous ne sommes pas fait pour nous entendre, pour moi les questions à la con ça n'existe pas, seules les réponses peuvent l'être.

Je chercherai par moi même tant pis, à moins qu'une bonne âme ne passe .

Des arguments sur quoi ? L'impunité de la police en générale ? Suffit de voir les sentences prononcées.

J'ai cité Rémi Fraisse, mais je peux citer la bac de Marseille. T'en veux d'autre ? Y a des listes interminables de policier disculpés alors que tout les accable. Mais dans votre univers, un policier ne peut être incompétent, ou pire, malhonnête.

C'est pas des surhommes. Mais des hommes surprotégés.

Et dans le tiens, un policier ne peut être qu'incompétent, ripoux, raciste, tordu et cruel.

Niveau objectivité, tu repasseras.