Système de réputation des messages / sujets

C'est très vilain de se moquer, N.

Surtout quand on interprète mal les propos d'autrui. :p

Ce que je veux dire, c'est que je trouve surprenant que la manière de noter un message change, pour une même personne, à partir du moment où le - disparaît...

Personnellement je vois nettement plus de post hors sujet que de -1 qui sont très souvent donné pour exprimer que l'on aime pas se qui est dit, pertinent ou pas.

idem pour les +1 sauf que personne n'y fait trop attention.

peut être que se mode de renseignement devrais être réservé à ceux qui dirige;

Personnellement je vois nettement plus de post hors sujet que de -1 qui sont très souvent donné pour exprimer que l'on aime pas se qui est dit, pertinent ou pas.

Je ne suis pas d'accord pour les -1, ils servaient en effet souvent à noter la personne plus que l'intervention. Ca m'est arrivé plusieurs fois de me retrouver en conflit avec des utilisateurs qui agissaient avec un esprit de groupe, souvent manipulés par l'un d'entre eux d'ailleurs, et là systématiquement tous mes messages dans le topic avaient des - 1 qui correspondaient aux nombres de neuneus solidaires entre eux présents sur le sujet. La note souvent était réajustée positivement par d'autres anonymes, mais parfois je me marrais tout seul en écrivant volontairement une évidence, juste pour voir à quel point ils étaient aigris, et ça ne loupait pas.

Théia : tu écrivais qu'avec uniquement le + et plus le +/-, tu notais beaucoup plus "légèrement" ? C'est marrant, pou ma part je n'ai pas l'impression que ma manière de noter ait beaucoup changé...

Oui, j'avais écrit qu'avec les seuls +1, je like au gré du vent et de mes humeurs comme je le ferais sur facebook. Un mot, un soupir, une photo, un smiley, peu importe. Mon +1 ne veut plus dire "Oh comme c'est intelligent ce que tu viens d'écrire !", il signifie "j'aime" ou encore "j'ai lu ta réponse, je suis passée par là, ciao, la bise à la famille".

Ce que je veux dire, c'est que je trouve surprenant que la manière de noter un message change, pour une même personne, à partir du moment où le - disparaît...

en même temps, je ne suis pas un modèle en matière de sanité d'esprit

.

Modifié le 27 juin 2012 par Théia

... et ne mettront des +1 qu'aux personnes avec lesquelles ils sont d'accord ...

Parce que toi tu mets des + aux personnes avec lesquelles tu n'es pas d'accord?

Non, déjà moi je n'utilise pas cette fonctionnalité car je suis contre :D

Mais sinon, pourquoi pas ? J'ai déjà changé d'avis en cours de topic parce que des forumeurs m'ont fait changé d'avis, voir ouverts les yeux, il fallait bien que je ne sois pas d'accord avec eux à la base

On peut très bien ne pas être d'accord mais trouver intéressant ce que dit la personne.

Si tu as changé d'avis, c'est que tu finis par être d'accord avec eux. Et si tu mettais des +, tu en aurais mis je suppose au moment où tu as changé d'avis, pas lorsque tu y étais opposé.

On peut très bien trouver intéressant des idées opposées aux nôtres en effet, mais pour moi, le fait de mettre ce +, veut dire que j'approuve le message (excepté une ou deux fois où j'ai ripé malencontreusement, et le + s'est transformé en -).

Moi qui suis toujours à la pointe de la courtoisie, ça m'étonnerais!

C'est vrai, mais c'est peut être ça qui dérangeait!

Si tu as changé d'avis, c'est que tu finis par être d'accord avec eux. Et si tu mettais des +, tu en aurais mis je suppose au moment où tu as changé d'avis, pas lorsque tu y étais opposé.

On peut très bien trouver intéressant des idées opposées aux nôtres en effet, mais pour moi, le fait de mettre ce +, veut dire que j'approuve le message (excepté une ou deux fois où j'ai ripé malencontreusement, et le + s'est transformé en -).

Non, on peut mettre des +1 sans jamais être d'accord. Tu ne trouves jamais rien d'intéressant autre que tes idées ? :D

Bon j'arrive comme un cheveu sur la soupe mais les notations données sont anonymes non?

Si elles le sont, à quoi ça sert de noter en mettant - 1 si celui à qui on le met ne sait pas le pourquoi du - . Est ce sur tout ou partie du texte? Sur la tournure des phrases? de l'orthographe. de qu'il ou elle est pas sympa? etc... de quoi exactement?

Il m'est arrivé parfois de mettre juste des + 1 par ce que c'est ce que j'aurais dit, mais jamais je n'ais mis de - 1 par ce que si je ne suis pas d'accord avec tout ou partie du message je demande des explications de façon à ce que la personne puisse m'expliquer plus avant ce qu'elle voulait dire par là, il est arrivé ainsi que ce soit une mauvaise compréhension de ma part ou que l'intervenant n'est pas écrit ce qu'il voulait réellement dire, ça peut ainsi éviter pas mal de mal entendu.

Du coup je sais pas si je suis très compréhensible (pas grave les -1 ne sont plus )

Merci.

Non, on peut mettre des +1 sans jamais être d'accord. Tu ne trouves jamais rien d'intéressant autre que tes idées ? :D

Rien à voir, je peux mettre des + à des messages pour de nombreuses raisons: accord, drôle ou second degré, soutien, belle idée...

Mais dans tous les cas, j'exprime évidemment une adhésion.

Lorsque je n'approuve pas, je ne vais pas l'utiliser, ça me paraît évident.

Et bien je ne suis peut-être pas évident pour toi, mais il me paraît évident que quand une idée est bien menée et réfléchie, bien que contraire à la nôtre, se doit d'être soulignée ^^ Je n'adhère pas forcément, mais j'ai apprécié !

Ça va dans le sens de ce que j'appelais "belle idée". Et si je l'apprécie oui. Mais cela veut dire que quelque part, cela me semble cohérent et pertinent.

Ça me fait penser à un débat philosophique, auquel tu as participé il me semble, initié pas Frelser. Il exprimait parfaitement son idée que "les femmes étaient meilleures que les hommes", il la justifiait, en donnait des exemples, etc... Mais je n'aurais pu approuver ses messages, vu que pour moi ce terme "meilleur" était totalement à l'opposé de ce que je pense.

Après, c'est à voir, on ne sait jamais comme on dit. Mais je ne pourrais pas être d'accord avec un message qui irait à l'encontre de mes convictions.

Excusez-moi, j'ai beau chercher, je ne vois l'information clairement nulle part : tous les membres n'ont plus accès au système de notation -1/+1 ou seulement certains membres qui ont été pointés ?

Sinon j'ai bien compris la raison.

Merci d'avance.

Tout le monde (je crois) n'a plus accès que au +1 pour les posts d'autres membres qu'eux même.

Si j'ai bien compris :D

Ce qui est déjà un bel exploit :D

C'est nul. Autant tout enlevé alors. Parce que là, ça me fait furieusement penser à de la censure.

M'enfin, ffr qui fait ce qui veut au détriment de l'avis des membres, c'est pas une première (design, censure, règles, surveillance...)

Quoi ? Je critique ?

Oui, et j'en ai encore le droit. Alors les gens qui viendraient me faire chier à m'expliquer de long en large pourquoi j'ai tort : pas la peine, j'ai compris vos arguments, et j'ai les miens.

Si il y'avait eu le système de notation vous auriez eu qu'à mettre -1.

Et si je te dis que t'as tord mais que je t'explique pas pourquoi, ça te la coupe hein?

C'est nul. Autant tout enlevé alors. Parce que là, ça me fait furieusement penser à de la censure.

M'enfin, ffr qui fait ce qui veut au détriment de l'avis des membres, c'est pas une première (design, censure, règles, surveillance...)

Quoi ? Je critique ?

Oui, et j'en ai encore le droit. Alors les gens qui viendraient me faire chier à m'expliquer de long en large pourquoi j'ai tort : pas la peine, j'ai compris vos arguments, et j'ai les miens.

Si il y'avait eu le système de notation vous auriez eu qu'à mettre -1.

la censure c'est quand on t'empéche de t'exprimer hors tu peux toujours répondre à un post que tu désaprouves seulement il faut argumenter pourquoi!

quand tu es d'accord avec tout les arguments avancés et que tu as rien à ajouter tu mets tout simplement un +1 ce qui me semble logique et adapté.

C'est nul. Autant tout enlevé alors. Parce que là, ça me fait furieusement penser à de la censure.

M'enfin, ffr qui fait ce qui veut au détriment de l'avis des membres, c'est pas une première (design, censure, règles, surveillance...)

Quoi ? Je critique ?

Oui, et j'en ai encore le droit. Alors les gens qui viendraient me faire chier à m'expliquer de long en large pourquoi j'ai tort : pas la peine, j'ai compris vos arguments, et j'ai les miens.

Si il y'avait eu le système de notation vous auriez eu qu'à mettre -1.

C'est pour inciter à l'élévation des échanges par la récompense. Et pour s'éviter la guerre des moins. En tout cas, ça a été modifié suite aux abus de membres et comme ce système de + marche bien ailleurs, il a été décidé de l'essayer (on m'a pas demandé non plus mais j'approuve l'expérimentation).

Sinon, on peut essayer un autre truc : garder juste le moins.

L'avantage, et il faut bien le reconnaitre, c'est que je peux être encore plus insupportable sans la conséquence terrible qu'un -1 entrainerais sur mon égo

quand tu es d'accord avec tout les arguments avancés et que tu as rien à ajouter tu mets tout simplement un +1 ce qui me semble logique et adapté.

quand tu es en désaccord avec tout les arguments avancés et que tu as rien à des choses à ajouter mais qu'on se ferra reprocher de certains noms car ça ne va pas dans le sens de certains, tu mets tout simplement un -1 ce qui me semble logique et adapté, ça évitera d'aller plus loin au risque d'avoir un avertissement.

Pourquoi ne pas avoir laissé le -1? Pour l'égo de certains !?

Pourquoi ne pas avoir un total de moins et un total de plus dans un message (ex: message avec -5 et +3 ?

Bonne réflexion Yoann. Allez, un +1 !

Parce que, vu que les notations ont été instituées (en partie) pour réduire les messages de cet acabit :

ça veut dire que vu qu'il n'y a plus de -1 l'on doit poster à la suite :

-1 !!!

si l'on désapprouve un message ?

Car comme le dit Yoann, autant pour les +1, autant pour les -1, l'on n'a pas toujours besoin et/ou envie d'argumenter.

Alors favoriser une notation au détriment d'une autre qui blesse l'égo de certains (oh snif), vous me direz tout ce que vous voudrez, mais je considère toujours cela comme de la censure, ou une réduction de la liberté de tous au profit de certains, pour la reformulation.

:)

Modifié le 30 juin 2012 par Mel.bzh