Pour ceux qui croient pas en dieu

nous avons le même but que tout les êtres vivant de cette planète : survivre !

Qui a crée le créateur en gros...

Et si la non-création existait ? Quelque chose qu'aucun mot ni aucun esprit humain ne peut concevoir. La création est un concept humain. Tout doit forcément avoir un début et une fin. Une existence.

Le concept de dieu a été crée pour combler ce vide. Cette possibilité de non-sens de la vie, à la fois inconcevable mais surtout insupportable pour beaucoup.

Possible ! Mais on a bien été créer, d'une manière ou d'une autre ? Extra terrestre ? Mais qui aurait crée ces extra terrestres ? Qui aurait crée ceux qui ont crée ces extra terrestres ?

et si l'explication crevait les yeux mais qu'on refusait de voir dans cette direction ?

Moi j'ai la reponse a ta question !

Dieu existe . Il nous donne chaque jours toutes sortes de signes ..

Si Dieu n'existerais pas, Pourquoi on serais la ? Quel serais le but de cette vie ?

Vivre, Mourire et tout s'arrete ? Sa serais pas logique ..

Pourquoi ? Parce que ça te fait peur ?

regarde toi dans un miroir et regarde la façon de ta création , tous est bien fait , ta les yeux pour regarder , ta la bouche pour parler et manger avec , ta les oreilles pour écouter , ta les mains pour attraper , les jambes pour marcher ... , et tous sa est bien calculer , regarde la façon de la création des autres créatures ( les animaux ) , chaque espèces a une création différente de l'autre ( soit par sa forme , sa façon de marcher , de manger , ces couleurs , de discuter et se communiquer avec l’espèce de son genre ... ) , regarde ce que tu mange tous les jours pour rester vivant et bien être en forme ... , chaque nourriture a des biens pour notre santé , regarde la façon de la création de l'univers , les planètes , le soleil , la lune , les étoiles tous sa est basé sur un système tros compliqué , mes tros bien calculé et tros bien fait , tu connait si une seule partie de notre système solaire reconnait un problème ou de déplasser une seule unité , exemple : tu connait que si la terre bouge 1mm vers le soleil , nous serrant tous disparut acose de la chaleur , ou si elle bouge 1mm en arrière nous serrant tous disparut acose du froid .... , regarde le système du fonctionnement de votre corps pour qui-il vous facilite la vie ... , tu crois vraiment que ya pas un créateur qui nous a créer et qui a créer tous ce univers ?? , tu croie vraiment que tous sa peut être fait par hasard d’après toi ?? .

Je réponds pour répondre au post de la personne ayant ouvert le sujet. Et oui, je m'en excuse, mais je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages, surtout quand je vois que ça se chamaille plus ou moins sur le sujet. Alors, je ne sais pas si je vais rentrer dans un "parti" ou ne faire que répéter, mais bon. Ce sera chose faite, en tout cas.

Donc, d'après la science (et j'apprécie la science pour les preuves qu'elles apportent), le hasard fait parti intégrante de la vie, comme la fécondation. Donc oui, je pense pouvoir croire que le hasard a fait beaucoup. Néanmoins, le hasard ne reste pas plus qu'une fonction parmie une autre, conférant au vivant la capacité à rendre incertain le monde déterminé dans lequel ce vivant évolu.

Néanmoins, là où tu marques un point, c'est sur le fait que l'enchainement semblant idéalement calculé peut paraitre trop "parfait" pour être la conséquence du hasard. Ce qui en soit n'est pas tout à fait impossible, car le hasard permet une issue positive ou négative, dans l'idée. Même si ces "valeurs" données à ces issues sont pures créations de notre jugement car, dans l'idée, rien n'est "bon" ou "mal" dans l'évolution de l'univers.

Partant de là, on peut considérer un "dieu". Non, pas dieu. Mais un dieu. Et là se pos le problème religieu. Faut-il le prier, par des prières érigées en son nom, ou le prier, en jouissant de ce qu'il nous a offert?

Faut-il rejoindre cette religion plutôt qu'une autre, car plus représentative de lui, bien que ce "lui" soit mauvais, car cela lui donne un caractère anthropomorphique?

Je crois, personnellement, en l'existence d'un être, tout croyant en la science. Cela ne semble pas possible. Cela semble être une solution de facilité. Pourtant, je trouve que c'est deux choses ne sont pas si distinctes. C'est par la deuxième qu'on prouvera (surement jamais) l'existence de la première.

Mais oui, ce jour là, ca ne donnerait plus aucun sens au fait d'y croire.

Bref, le sujet est complexe, sans réponse, et source de conflits.

Je vous laisse donc, ne souhaitant pas m'étaler de trop.

Mais restez courtois : n'oubliez pas que "lui" vous regarde là-haut.

nous avons le même but que tout les êtres vivant de cette planète : survivre !

Ou attendre la mort ! Nous n'avons tous qu'un sursis en fait.

Ou attendre la mort ! Nous n'avons tous qu'un sursis en fait.

La mort est une fonction de la vie.

Tu n'attends pas la mort. Tu es la mort.

Si t'acceptes pas la réalité, ça te regarde...

Parce que 1000 bienfaits n'effaceront jamais une telle faute, faute qui prouve en elle-même que la religion n'est pas inspirée par Dieu. Et puis épargner des massacres, je serais curieux de savoir quand...

Je dit amen a tout ce que tu dit !

Je réponds pour répondre au post de la personne ayant ouvert le sujet. Et oui, je m'en excuse, mais je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages, surtout quand je vois que ça se chamaille plus ou moins sur le sujet. Alors, je ne sais pas si je vais rentrer dans un "parti" ou ne faire que répéter, mais bon. Ce sera chose faite, en tout cas.

Donc, d'après la science (et j'apprécie la science pour les preuves qu'elles apportent), le hasard fait parti intégrante de la vie, comme la fécondation. Donc oui, je pense pouvoir croire que le hasard a fait beaucoup. Néanmoins, le hasard ne reste pas plus qu'une fonction parmie une autre, conférant au vivant la capacité à rendre incertain le monde déterminé dans lequel ce vivant évolu.

Néanmoins, là où tu marques un point, c'est sur le fait que l'enchainement semblant idéalement calculé peut paraitre trop "parfait" pour être la conséquence du hasard. Ce qui en soit n'est pas tout à fait impossible, car le hasard permet une issue positive ou négative, dans l'idée. Même si ces "valeurs" données à ces issues sont pures créations de notre jugement car, dans l'idée, rien n'est "bon" ou "mal" dans l'évolution de l'univers.

Partant de là, on peut considérer un "dieu". Non, pas dieu. Mais un dieu. Et là se pos le problème religieu. Faut-il le prier, par des prières érigées en son nom, ou le prier, en jouissant de ce qu'il nous a offert?

Faut-il rejoindre cette religion plutôt qu'une autre, car plus représentative de lui, bien que ce "lui" soit mauvais, car cela lui donne un caractère anthropomorphique?

Je crois, personnellement, en l'existence d'un être, tout croyant en la science. Cela ne semble pas possible. Cela semble être une solution de facilité. Pourtant, je trouve que c'est deux choses ne sont pas si distinctes. C'est par la deuxième qu'on prouvera (surement jamais) l'existence de la première.

Mais oui, ce jour là, ca ne donnerait plus aucun sens au fait d'y croire.

Bref, le sujet est complexe, sans réponse, et source de conflits.

Je vous laisse donc, ne souhaitant pas m'étaler de trop.

Mais restez courtois : n'oubliez pas que "lui" vous regarde là-haut.

Je pense aussi que la solution se trouve dans la direction d'un certain "concordisme", la science expliquant peu à peu comment Dieu à créé les mécanismes de l'univers et de la vie.

Je dit amen a tout ce que tu dit !

Peut-être pas tout, on peut pas avoir raison tout le temps, mais merci quand même.

Possible ! Mais on a bien été créer, d'une manière ou d'une autre ? Extra terrestre ? Mais qui aurait crée ces extra terrestres ? Qui aurait crée ceux qui ont crée ces extra terrestres ?

et si l'explication crevait les yeux mais qu'on refusait de voir dans cette direction ?

Pourquoi ? Parce que ça te fait peur ?

Quece qui m'fais peur ?

Tu te crois si important que t'as besoin d'être persuadé d'avoir un destin individuel ? Mais quelle prétention ! Personne n'a de destin individuel, la vie fonctionne par le collectif. C'est ta vision individualiste de la vie qui n'est pas logique...

Tes loin ...

Tes loin ...

Loin de quoi ? De toi ? Oui ça ne fait aucun doute.

De la vérité ? Possible mais bien moins que tu ne l'es toi.

Je réponds pour répondre au post de la personne ayant ouvert le sujet. Et oui, je m'en excuse, mais je n'ai pas eu le courage de lire toutes les pages, surtout quand je vois que ça se chamaille plus ou moins sur le sujet. Alors, je ne sais pas si je vais rentrer dans un "parti" ou ne faire que répéter, mais bon. Ce sera chose faite, en tout cas.

Donc, d'après la science (et j'apprécie la science pour les preuves qu'elles apportent), le hasard fait parti intégrante de la vie, comme la fécondation. Donc oui, je pense pouvoir croire que le hasard a fait beaucoup. Néanmoins, le hasard ne reste pas plus qu'une fonction parmie une autre, conférant au vivant la capacité à rendre incertain le monde déterminé dans lequel ce vivant évolu.

"Une autre"? Précise nous-en une.

Néanmoins, là où tu marques un point, c'est sur le fait que l'enchainement semblant idéalement calculé peut paraitre trop "parfait" pour être la conséquence du hasard. Ce qui en soit n'est pas tout à fait impossible, car le hasard permet une issue positive ou négative, dans l'idée. Même si ces "valeurs" données à ces issues sont pures créations de notre jugement car, dans l'idée, rien n'est "bon" ou "mal" dans l'évolution de l'univers.

Partant de là, on peut considérer un "dieu". Non, pas dieu. Mais un dieu. Et là se pos le problème religieu. Faut-il le prier, par des prières érigées en son nom, ou le prier, en jouissant de ce qu'il nous a offert?

Faut-il rejoindre cette religion plutôt qu'une autre, car plus représentative de lui, bien que ce "lui" soit mauvais, car cela lui donne un caractère anthropomorphique?

Je crois, personnellement, en l'existence d'un être, tout croyant en la science. Cela ne semble pas possible. Cela semble être une solution de facilité. Pourtant, je trouve que c'est deux choses ne sont pas si distinctes. C'est par la deuxième qu'on prouvera (surement jamais) l'existence de la première.

Mais oui, ce jour là, ca ne donnerait plus aucun sens au fait d'y croire.

Bref, le sujet est complexe, sans réponse, et source de conflits.

Je vous laisse donc, ne souhaitant pas m'étaler de trop.

Mais restez courtois : n'oubliez pas que "lui" vous regarde là-haut.

Ce qui m'intrique c'est cette focalisation d'un "dieu" à l'origine de tout.

Pourquoi ne serais-ce pas une force ? Une interaction ?

Une morale bon enfant, une hiérarchie naturelle, la culpabilité et je ne sais quoi d'autre. Enfin bref... Des concepts bien humains je trouve pour un TRUC issu du divin.

Sérieux quand est-ce que vous allez nous lâchez la grappe, nous athées ? Si t'y crois c'est bien pour toi, si ça t'aide dans la vie c'est bien pour toi. Mais pour ma part je n'ai pas besoin de ça pour mieux vivre avec moi même et autrui. Je m'intéresse à d'autre chose plus "terre à terre" comme la philosophie, la science, l'art...Ca vous dit quelque chose ? Ha non c'est vrai y'a le bien, le mal blabla...

Ah oui. Mais vous etes stupides?

Vous dites qu'à partir du moment ou nous sommes dans une religion. La personne ne peut gouter à l'art, la science, la philosphie? Non mais sérieusement... Arrêtez d'aller sur FDS... Cela vous abrutis.

oui,c'est dieu qui dit aux cures de violer les enfants,c'est dieu qui arme la main des fanatiques religieux de tous bords et c'est dieu qui laisse mourrir de faim des millions de gens dans le monde!!!

reproche facile

au fait toutes les atrocités ce sont les hommes qui les font

on a tué dieu parce qu'il laisse faire des attrocité

il faut tuer l'homme car il commet des atrocités

N'importe quoi...

Il y a une différence entre un humain et un robot.

Un robot est un programme qui fait ce qu'on lui a dit de faire. L'humain a sa libre pensée. Il est influencé par BEAUCOUP de facteur. Et bien avant la religion, il a commis des atrocités.

Par pitié... Ne cherchez pas a montrer du doigt une chose alors que l'atrocité est en chacun de nous.

Ce qui m'intrique c'est cette focalisation d'un "dieu" à l'origine de tout.

Pourquoi ne serais-ce pas une force ? Une interaction ?

Pourquoi citer un autre exemple? Un seul ne te suffit pas?

M'enfin. Tu peux très bien citer certains exemples mathématiques ou les jeux de hasard, comme on les appelle, tel que le loto.

L'exemple est plus idiot, moins dans le sujet, mais c'est également cela.

Et pourquoi ne pas appeler cette force ou interaction "dieu"? Est-ce une hostilité envers ce mot qui empêche son utilisation?

Ais-je dit que ce "dieu" est une personne comme nous? Non, j'ai même dit que je trouvais cela non représentatif de la probable entité ou force, ou quelconque chose à l'origine du tout.

J'emploie "dieu" pour désigner cette force créatrice. Est-ce donc être focalisé que de le nommer ainsi?

Ah oui. Mais vous etes stupides?

Vous dites qu'à partir du moment ou nous sommes dans une religion. La personne ne peut gouter à l'art, la science, la philosphie? Non mais sérieusement... Arrêtez d'aller sur FDS... Cela vous abrutis.

Tu as voulu voir la bêtise dans mes propos. Facile.

En même temps, il est vrai que mes dires, exprimés ainsi, sont ambigus. Je précise donc que je n'ai jamais dis que religion et culture n'étaient pas compatible. Par contre, je trouve que, l'évolution de la société aidant, le fossé se creuse.

Cela fait un bout de temps que l'Art ne se préoccupe plus de représenter le sacré. La science a cassé de nombreux mythes des livres saints. Et, je ne pense pas qu'il y ait encore beaucoup de philosophes croyant de nos jours.La philosophie étant l'art de la raison et non de la foi.

En fait, philosophe, artiste ou pas il y a tout simplement de moins en moins de croyants en général.

Un dernier truc. En deux lignes tu m'insultes déjà deux fois. Alors je te propose donc de te payer un p'tit coup dans LA VIE REELLE pour voir si t'as toujours autant une grande gueule que caché derrière ton écran.

Et dire que tout le monde se bat pour des choses impossibles à prouver! Démontrez-nous donc par a+b que Dieu existe, sous la forme de Jésus, de Allah, de Bouddha, de je ne sais qui et après, nous y croirons! éa sert à quoi sinon, seulement des hypothèses? Ne voyez-vous pas que vous tournez tous en rond et que vous répétez inlassablement les mêmes choses? Ces propos me semblent vraiment puérils et dignes du Moyen Age, mais, bon, après tout, si cela vous amuse, bonne continuation!

Cosette, tu ne devrais pas dire cela

Parait que le multimachin, la mixitruc et j'en passe, c'est le Demain...

Sont mal barrés, mais bon, ils vont encore dire ...... faut y CROIRE !

T'as raison Plouj, j'aurais pas du...je vais demander à être exorcisée!

Et dire que tout le monde se bat pour des choses impossibles à prouver! Démontrez-nous donc par a+b que Dieu existe, sous la forme de Jésus, de Allah, de Bouddha, de je ne sais qui et après, nous y croirons! éa sert à quoi sinon, seulement des hypothèses? Ne voyez-vous pas que vous tournez tous en rond et que vous répétez inlassablement les mêmes choses? Ces propos me semblent vraiment puérils et dignes du Moyen Age, mais, bon, après tout, si cela vous amuse, bonne continuation!

Il me semble que les hypothèses sont nécessaire à l'évolution, exemple s'il n'y avait pas d'hypothèse il n'y aura pas de recherche sur la Physique quantique ou encore d'autre domaines

Ca a un rapport avec la religion ça ??

Puis l'on sait que bien des trouvailles ou inventions ne sont apparues que grâce au hasard.

De plus lorsqu'un recherche n'aboutit pas ou qu'elle ne sert à aucune amélioration elle est abandonnée, voire détruite.. (des fois, j'ai pas d'exemple ni de preuve mais c'est une hypothèse )