Le PS souhaite l'enseignement de l'arabe dès le collège

Quand je parle de l'islamisation de la France...

De plus je ne pense pas que son idée pourra passer car cela va faire polémique d'une part et que la langue international est l'Anglais !

Ce qui serait interessant ce serait d'apprendre le langage des signes, communiquer avec les mal entendant, sourd et muet, la on ferait une grande avancé social !

Que les élèves apprennent déjà à maîtriser le français, ensuite on leur imposera toutes les langues vivantes du monde...

Ben oui, continuons à imposer le français aux élèves, pour en faire des handicapés économiques. Moi je suis pour l'anglais 1ère langue et le français ensuite. Et des options pour ceux qui le souhaitent.

Pour ma part, je pense que l'anglais est si fermement ancré en tant que langue internationale qu'il serait difficile de tirer un trait dessus. Dés lors, le choix de l'anglais en lv1 est logique. Après, les langues arabe, chinoise ou même Japonaise me semble plus indiquées que mettons l'allemand, l'italien ou l'espagnol en lv2 .

De toute façon dans 100 ans à ce rythme là, le Français aura été remplacé par l'Anglais.

Tu es optimiste, c'est déjà le cas actuellement.

Et puis il y a plus de personnes d'origine arabe en France que d'Anglais

Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi apprendre l'arabe, vu que lesdites personnes parlent français.

Quand je parle de l'islamisation de la France...

Totalement HS, tout les arabophones ne sont pas "Islamistes" .

se serai intéressant en effet de pouvoir apprendre l'arabe mais il faut que ce soit un choix de l'élève et que se ne soit pas imposé

oui, un choix ! , parce-que le choix ca motive bien plus qu'une obligation. Mais pour qu'il y ai un vrai choix il faudrait plusieurs langues, dont des langues asiatiques aussi

Juste pour info, en chine on apprend l'anglais dès les plus basses classes, en france on apprend juste à dire merde... et encore !

C'est quoi cette intox ?

Les Chinois consacrent la moitié du temps pendant le primaire à apprendre à maîtriser leur langue maternelle ! Ensuite seulement (niveau CM1, comme pour nous quoi) ils commencent à apprendre l'anglais.

Ensuite, beaucoup de Chinois savent gérer efficacement l'apprentissage d'une autre langue : souvent, en plus du mandarin, ils maîtrisent aussi le dialecte de la région ou du grand père.

C'est peut-être aussi ce qui nous manque...

En tout cas, ils connaissent leur priorité, eux (je réponds au message de Pocahontas59) : pour apprendre une langue, il est avant-tout absolument nécessaire de maîtriser sa langue maternelle pour qu'elle devienne une référence solide dans l'apprentissage.

Pour ceux qui entrent au collège en sachant à peine lire et écrire, d'un seul coup on va leur apprendre à écrire de droite à gauche ?! C'est du délire, c'est anti-pédagogique

A moins que vous vouliez dégoûter l'élève de l'apprentissage des langue, auquel cas il n'y a pas meilleure solution, sinon, restons en à l'anglais LV1. C'est la plus accessible par rapport au niveau de français global !

se serai intéressant en effet de pouvoir apprendre l'arabe mais il faut que ce soit un choix de l'élève et que se ne soit pas imposé

La première langue étrangère, voire la deuxième, sont forcément arbitraires. Sinon, il faudrait un professeur pour chacune des 200 langues les plus parlées dans le monde (de l'anglais au quechua....) dans chaque collège

Ah ! Et j'oubliais un élément de taille : les Chinois n'ont pas de LV2 ! Tout le temps que nous consacrons à 2 langues étrangères, eux le consacrent à une seule. Et personnellement, bien que pas fana de l'imitation d'un modèle extérieur, je me verrais bien appliquer ça en France : LV unique

Comme le disait AZgrenouille , si on souhaite intégrer en première langue vivante l'arabe pour cause d'utilité dans le monde actuel alors pourquoi ne parler que de cette langue ?

Le Chinois serait aussi une nécessité ? Ou l'Indi ? ...

Tout cela me semble être un sujet polémique ... mais bon, je suis peut être trop méfiant ?

sujet polémique ou électoraliste?

toujours est-il que je pense cette mesure inutile

pour favoriser l'intégration dans la cohésion nationale, il serait préférable qu'un enseignement plus correct soit fait au niveau du traitement de l'histoire. Autrement, l'anglais me parait toujours aussi crucial du point de vue de l'intégration industrielle

Ah ! Et j'oubliais un élément de taille : les Chinois n'ont pas de LV2 ! Tout le temps que nous consacrons à 2 langues étrangères, eux le consacrent à une seule. Et personnellement, bien que pas fana de l'imitation d'un modèle extérieur, je me verrais bien appliquer ça en France : LV unique

Non c'est bien la LV2, sa permet de rattraper ses heures de sommeil .

au risque de paraître assez récurrent : avant de dire des conneries, il faudrait connaître la réalité! Il n'y a plus de choix de LV1...tout le monde prend anglais ou quasiment tout le monde puis il y a le bilangue (anglais allemand ou anglais espagnol) et possibilité de prendre Arabe en LV2...je ne vois pas en quoi prendre LV1 Arabe est un problème...sauf quand on est très obtus et que l'on voit le mal partout, mais là après c'est clinique!

Arabe LV1 mouais pourquoi pas??? Mais quel est l'intérêt éducatif???

L'anglais me semble bien plus utile pour la communication international...

l'arabe, l'italien, l'allemand, l'espagnol, l'anglais, c'est tellement utile.

Arabe LV1 mouais pourquoi pas??? Mais quel est l'intérêt éducatif???

L'anglais me semble bien plus utile pour la communication international...

Parce-que c'est aux français de s'intégrer voyons !!! sinon on nous traite de racistes et sur ce forum ca vas vite ... on doit apprendre l'arabe et manger halal même si on est contre la torture d'animaux ... bon je reste pas la, je me cache car je mange un yaourt blanc ...

et obligation de prier 5 fois par jour sinon on vous coupe la main

le pire c'est que je suis sur que vous pensez ce que vous dites

Quand je parle de l'islamisation de la France...

Je pense qu'une langue devrait être imposé en LV1 de manière universelle, une seule... Bon c'est un peu radical mais je crois que se serais génial que tout le monde puisse se comprendre, ça nous éviterais pas mal de petits traquas.

Après en LV2 plus le choix sera grand mieux se sera...

Quand à ceux qui ont un problème avec l'arabe en particulier je peux rien pour vous mis à part vous filer 5 euros si vous trouvez un cerveau à vendre. Même à ce prix la qualité ne sera pas pire que l'ancien.

C'est pas une question d'être contre l'arabe, c'est une question que des que tu pense autrement tu es forcement un raciste ... LV1 = obligation et donc je suis un gros fachau parce-que je suis contre que l'arabe soit imposé

C'est pareil sur tout les forums, tu as une opinion contre un français ça passe, si c'est contre un arabe ca passe pas ! je reçois des messages d'insulte sur facebook parce-que je fais parti d'un groupe qui est contre le 100% halal ( qui est censé être illégale ) dans les restos , je suis aussi contre les corridas et contre les test animaux en labo et sur ce sujet pas d'insulte pourtant !

Dés qu'un problème touche l'arabe faut juste bien fermer sa bouche et baisser le yeux

les français sont déjà pas doué en anglais, pas doué en français ( la preuve lol ) , un système scolaire qui peine à évoluer et une réduction d'enseignants. On devrait bien plus favoriser l'anglais, et changer les méthodes d'apprentissage, pour être réellement bilingue.

100% d'accord avec davs. :D

Ce qui me gêne c'est le mensonge de l'importance géopolitique de leur projet.

L'Arabe écrit et parlé ça concerne combien de pays de façon effective ?

Dans ces pays, ils ne parlent pas l'anglais ?

Ce serait pas une de leur énième tentative d'acheter la paix sociale ?

Le PS n'en est pas à son coup d'essai.