Aller au contenu

TitoVaudoo

Membre+
  • Compteur de contenus

    5 355
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Points

    21 [ Donate ]

4 abonnés

À propos de TitoVaudoo

  • Rang

Informations Personnelles

  • Sexe
    Homme
  • Pays

Visiteurs récents du profil

44 842 visualisations du profil
  1. Bon anniversaaaaaaaaaaaaaaire (3 mois en retard). C'est mon décalage légendaire :D

  2. Bon anniversaire à toi :)

  3. Merci Transpo, et désolé du retard.

    J'étais assez occupé et en effet, c'est le caca là-bas. et ça risque pas de s'améliorer.

    Amitiés à toi et à ta famille. :)

  4. Petit coucou tu te fais rara,ça chie en Syrie .

    Reviens nous voir vite.

  5. Trois ¿uvres dont l'intrigue est ennuyeuse à en mourir, mais qui sont des chefs-d'¿uvre en raison de leur style. Ce qui prouve qu'une ¿uvre peut être admiré uniquement pour la beauté de son écriture, contrairement à ce que tu affirmais. C'est le cas d'écrivains comme Proust ou Lowry, c'est le cas de courants littéraires comme celui du Nouveau Roman. C'est une question de goût finalement, on peut préférer l'intrigue à la forme, le contraire, ou désirer les deux. Mais affirmer, comme tu l'as fait, que la forme ne suffit pas à faire d'un livre un chef-d'¿uvre alors que de nombreuses personnes s
  6. C'est toi qui as évoqué une généralité sur la littérature, qui plus est en citant une ¿uvre qui n'est pas de Céline, ici: J'ai parfaitement le droit de te répondre en citant un contre-exemple -j'en ai même cité trois- pour contrer ta théorie; ton accusation selon laquelle je voudrais éviter de parler du fond est ridicule, mais tu n'en es pas à ta première bêtise sur ce topic. D'ailleurs comme mentionné, tout a été dit et ça en devient déprimant. D'un côté ceux qui voudraient brûler Céline alors qu'ils ne l'ont pas lu, d'un autre les amateurs de "littérature de fond" sans doute admirateurs
  7. T'as une prose trop banale, c'est pour ça. Sinon je réitère ma question, en quoi l'intrigue de Mme Bovary est-elle intéressante, alors que l'auteur lui-même considérait que ses livres ne portaient sur rien: « Ce qui me semble beau, ce que je voudrais faire, c'est un livre sur rien, un livre sans attache extérieure, qui se tiendrait de lui-même par la force interne de son style, comme la terre sans être soutenue se tient en l'air, un livre qui n'aurait presque pas de sujet ou du moins où le sujet serait presque invisible, si cela se peut. Les ¿uvres les plus belles sont celles où il y a
  8. Tu es bien en train de dire que Mme Bovary est une ¿uvre superficielle, c'est ça?
  9. Raconte-moi le synopsis passionnant de Mme Bovary, ou de celui de Lolita. Ou encore celui de La Modification. C'est un raccourci qui me déçoit énormément de ta part.
  10. En un mot comme en cent: le panarabisme est formidable, le panarabisme est une utopie. Quand une idéologie est irréalisable, mieux vaut l'oublier. Le guerre de 1967 n'est pas l'emblème de l'échec du panarabisme de Nasser, mais un déboire parmi d'autres. Dès l'union de 1958, de nombreux officiers syriens furent dégoûtés de la politique trop autoritaire de Nasser, et je pense que ceux qui le considèrent en tant qu'inventeur des "régimes des services secrets", où la peur, la défiance et la répression sont les principaux mots d'ordre, n'ont pas tort. Ses motivations -ses conditions lors de l'uni
  11. Désolé pour le troll, mais tes est un adjectif possessif, pas un pronom.
  12. Menteur. J'ai parlé du style ici: Et du fond là: Dans un pavé dont tu n'as retenu que la dernière phrase, que j'avais clairement affirmé en tant qu'argument vulgaire. En malhonnête que tu es sur ce topic, tu t'es précipité sur cette dernière phrase avec des contre-exemples qui eux-mêmes ont été démontés par moi et par yop, ce que tu as esquivé de nouveau. Effectivement je n'ai pas cité d'extraits, je ne vois pas pourquoi je suivrais ta méthode que je trouve idiote. J'ai parlé des qualités de l'¿uvre en général. Prouve que l'on peut montrer le génie d'un écrivain avec un ou deux
  13. Jean Anouilh: 4860 Jean Giraudoux: 7780 Eugène Ionesco: 5980 Michel Butor: 9200 Henry de Montherlant: 3760 Maurice Druon: 1510 Jean Giono: 5370 Les écrivains cités sont tous de mauvais écrivains, Grenouille? De toute façon, je t'ai répondu par jeu. J'avais précisé que le nombre d'occurrences dans google scholar n'est pas plus pertinent que ça à mes yeux, mais ta mauvaise foi en répondant uniquement (et mal) sur ce point m'a fait réagir.
  14. C'est sincère mon lapin, ça faisait longtemps que je n'avais pas lu un post aussi clair, brillant et bien écrit, j'ai trouvé ça magistral ;)

×