La diversité n existe plus dans le gouvernement actuel!

Plus de Rama Yade ,plus de Rachida Dati ,plus de fadela Amara .les belle intentions du début de présenter un gouvernement multiethniques n existe plus.la diversité du début maintenant morte et enterrée s exprimait aussi par l appartenance a un autre parti ,nouveau centre Morin ,borloo et parti socialiste Frederic Mitterrand ,Jean Marie bockel ,kouchner tous éjectés j en oublie peut être .bref cela donne l impression que ce n est plus un gouvernement pour la France mais plutôt un pouvoir accaparé par un clan sectaire UMP qui fait du repli sur soi sa nouvelle donne politique .c est un gouvernement pas représentatif de ce qu est la France et il semble coupé de la réalité pluriethnique du pays.les sensibilitées politique différentes ont été gommées.le pouvoir politique actuel tel qu il est conçu s apparente dangereusement a une oligarchie .

De la diversité, uniquement pour faire de la diversité, je trouve ça ridicule. Demain que demanderons nous, un représentant de la communauté gay au gouvernement, un asiatique, un bouddhiste, une part égal de brun et de blond, de jeunes et de vieux, 3 noirs et 2 latinos. Bientôt on vas nous sortir un barême pour chaque français se sente représenté, avec un sondage ... ah cette année les français réclament 1 nain !

Franchement on s'en fous de la couleur de la peau, de l'origine ethnique ou du sexe, ce qu'il faut c'est des gens compétents point. Tout est à revoir d'ailleurs, les ministres sont nommés grâce à un système d'alliance pour récompenser les fidélités ou emmerder l'opposition. Ce qui fait que nous nous retrouvons avec des gens qui n'ont aucune expérience pour gérer les dossiers qui se présentent à eux. Ce sont les personnes concernés qui devraient avoir la possibilité de voter pour élire leur ministre, les magistrats devraient élire le ministre de la justice, les profs le ministre de l'éducation, les militaires le ministre de la défense ect ...

quid de la démocratie, si effectivement c est des apparatchiks qui truste le pouvoir,retour de juppé,peu ou pas de renouvellement de la classe politique.la démocratie à du plomb dans l aile!

Quand il fait de l'ouverture, on dit qu'il moissonne dans tout les camps pour les affaiblir et que c'est un gouvernement de pantins. Et quand il fait un gouvernement de droite, on lui fait un procès d'intention parce qu'il s'entoure de ses fidèles, tente d'unifier les droites, de reconquérir quelques voix par ci par là, et prépare sa campagne.

Le problème n'est pas le gouvernement, c'est l'homme lui même qui a trop confondu l'intérêt national et son intérêt personnel. Et ca n'est pas apparu avec le nouveau gouvernement.

oui, je pense que nous devrions faire comme pour les sondages, tout gérer à coup de panels: tant de femmes, tant d'hommes, tant d'hétéro, tant d'homo, tant de blanc, tant d'origine asiatique, tant d'origine nord africaine, tant de jeunes, tant de vieux, tant de mariés, tant de célibataires, tant de ceci, tant de cela...

une république sondagiaire

mais quelle connerie que de vouloir de la "diversité" à tout prix partout...

.c est un gouvernement pas représentatif de ce qu est la France et il semble coupé de la réalité pluriethnique du pays.les sensibilitées politique différentes ont été gommées.le pouvoir politique actuel tel qu il est conçu s apparente dangereusement a une oligarchie .

Bonsoir

Ah parce que l'ethnicité devrait être au centre de la sélection dans un gouvernement?

Il me semble que la meilleure représentation serait d'abord sociale non? mettre des représentants issus du monde ouvrier, des agriculteurs, des artisans, des gens du privés, des femmes au côté des hauts fonctionnaires actuels ... cela semblerait plus en conformite avec la réalité du pays

plutôt que le noir ou l'arabe de service pour faire bonne figure...

Tout a fait d' accord avec toi !

Certes, il n'y a plus de diversité... politique.

Tous les postes clés de l'état sont détenus par des anciens de la branche dure du défunt R.P.R. ...

Je vais répondre à une seule question, celle du topic: "NON"

Tu crois au père noël ou tu vis dans une autre dimension ou encore t'es naïf à bouffer de l'avoine?

C'est le monopole, tu zappes, mais c'est la même chaine car c'est le même but... lis mon post en rubrique société et contredis moi... Pfff tous pourris jusqu'à la moëlle mais le pire c'est qu'ils arrivent à endoctriner des gens au point qu'ils ne puissent plus faire machine arrière car nul n'est censé ignorer la loi mais personne ne la connait!

Pour info, le complice risque la même peine que l'accusé... Donc, si on vous retourne le cerveau jusqu'à mentir par des criminels, vous risquez jusqu'à trente ans de prisons! Donc, réféchissez avant de mentir malgrés les strass et paillettes que l'on vous propose!

PS: Une fois vos faussesb déclarations faites, vous êtes foutus aussi coupables que ceux qui vous ont retourné le cerveaux et donc tenus par les couilles car si ils plongent, vous tombez aussi...

la diversité n'existe plus et n'aurait jamais dû exister, sarko a fait une erreur là :

Le président est de droite, il prend ses ministres à droite. Quand la gauche sera au pouvoir elle prendra ses ministres à gauche.

Que n'a-t-on dit quand sarko a pris kouchner, besson et les autres.

Maintenant, on pleure parce que il en reste peu des gens de la gauche. Chirac n'a jamais débauché les socialos.

Chacun à sa place, chacun son truc. Ou alors plus besoin de gauche ni de droite. Tout le monde ds le même panier, on secoue et on prend au hazard.

La gauche ni la droite ne gouverneront la main ds la main pourtant il y a du bon des 2 côtés mais comme chaque guignol veut le pouvoir pour lui seul, le pouvoir partagé c'est pas possible

mais quelle connerie que de vouloir de la "diversité" à tout prix partout...

La démocratie n'oblige pas un gouvernement à recruter parmi les hommes ou femmes d'origine étrangère .

La démocratie ?

Dimanche, je me promenais vers l'élysée, allant d'un pas nonchalant voir l'exposition de peinture classique opposant Poussin à Rubens. En regardant les façades des bâtiments, je fus quelque peu choqué par la multitude de banques, compagnies d'assurances qui fleurissaient dans le quartier. J'y vois un positionnement stratégique des lobbys pour être au plus près du pouvoir.

Il n'y a jamais eu de diversité. Les ministres sont aux ordres de ces gens, pas du peuple. Il faut être un naïf né pour penser une seconde qu'un gouvernement, aujourd'hui, sert les aspirations populaires. On vous met une Rachida à la justice, puis on lance une réforme impopulaire. Lorsque c'est fait, et bien au revoir Rachida.

On vous met un socialiste pour virer les nègres, c'est plus cynique. Un autre pour accueillir un parterre de dictateur africain le 14 juillet pendant qu'un mauvais comique leur lit les droits de l'homme, c'est ça la diversité.

La diversité de se moquer de vous, pauvres électeurs qui croyez encore que vous avez une certaine influence. La bonne blague ! Tout au plus, faire sortir un ministre du travail, une foi sa sale besogne accomplie, et alors qu'il traine des des casseroles juridiques sur 10 kilomètres...

Alors, je vais résumer pour les éternels optimistes:

Phase une, une campagne électorale aux élans socialistes, la France qui se lève tôt, Léon Blum, Jaurès, la promesse d'aller chercher la croissance avec les dents.

Phase deux, un gouvernement d'ouverture pour occuper les médias pendant que la réforme de la justice se met en place.

Phase trois, une justice aux ordres, et un gouvernement qu'il l'est aussi, vendu aux puissances s d'argent qui se séparent le bon et gros gâteau des retraites, de la santé, de l'éducation.

Phase quatre, un réveil au gout amer.

Mais rassurez-vous. Quelques émeutes, un fait divers sordide, et vous revoterez, car vous aurez peur. Vous redonnerez mandat à ceux-là mêmes qui vous pourrissent la vie.

C'est beau.

mais à vrai dire, tu es aussi pessimiste pour la droite et pour la gauche ? si oui,

que voudrais-tu alors ?

L'anarchie.

La vraie pas celle des punks Valstar...

Tiens ! Moi je vais encore voter Léo Ferré aux prochaines élections.

L'anarchie.

"l'anarchie" un système qui n'a jamais existé nulle part!!!avec ça tu ne risques pas de prendre froid

En réponse à:

"En regardant les façades des bâtiments, je fus quelque peu choqué par la multitude de banques, compagnies d'assurances qui fleurissaient dans le quartier. J'y vois un positionnement stratégique des lobbys pour être au plus près du pouvoir."

Cette multiplication des agences bancaires tu peux la constater dans n'importe quel centre ville en France...

merci les amis, pour vos réponses très enrichissante et que je trouve très complémentaires!

Plus de Rama Yade ,plus de Rachida Dati ,plus de fadela Amara .les belle intentions du début de présenter un gouvernement multiethniques n existe plus.la diversité du début maintenant morte et enterrée s exprimait aussi par l appartenance a un autre parti ,nouveau centre Morin ,borloo et parti socialiste Frederic Mitterrand ,Jean Marie bockel ,kouchner tous éjectés j en oublie peut être .bref cela donne l impression que ce n est plus un gouvernement pour la France mais plutôt un pouvoir accaparé par un clan sectaire UMP qui fait du repli sur soi sa nouvelle donne politique .c est un gouvernement pas représentatif de ce qu est la France et il semble coupé de la réalité pluriethnique du pays.les sensibilitées politique différentes ont été gommées.le pouvoir politique actuel tel qu il est conçu s apparente dangereusement a une oligarchie .

Croyez-vous

que cette diversité représente proportionnellement la population française ?

(je veux parler de celle QUI "TRINQUE" depuis 30 ANS pour des choix politiques QUI NE LA CONCERNE PAS... ;

choix qu'elle ne cesse de SUBIR SOCIALEMENT.... au point que les classes moyennes aient bientôt disparu...)

- Quant à Rachida Dati... (française d'origine)... et à Rama Yade...

- Quant aux membres des autres partis politiques

COMMENT SAVOIR s'ils ne préparent pas LEUR campagne électorale ?...

"l'anarchie" un système qui n'a jamais existé nulle part!!!avec ça tu ne risques pas de prendre froid

En réponse à:

"En regardant les façades des bâtiments, je fus quelque peu choqué par la multitude de banques, compagnies d'assurances qui fleurissaient dans le quartier. J'y vois un positionnement stratégique des lobbys pour être au plus près du pouvoir."

Cette multiplication des agences bancaires tu peux la constater dans n'importe quel centre ville en France...

Oui, j'en suis quelque foi responsable, travaillant jadis pour le bancaire. Maintenant je les envoies mourir.

L'anarchie n'a jamais existé, c'est faut.

Et si on la combat avec tant de force, c'est qu'elle n'arrange pas les tenants du pouvoir. Même une simple entreprise de ploucs qui ose se mettre en auto gestion a tous les notables du coin sur le dos...

l'anarchie est uen utopie qui repose sur le désir supposé universel des hommes à vouloir s'émanciper et sur leur possibilité à coopérer volontairement pour le bénéfice de tous et individuel. L'anarchie, c'est un monde rêvé peuplé d'humains parfaits, un joli rêve, certes, mais un rêve