Un sondage montre l'acceptation massive de l'euthanasie en France Samedi 30 octobre - 11:29 A l'Hôtel-Dieu de Lyon, en 2009. AFP/FRED DUFOUR

L'immense majorité des Français se déclare favorable à une loi sur l'euthanasie dans certains cas, comme une de maladie incurable, selon un sondage CSA publié, samedi 30 octobre, dans Sud-Ouest. Selon cette enquête, 94% des personnes interrogées se disent pour une telle loi. En 2001, ils étaient 88%.

Suite de l'article...

Source: lemonde.fr

Le problème chez nous, c'est qu'ils mettent en opposition euthanasie et soins palliatifs. Pour les soins palliatifs, l'euthanasie est la solution de facilité pour ne pas prendre la douleur et la souffrance en charge, ils n'imaginent pas que les 2 puissent être complémentaires. Pourquoi ne pas accepter l'euthanasie en dernier recours quand les soins palliatifs ne peuvent plus rien, quand après tous les meilleurs traitements et soutiens psychologiques, le malade reste toujours en grande souffrance et demande lui même d'être euthanasié. Je comprends la crainte de dérives c'est pourquoi une loi générale est à craindre mais une plus grande souplesse et une étude au cas par cas est indispensable. Ce qui est très dommage, c'est que les soins palliatifs demandent aux bénévoles d'être contre l'euthanasie pour des raisons d'éthique, résultat, très peu de gens ont le profil et il est difficile de répondre à la demande des malades... Par ailleurs, les équipes mobiles de soins palliatifs ont parfois du mal à être acceptées dans certains hôpitaux car contre l'euthanasie. Quel gâchis quand on sait que beaucoup de gens qui bénéficient de soins palliatifs ne souhaitent pas être euthanasiés puisque la douleur à l'heure actuelle est très bien soulagée. Ce qui serait dangereux, serait d'euthanasier des personnes qui n'ont même pas eu la chance de bénéficier des soins palliatifs...

Vivement le jour où soins palliatifs et euthanasie ne seront plus en opposition mais des solutions complémentaires dans le seul but de venir en aide aux malades...

En même si on te demande "Quelqu'un souffre terriblement, il ne peut plus rien faire, il en a peut être encore pour longtemps, on ne peux absolument plus rien faire pour lui et il passe son temps à demander on hurlant qu'on l'achève. Seriez vous l'euthanasier ?" il faut être sacrément atteint pour dire non ...

complètement d'accord avec toi!

Tant que l'on aura des cathos au pouvoir, on pourra pas avoir accès à une vraie loi qui permettrait les euthanasies légales. Déjà que les médecins sont poltrons dans beaucoup de situations, là, sans aucune loi, aucune chance d'obtenir la délivrance finale.

Laisser quelqu'un qui souffre dans la souffrance, lui refuser le droit de partir, j'appelle ça du sadisme. Vivement qu'un politique ose proposer une loi.

La Belgique et les Pays bas ont déjà légiféré à propos de l'euthanasie.

Les médecins peuvent toutefois évoquer la clause de 'conscience" et refuser d'appliquer la loi.

Ils doivent cependant diriger la personne vers un collègue qui pourra accéder à la demande.

La demande doit être écrite par le patient lors d'une maladie incurable..quant au coma profond, je suppose que le médecin et la famille peuvent prendre ensemble la décision, puisqu'il s'agit ici des deux cas autorisant l'euthanasie.

Laisser quelqu'un qui souffre dans la souffrance, lui refuser le droit de partir, j'appelle ça du sadisme. Vivement qu'un politique ose proposer une loi.

Cela dit, c'est assez simple d'être pour l'euthanasie quand on ne se trouve pas en position de donner la mort. Cela donne un sacré cas de conscience et ne doit être facile pour personne.

Je ne sais pas, le cas de conscience viendrait de quoi?

Donner la mort dans le cas d'une euthanasie me semble très différent que dans le cas d'un meurtre. On applique le choix d'une personne, on est juste un outil. A l'inverse quand on tue quelqu'un par accident, ou même volontairement c'est différent. Dans le premier cas, il n'y a aucun choix, dans le second le choix n'appartient pas à la bonne personne.

C'est le choix qui fait à mon avis la différence, comme le suicide, mais bon.

La différence c'est qu'il y a exécution du choix par l'auteur dans le suicide, tandis que dans l'euthanasie il y a entre deux une interprétation. Une erreur d'interprétation et voilà le cas de conscience. Je pense justement à ces cas de tentative de suicides qui sont des appels au secours, sciemment irréalisables.

Il y a donc pour moi une question éthique. A partir de quel moment juger que la demande est recevable et que l'auteur irait jusqu'au bout s'il en était capable ? Puis ensuite ôter la vie ?

Attention, je ne critique pas tes propos. Je pense que je serais plutôt partisane de l'euthanasie, mais j'essaie de me mettre aussi à la place de celui-ci qui ôte la vie (d'autant que je me destine à un métier paramédical) et cela ne me semble pas un choix si évident, au point de jeter la pierre à qui le rejette. Tu vois ?

Hum, effectivement, il y a le doute sur ce que souhaite la personne. Cela dit, rien n’empêche de prendre un peu de temps pour éclaircir les choses et prendre une décision.

On applique le choix d'une personne, on est juste un outil. [...]C'est le choix qui fait à mon avis la différence, comme le suicide, mais bon.

Une personne dans une grande souffrance physique et morale, car la maladie c'est aussi une souffrance morale, est-elle réellement a même de faire ce qu'on appelle communément un "choix"?

Lorsque le corps est meurtri et perclu de douleur est-on réellement capable de choisir en pleine conscience?

La douleur et la déchéance physique ont des répercussions sur le raisonnement: ce n'est pas juste pour le plaisir que la torture est une arme ancestrale.

Je ne suis ni pour ni contre l'euthanasie, par contre je suis extremement réservée quant a une légalisation de cette pratique.

POur une fois, je suis d'un avis proche de celui de Canonas, je préfèrerai que l'on s'attache plus qctivement aux pratiques tendant à soulager la douleur et adoucir la vie des grands malades avant de reflechir a la question de savoir comment encadré leur meurtre.

L'un n'empêche pas l'autre.

Comme le fric prédomine notre "morale" vous verrez à quelle vitesse "ils" vont légaliser l'euthanasie !

POur une fois, je suis d'un avis proche de celui de Canonas, je préfèrerai que l'on s'attache plus qctivement aux pratiques tendant à soulager la douleur et adoucir la vie des grands malades avant de reflechir a la question de savoir comment encadré leur meurtre.

En effet ça me semble plutot logique qu'on essaye d'abord de soulager le patient avant d'en arriver à ce dernier recours.

Ce sondage ne m'etonne guère, ni le fait que depuis le temps que l'opinion soit favorable, ça ne bouge pas.

Non, la douleur n'est pas suffisamment soulagée!!!Je ne le sais que trop bien!!!

mais, pour quelqu'un de très proche, il est difficile de faire un choix objectif, voire même impossible!!!Il est déjà dur de faire "piquer" son chien, alors, un être humain???

Tout en étant très concernée, je ne pense pas que j'aurais pu avoir le "courage" d'y avoir recours!!! mais, il y a bien des gens pour la peine de mort!!!alors, l'euthanasie???

Comme le fric prédomine notre "morale" vous verrez à quelle vitesse "ils" vont légaliser l'euthanasie !

Je suis aussi de cet avis et cela fait également parti des raisons de mes réticences.

Oui. Pareil pour les réticences sauf que c'est pas pour une vulgaire idée mercantile.

Euh personnellement l'argument financier me ferait plutot pencher du coté du "pour", c'est un point à ne pas négliger. Ouais saleté de capitaliste je sais.

A voir aussi sous quelles conditions cette hypothétique loi sera formulée, là est surtout le problème, il ne faut pas faire n'importe quoi non plus. ^^

je préfèrerai que l'on s'attache plus qctivement aux pratiques tendant à soulager la douleur et adoucir la vie des grands malades avant de reflechir a la question de savoir comment encadré leur meurtre.

Parce que rester allonger pour le restant de ses jours, au pire relié à une machine, sans plus aucune intimité puisque tous les jours il faut se faire laver, se faire changer (je parle des couches, pas des vêtements), se faire donner à manger, ne pouvoir se gratter le nez, ne pouvoir se moucher seul, risquer des escarres... ce n'est pas aussi une souffrance ? Voilà, la vie adoucie d'un grand malade...