De quoi se mêle Sarko ? Qu'un président se mêle de dire si celui là doit aller en taule et pas celui là , c'est incroyable

Et évidemment le gouv suit pour faire chorale

Z'ont que ça à faire : si on compte le temps que Sarko et ses ministres ont passé à gueuler devant les caméras (pour gueuler à l'antisémitisme, contre la presse, gueuler pour défendre Woerth , pour faire de la surenchére sécuritaire, gueuler lors du procés Fofana , gueuler encore pour ce mec qui selon eux devrait être en détention provisoire etc....) ça en fait du temps de perdu pour ne rien dire

Que chacun s'occupe de son ministére , on les paie pour ça il me semble

En prime ça évitera à Estrosi de devoir se rappeler subitement qu'il est ministre de l'industrie et pas de l'interieur , y'a des confusions fâcheuses dans tout ce cirque médiatique

Un "malfaiteur présumé" ? Il est présumé coupable ?

Avec Sarkozy, plus de présomption d'innocence...

la justice relache sous controle judiciaire si elle estime qu'il n'y a pas de risque que l'accusé prenne la poudre d'escampette

il faudrait attendre de voir ce qu'il va faire avant de s'indigner

Peut être que ce qui choque autant l'opinion public et les policiers, c'est le fait qu'il n'est que 25 ans et déjà condamnés 7 fois pour des faits graves (si j'en crois ce que la presse en à dit) qu'il est donc multi-récidiviste, les faits qui lui sont reprochés actuellement sont très graves. Ceci expliquerait peut être cela.

Des personnes sont actuellement en détention provisoire pour des faits reprochés beaucoup moins grave et eux ils y sont mis en attendant leur jugement.

Un peu plus de coordination dans la justification de la détention provisoire, éviterait surement toute cette polémique.

Merci.

On dira ce qu'on voudra, ça la fout mal !

Allez voir dans les autres pays si on relâche un malfaiteur notoire

Peut être que ce qui choque autant l'opinion public et les policiers, c'est le fait qu'il n'est que 25 ans et déjà condamnés 7 fois pour des faits graves (si j'en crois ce que la presse en à dit) qu'il est donc multi-récidiviste, les faits qui lui sont reprochés actuellement sont très graves. Ceci expliquerait peut être cela.

Merci.

Je pense que les juges savent cela et qu'ils ont des raisons d'avoir agi ainsi , Sarko s'enflamme trés vite surtout s'il sent une colére des flics pour les baisses d'effectifs

Beaucoup de flics sont de droite

C'est tellement étonnant que ce mec ne soit pas en détention qu'il doit y avoir une bonne raison , les juges doivent la connaître (manque de preuves ? ...)

Le juge d'instruction a trop de pouvoir, à lui tout seul il fait la pluie et le beau temps.

C'est le juge des libertés non ?

Bof, c'est du classique ici, controle judiciaire et hop, direction le maghreb discrétos, par exemple.......

Vraiment je ne comprends pas.

on relache bien des pédophiles alors pourquoi pas des malfaiteurs à la limite je préfère

Vu sous cet angle, pourquoi pas, je préfère savoir un pédophile mis hors circuit qu'un brigand.

Ca vire à la stupidité ces commentaires.

Les pédophiles mis en examens ne sont jamais remis dans la nature et il n'est pas question ici de choisir quoi que se soit. Le mec est mis en examen pour tentative d'homicide me semble t il, c'est pas un petit vendeur de shit quoi.

Un "malfaiteur présumé" ? Il est présumé coupable ?

Avec Sarkozy, plus de présomption d'innocence...

Qu'y a t-il de choquant à traiter cet homme de présumé coupable ? Arrètes un peu de jouer sur les mots qui ne sont d'ailleurs pas ceux de Sarko , mais ceux du journaliste .

Et puis , en l'occurrence , il dit tout haut ce que la majorité des français pensent tout bas .

Je crois qu'il n'est pas question dans cette affaire de contester la présomption d'innocence , mais il est quand mème scandaleux de voir qu'on garde en prison préventive des gens comme le papy qui a tiré sur les 2 JF et qu'on relache un braqueur multirécidiviste qui est tout de mème soupçonné d'avoir tiré sur les flics .

On peut se demander qui est dangereux et qui ne l'est pas !

Ce type était quand mème en cavale depuis la mi-juillet , alors ne venez pas me faire croire qu'il est innocent , mème si on doit en appliquer la présomption .

Nos magistrats sont tellement indépendants qu'ils se permettent n'importe quoi : il faudrait quand mème qu'ils pensent que la justice est là pour défendre les honnètes citoyens contre la dangerosité de certains délinquants et pas le contraire .

Je crois qu'il serait temps de créer , à l'image de l'IGS pour la police , un organisme de controle des juges ,car leurs bavures ont trés souvent des conséquences beaucoup plus graves que celles de la police .

Le juge d'instruction a trop de pouvoir, à lui tout seul il fait la pluie et le beau temps.

Il est indépendant et s'en est heureux. Son indépendance vis à vis du "Siège" garantit des enquêtes dans théorie impartiales.

La constitution française est caractérisée par trois pouvoir : Exécutif, Législatif et Judiciaire. Déjà que le Législatif est inféodé à l'éxécutif, il ne manquerait plus que le judiciaire soit également sous la coupe du naboléon !!!

Et puis , en l'occurrence , il dit tout haut ce que la majorité des français pensent tout bas .

Ca, se n'est pas un argument. La majorité des français penseraient ça qu'ils n'auraient pas raison.

La présomption d'innocence veut bien dire ce que cela veut dire et ce n'est certainement pas jouer sur les mots que d'exclure le mot coupable.

Qu'y a t-il de choquant à traiter cet homme de présumé coupable ? Arrètes un peu de jouer sur les mots qui ne sont d'ailleurs pas ceux de Sarko , mais ceux du journaliste .

Et puis , en l'occurrence , il dit tout haut ce que la majorité des français pensent tout bas .

Je crois qu'il n'est pas question dans cette affaire de contester la présomption d'innocence , mais il est quand mème scandaleux de voir qu'on garde en prison préventive des gens comme le papy qui a tiré sur les 2 JF et qu'on relache un braqueur multirécidiviste qui est tout de mème soupçonné d'avoir tiré sur les flics .

On peut se demander qui est dangereux et qui ne l'est pas !

Ce type était quand mème en cavale depuis la mi-juillet , alors ne venez pas me faire croire qu'il est innocent , mème si on doit en appliquer la présomption .

Nos magistrats sont tellement indépendants qu'ils se permettent n'importe quoi : il faudrait quand mème qu'ils pensent que la justice est là pour défendre les honnètes citoyens contre la dangerosité de certains délinquants et pas le contraire .

Je crois qu'il serait temps de créer , à l'image de l'IGS pour la police , un organisme de controle des juges ,car leurs bavures ont trés souvent des conséquences beaucoup plus graves que celles de la police .

Il est indépendant et s'en est heureux. Son indépendance vis à vis du "Siège" garantit des enquêtes dans théorie impartiales.

Oui, c'est le "en théorie" qui me chagrine...un juge reste un Homme, avec ce qu'il a de faillible...admettons que le braqueur relâché ne veuille pas se laisser reprendre et tue un flic à sa prochaine interpellation, hé bien le juge qui l'a relâché ne sera même pas inquiété...c'est cette toute puissance qui pose probème....

La constitution française est caractérisée par trois pouvoir : Exécutif, Législatif et Judiciaire. Déjà que le Législatif est inféodé à l'éxécutif, il ne manquerait plus que le judiciaire soit également sous la coupe du naboléon !!!

On n'en est pas là...

Ca, se n'est pas un argument. La majorité des français penseraient ça qu'ils n'auraient pas raison.

La présomption d'innocence veut bien dire ce que cela veut dire et ce n'est certainement pas jouer sur les mots que d'exclure le mot coupable.

Mouais, l'innocence d'un type multirécidiviste est toute relative....

Déjà, il ne faut pas confondre Juge d'instruction, qui instruit comme son nom l'indique et le juge des libertés qui ne fait que cela et décide qui va en préventive ou non.

J'en reste au fait qu'il faut cette organisation. L'indépendance de la justice doit être au dessus des positions partisanes.

Si un jour vous avez affaire à la justice, vous serez content d'avoir cette organisation.

D'un autre côté, il faut se mettre dans la tête que rien n'est parfait et surtout pas l'Homme. Ce qui est par contre fortement contestable c'est la contestation de notre Président qui se doit de laisser la justice suivre son cours.

Les avocats, les médias sont dans leur rôle lorsqu'ils critiquent une décision de justice, pas nos gouvernants et édiles de tout poil !!!

C'est la faute à Sarko

C'est vrai que c'est reposant comme argument.

Attend, on va t'expliquer que c'est de sa faute si les mecs ont braqué le casino et ouvert le feu sur les flics après... tu vas voir c'est super marrant comme passage.