Que pensez vous du bilan de sarkozy de ces 3 dernières années

Que pensez vous de sa politique, et de l'état de la france 3 ans après l'arrivée du Na...euh de sarkozy au pouvoir en france

pas grand chose de changé à part le rsa

J'ai l'impression qu'il y a plus de gros cons qu'avant.

Que la France à perdu au moins un citoyen.. moi !

Que les innégalitées ce sont creusées et que les riches ce sont fait encore plus de fric sur le dos des moins riches,un politique de droite libérale en somme.

Je répond pas aux sondages d'opinions.

Ben c'est trés positif! Pour lui! Il a parfaitement réussi son coup.Il a volé des millions de voix au Fn,il laisse les zones de non-droit se developper afin d'attiser la haine entre maghrébins et athées,entre les travailleurs de plus en plus pauvres et les parasites qui profitent du système,il a bien favorisé ses amis PDG et actionnaires en supprimant la taxe professionnelle au détriment des collectivités locales (comme l'état ne remboursera pas tout le manque à gagner,ça veut dire + d'impôts locaux),il a ratifié la constitution européenne contre l'avis des français...Quoi qu'il se passe en 2012,il aura réussi ce qu'il voulait faire.On pourrait écrire un livre sur le sujet mais c'est déjà fait.

Et surtout son plus gros coup:il risque de faire passer la gauche pour finir de ruiner le pays et provoquer des tensions extrêmes avec les magréhbins (qui seront mieux lotis que les français),ce qui entraînera encore plus de racisme.

Seul bilan positif (pour moi):au vu des derniers sondages sur les intentions de vote on se rend compte qu'il y a vraiment beaucoup de beaufs (et de boeufs) en france....

J'ai l'impression qu'il y a plus de gros cons qu'avant.

Non, tu étais là avant et tu est toujours là.

Que pensez vous de sa politique

C'est la politique la plus à droite que l'on ait eu à subir depuis 1944. Tant sur le plan de la répartition des richesses (tout pour les entreprises et les riches en général), que sur la politique économique/industrielle (absente, laissez faire le marché), ou encore la politique d'immigration (hostilité augmentée).

Une bonne synthèse de toutes les idées de droite, de l'ultralibéralisme à Vichy.

Pourtant il faut reconnaître qu'il y a aussi des ministres de gauche dans son gouvernement et qu'il fait obtenir des postes importants à DSK, Evin, et à d'autres.. Topons: Tous pour un tous pourris!

Il faut chercher ailleurs...

Ben c'est trés positif! Pour lui! Il a parfaitement réussi son coup.Il a volé des millions de voix au Fn,il laisse les zones de non-droit se developper afin d'attiser la haine entre maghrébins et athées,entre les travailleurs de plus en plus pauvres et les parasites qui profitent du système,il a bien favorisé ses amis PDG et actionnaires en supprimant la taxe professionnelle au détriment des collectivités locales (comme l'état ne remboursera pas tout le manque à gagner,ça veut dire + d'impôts locaux),il a ratifié la constitution européenne contre l'avis des français...Quoi qu'il se passe en 2012,il aura réussi ce qu'il voulait faire.On pourrait écrire un livre sur le sujet mais c'est déjà fait.

Et surtout son plus gros coup:il risque de faire passer la gauche pour finir de ruiner le pays et provoquer des tensions extrêmes avec les magréhbins (qui seront mieux lotis que les français),ce qui entraînera encore plus de racisme.

Seul bilan positif (pour moi):au vu des derniers sondages sur les intentions de vote on se rend compte qu'il y a vraiment beaucoup de beaufs (et de boeufs) en france....

Que dire de plus ? Peut être aurais-tu dû parler de son idée de [ Je cite ] Karcherisation [ Fin de citation ] Des plus grandes citées Françaises, telle les 4 000 à Paris, où des Banlieues de plus en plus bouillantes, C'est le seul point positif selon moi, je ne l'aime pas forcément, mais je dois admettre, que quand Nicolas Sarkozy dis qu'il va faire quelques choses, il le fait, et s'investis dedans, de plus, il attaque souvent la BASE du problème.. Pas assez de pouvoir d'achat ? On augmente le SMIC ! Trop de délinquance ? On nettoie les Banlieues ..

il y a longtemps que le monde n'appartient plus aux idéalistes, et quand il y en a un qui s'empare du monde, y a tout qui lui tombe sur la gueule. C'est dommage. Obama prézident !

politique bananière CQFD..

Que la France à perdu au moins un citoyen.. moi !

Non deux !

il y a longtemps que le monde n'appartient plus aux idéalistes

Le monde n'a jamais appartenu aux idéalistes.

ah oui ! Mince, je dois être un de ceux-là Mais je pensais que Nabuchodonosor, Salomon, Akhénaton, Ramses II, etc...

Nabuchodonosor, Salomon, Akhénaton, Ramses II, etc...

Les classer en "idéalistes" me semble très discutable.

En plus, non, ils n'ont pas dominé le monde.

Ceux qui ne font rien ne peuvent pas être critiquer, mais ceux qui font quelque chose sont toujours critiqués, je veux dire par là qu'il a tenu ses paroles, il a mis en place des choses, il a agit, mais on attendu plus de lui. il y a des points positifs et négatifs.

Il me semble que pour entrer en politique il fallait être nécéssairement idéaliste, tout au moins altruiste puisque le politique est censé mettre sa personne aux services du plus grand nombre, maintenant ce n'est peut être plus qu'un job comme un autre qui rapporte fric et pouvoir, mais je ne me résous pas à croire en cette seule restriction.

Les « évidences » de Nicolas Sarkozy sont des impostures

« Est-il possible de demander à un contribuable de donner à l'état plus de la moitié de ses revenus ? Travailler deux jours et en donner un à l'Etat, pensez-vous que cela n'est pas assez ? », demande avec une fausse naïveté le président de la République selon lequel personne ne doit payer plus de 50% de ses revenus en impôts.

Trois remarques sont susceptibles de contredire le bon sens présidentiel, dont l'évidence n'a d'égale que la mauvaise foi :

• Les revenus considérés ne sont que partiellement des revenus du travail. Pour l'essentiel, il s'agit des dividendes, plus-values et autres revenus du capital, qu'il soit mobilier (portefeuilles d'actions, parts de fonds communs de place ment¿) ou immobilier (terres et immeubles¿). Il s'agit donc du produit du travail des autres.
  

• Ce n'est pas la totalité des revenus qui est mise à l'abri derrière le bouclier fiscal. Les revenus menacés par l'impôt sont ceux qui n'ont pu être escamotés par le passage dans les niches fiscales ou par leur placement au soleil des paradis pour millionnaires.
  Les vives protestations de contribuables que l'on pourrait croire étranglés par des fonctionnaires avides et implacables ne prennent pas en compte tout ce qui a déjà échappé aux rapaces. En recourant aux facilités des 486 niches fiscales où il fait bon mettre son blé au sec, le contribuable aura pu rogner la masse visible de sa fortune et de ses revenus.
  La grande richesse est un immense iceberg. Plus on en voit, plus il y en a de dissimulé aux regards importuns. Car, à côté des niches où va se lover l'argent, abris connus et un rien bonasses, il est d'autres havres dont certains ont des allures de repaires de pirates en des îles lointaines.
  Ces paradis fiscaux échappent à toute investigation. Dans ces niches et ces paradis, l'argent est comme le Saint-Esprit : invisible mais présent. Le fisc, qui aurait plutôt à voir avec le diable, y est interdit de séjour. Les grosses fortunes peuvent ainsi se présenter avec une taille de guêpe devant l'avide percepteur. Le seuil du bouclier en est d'autant plus vite atteint.
  Le taux réel d'imposition n'est pas de 60% ou 50%. Les revenus réels étant beaucoup plus élevés que ceux déclarés au fisc, le niveau d'imposition n'est que de 40%, 30%, 20%, voire moindre, ou même nul.
  

• Impôts, taxes et contributions sociales entrent dans le calcul du bouclier. Celui-ci montre une fâcheuse tendance à prendre en compte tout ce qui passe par l'administration des impôts. Le calcul du bouclier fiscal à 60% comprenait l'impôt sur le revenu des personnes physiques, l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF), la taxe foncière et la taxe d'habitation.
  Nicolas Sarkozy fait non seulement passer le seuil du bouclier de 60% à 50% à compter du 1er janvier 2008, mais, cerise sur le gâteau, il ajoute, au total des retenues à prendre en compte, la contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) qui sont des cotisations sociales et non des impôts.
  Autrement dit, les 48% de ménages non imposables sur le revenu se voient prélever à la source, sur leur fiche de salaire, ces deux contributions sociales qui, pour les revenus élevés, contribuent à l'activation du bouclier fiscal.
  

► Lire la suite : Qui sont les bénéficiaires du bouclier fiscal ?