Peut-on interdire les roms de supermarché ?

Il serait donc plus judicieux de dire "interdit aux voleurs" qu'interdit aux roms puisqu'il y a des voleurs de toute nationalité.

Mais bon tout magasin tient compte d'une démarque de 15% je crois comprenant la casse, l'uusage sur place et le vol, on va pas les plaindre non plus avec les comms de fous qu'ils se font sur le dos des producteurs (ex : 1 litre de jus d'orange acheté 0.70 euros et revendu 2.50 ).

Les vols dans les grandes surfaces sont dus pour la plus grande part au personnel, ensuite viennent ... les fournisseurs, ensuite les clients.

Je ne vois pas bien comment on pourrait se permettre d'interdire l'entrée d'un commerce quel qu'il soit à qui que ce soit, tant qu'il n'est pas pris en flag. C'est de la discrimination, c'est un délit pénal.

Et, quand bien même un voleur aurait déjà été arrêté et condamné pour vol, une fois sa peine exécutée, il a payé sa dette et se trouve libre d'aller là où il veut.

Ce n'est pas parce-qu'on a déjà commis un délit qu'on se trimbale toute sa vie avec une étiquette collée sur la figure, ça n'est aps parce-que certains volent que tous doivent être soupçonnés.

Et non, malheureusement, ce sont bien les roms qui commettent le plus de vols.

Le personnel, les fournisseurs ?? Tu parles dans le transport, des chauffeurs ? et le personnel de l'entreprise ??

Un vol d'un seul échantillon, c'est la porte pour faute lourde, et plus aucune chance de retrouver du boulot ensuite, car tu seras fichés dans tout le secteur de la région.

Alors prendront ils le risque ? C'est étonnant... même si ça peut arriver !

Mais on ne peut pas se voiler la face concernant les roms. Ils ne vivent pas d'honnêteté, ça se saurait

Après je ne juge pas, certains vivent leurs vies en la gagnant, d'autres en volant... Chacun sa philosophie... mais la gagner est légal, la voler ne l'est pas, c'est là tout le sujet

Le droit parle d'association de malfaiteurs pour les délits dont les condamnations peuvent être supérieures à 5 ans de prison, ce qui n'est pas le cas pour un simple vol, par contre un juge peut retenir la complicité si celle ci est avérée. Mais tout ça c'est juste théorique puisqu'en ce qui concerne les sdf qui viennent de l'est, ils n'ont souvent pas de papier, s'ils se font gauler, ils se prennent juste un avertissement d'un type qui ne parle pas leur langue et dont ils n'ont rien à foutre.

Sois tu le fais exprès ,sois tu ne comprends que ce qui t'arrange ou alors tu ne comprends rien à rien .

Je te parle du droit qu'a chaque individu au travers de la loi ,comprendo ?

Et ce droit au cas par cas fait acte en matière juridique , ce n'est pas à toi à l'inventer comme ça t'arrange .

Et non, malheureusement, ce sont bien les roms qui commettent le plus de vols.

Euh la ,franco ,ça commence à me gaver grave les propos racistes :D

yen a marre de cataloguer ! De propos haineux racistes !

"Un groupe d'untel sont tous des voleurs et ce sont eux qui volent le plus car ce sont des roms ,et/ou noirs et/ou etc etc.."

relis les fondamentaux mon ami,à savoir ce que veux dire raciste et les règles du forum !

mais je suis quasi sur que tu va ramener ta fraise ,par fierté mal placé ,manque de bol , au vu de tes dires ,tu n'en a pas beaucoup :D

Un peu de considération et de modération personnel serait bien vu et bien placé !

On ne met pas tout le monde dans le même sac !

C'est la base , on ne devrait même pas avoir à le redire , j'ai l'impression d'avoir affaire à des gamins qui n'ont pas les notions

Dans La vie est belle, est mentionné un magasin interdit « aux chiens et aux juifs ». Cela se passe dans l'Italie fasciste.

Très bon résumé...

Et non, malheureusement, ce sont bien les roms qui commettent le plus de vols.

Hmm, okay, et tu sors ça de ton esprit, ou bien t'as des études chiffrées qui le prouvent ?

Tant qu'à partir dans des études débiles sans aucun fondement, je pense que les français de souche sont plus nombreux à commettre des vols. Déjà, de par leur nombre, vu qu'en France, ils sont beaucoup plus nombreux que les roms, ou que n'importe quelle autre communauté.

Sois tu le fais exprès ,sois tu ne comprends que ce qui t'arrange ou alors tu ne comprends rien à rien .

Il y a aussi la solution qui voudrait que tu t'exprimes mal ou que tu dises un peu n'importe quoi, mais celle là tu ne sembles pas l'envisager dans l'immédiat on dirait.

Il est mignon ...

Ce n'est pas moi qui fait les lois et la justice !

Avant de dire n'importe quoi et à fortiori de le maintenir , il faut s'informer pour n'être que, disont , à moitié ridicule .

Non mais c'est toi qui fait tes phrases, j'ai trouvé ton intervention confuse et imprécise, sinon si tu veux que l'on parle de droit, ça ne me dérange pas trop, je connais un petit peu.

Je ne dis pas que les roms sont la cause de tous les maux mais simplement que dans le cas que je cite, ils étaient des dizaines à venir tous les jours se servir dans la supérette de quartier qui avait ouvert trois mois plus tôt. Le type fait des cartons avec des trucs qu'il ne peut pas mettre en rayon et il les distribue le soir à l'arrière du magasin une fois que celui ci ferme, il va pas en plus les laisser prendre ce qu'ils veulent sans rien dire sinon c'est "Les restos du c¿ur" et plus un commerce, et quand il a plus de pognon pour payer les fournisseurs, il ferme.

Et donc , ce fameux cas que tu cites ,fait acte et fait loi ,puisque c'est ton cas que tu cites et qu'il est globalisant

A travers un seul cas , tu voudrais prouver qu'il s'applique à tous ?

Dans le cadre d'un petit magasin et d'un groupe organisé pour voler dans les rayons, personne n'est jugé. Donc si l'on part du principe qu'on ne doit pas interdire l'accès du magasin à un groupe et que si dans les fait le magasin doit fermer parce qu'il ne peut plus assumer financièrement le nombre de vols croissant de semaine en semaine, on pourra dire que même si le quartier n'a plus de commerce, au moins l'honneur est sauf?

J'exagère dans ma démonstration, mais les faits sont là, ces groupes existent, et l'absence de décision politique des pouvoirs publics fait qu'ils se servent là où ils peuvent parce qu'ils ont besoin de bouffer. Le problème c'est que quand ils se servent ils ne choisissent pas le frigo du patron de Carrefour mais le commerce le plus proche, et quand le gérant ou l'employé qui ont eux aussi une famille à nourrir ont des ennuis à cause d'eux, il est assez normal qu'ils essaient de défendre leur job. :D

Mais ou t'as inventé que personne n'est jugé ?

Tu sous-entends que si ce groupe ou individu (tout seul hein le gonz ,il est tout seul :D ),fasse un tel délit et soit arrêté ,jugé et qu'au final il n'y a aucune condamnation ?

Mais même si c'était le cas , cela donnerait-il la légitimité d'une solution ethnique ?

Non mais c'est toi qui fait tes phrases, j'ai trouvé ton intervention confuse et imprécise, sinon si tu veux que l'on parle de droit, ça ne me dérange pas trop, je connais un petit peu. :D

Dans le genre confus ,regarde et analyse tes dires et propos .

C'est bien toi qui avance et amalgame des populations avec tes "cas" "cas" que tu cites si bien.

Ce n'est pas moi

Et donc , ce fameux cas que tu cites ,fait acte et fait loi ,puisque c'est ton cas que tu cites et qu'il est globalisant

A travers un seul cas , tu voudrais prouver qu'il s'applique à tous ?

Est ce que j'ai écrit qu'il s'appliquait à tous ou qu'il était globalisant?

Tu fantasmes un peu il me semble. Je décris simplement ce qui se passe aussi dans la réalité, et même si ça ne correspond pas à ta grande vision de l'humanisme de forum où l'on s'indigne promptement pour défendre la veuve et l'orphelin parce qu'il y a juste quelques mots à écrire, il y a aussi des cas où des mecs qui crèvent la dalle et qui volent pour faire bouffer leurs enfants ne s'en prennent pas forcément au gros capitaliste qui se goinfre sur le dos du petit peuple, mais vont piquer chez le petit commerçant qui a du mal à gagner sa croute. Maintenant si tu ne raisonnes que par phrases manichéennes et associations systématiques, c'est ton problème et c'est pas moi qui vais faire ton éducation

Mais ou t'as inventé que personne n'est jugé ?

Tu sous-entends que si ce groupe ou individu (tout seul hein le gonz ,il est tout seul :D ),fasse un tel délit et soit arrêté ,jugé et qu'au final il n'y a aucune condamnation ?

Oui, je dis que quand un rom par exemple se fait gauler par un vigile en train de piquer une boite de camembert, souvent ils le relâchent, et au pire ils le remettent au flics qui font semblant de prendre le faux nom qu'il leur donne et qui le relâchent aussi. :D

Mais même si c'était le cas , cela donnerait-il la légitimité d'une solution ethnique ?

Quelle solution ethnique? J'ai parlé d'une solution ethnique?

Dans le genre confus ,regarde et analyse tes dires et propos .

C'est bien toi qui avance et amalgame des populations avec tes "cas" "cas" que tu cites si bien.

Ce n'est pas moi

Si tu fais un amalgame en mettant du bon côté les roms et du mauvais les commerçants qui se font piller. Les roms ne sont pas tous des gentils et les commerçants de riches profiteurs comme tes commentaires le laisseraient entendre "C'est quoi cette discrimination ?cette puanteur de libido-fachisante ?Non et Non et Non ,l'accès à un supermarché est libre !", selon tes propos, le mec qui ne veut pas se faire piller est un facho. A la différence de ce que tu écris, je suis tout a fait conscient du fait que les roms ont besoin de se nourrir et qu'ils n'ont pas la possibilité de travailler ou de faire autrement que de voler, mais il faut être sacrément déconnecté de la réalité pour ne pas comprendre que les commerçants fassent tout ce qui est possible pour éviter que ça se passe chez eux. Tu ne peux pas dire à un mec que les pouvoirs publics ne font pas leur taf et que pas de bol, c'est à lui à compenser les aides qu'ils n'ont pas par ses marchandises, sinon tu peux carrément leur filer ta bagnole, ton salaire et toute ta bouffe plutôt que de gueuler parce que d'autres ne le font pas :D

Mais tu veux interdire les roms de supermarché ou non ?

Bien sûr que non, je dis juste que c'est pas aux commerçants de supporter les problèmes dont les politiques ne s'occupent pas. Comment veux tu qu'un commerçant admette que 30 types vont entrer chez lui sans rien voler alors que la veille et l'avant veille ils ont vidés certains rayons? Encore une fois, ça n'a rein à voir avec l'ethnie mais plutôt avec le commerce, à partir du moment où ton épicerie c'est pas "les restaus du coeur" tu préfères que les gens passent à la caisse pour faire tourner la boutique. De toute façon dans les hyper, ils sont plus difficile à gauler parce qu'il y a beaucoup plus d'entrées et qu'ils se séparent pour y pénétrer

Si tu fais un amalgame en mettant du bon côté les roms et du mauvais les commerçants qui se font piller. Les roms ne sont pas tous des gentils et les commerçants de riches profiteurs comme tes commentaires le laisseraient entendre "C'est quoi cette discrimination ?cette puanteur de libido-fachisante ?Non et Non et Non ,l'accès à un supermarché est libre !", selon tes propos, le mec qui ne veut pas se faire piller est un facho.

Je viens de voir à quel point nous n'étions pas sur la même longueur ;désolé pour ce malentendu :D .

Premièrement , je n'ai jamais dit que les commerçants étaient du mauvais côté et qu'ils étaient fachos;

Tout s'explique avec ma phrase :

"C'est quoi cette discrimination ?cette puanteur de libido-fachisante ?Non et Non et Non ,l'accès à un supermarché est libre !"

Je réponds à ceci ,à savoir le sujet :

" Peut-on interdire les roms de supermarché ? "

C'est sur cette phrase ,de sa portée ,que j'ai réagis de la sorte .

A la différence de ce que tu écris, je suis tout a fait conscient du fait que les roms ont besoin de se nourrir et qu'ils n'ont pas la possibilité de travailler ou de faire autrement que de voler, mais il faut être sacrément déconnecté de la réalité pour ne pas comprendre que les commerçants fassent tout ce qui est possible pour éviter que ça se passe chez eux. Tu ne peux pas dire à un mec que les pouvoirs publics ne font pas leur taf et que pas de bol, c'est à lui à compenser les aides qu'ils n'ont pas par ses marchandises, sinon tu peux carrément leur filer ta bagnole, ton salaire et toute ta bouffe plutôt que de gueuler parce que d'autres ne le font pas

Mais moi aussi j'en suis conscient mais il y a des roms qui travaillent ,tous ne sont pas des voleurs mais c'est vrai que pour certains , leurs conditions de vie étant ce qu'elles sont ,c'est à dire déplorables , ils n'ont d'autres choix que de subvenir à leurs besoins vitaux par tous les moyens ;

je n'excuse pas ces dérives mais je les comprends ,tout comme je comprends et suis d'accord avec toi pour dire que les commerçants n'ont pas à payer pour un problème que le gouvernement français et les autres gouvernements européens n'arrivent pas de concert ,à résoudre.

Bien sûr que non, je dis juste que c'est pas aux commerçants de supporter les problèmes dont les politiques ne s'occupent pas. Comment veux tu qu'un commerçant admette que 30 types vont entrer chez lui sans rien voler alors que la veille et l'avant veille ils ont vidés certains rayons? Encore une fois, ça n'a rein à voir avec l'ethnie mais plutôt avec le commerce, à partir du moment où ton épicerie c'est pas "les restaus du coeur" tu préfères que les gens passent à la caisse pour faire tourner la boutique. De toute façon dans les hyper, ils sont plus difficile à gauler parce qu'il y a beaucoup plus d'entrées et qu'ils se séparent pour y pénétrer

Mea Culpa .

Tu me rassures et Je suis d'accord avec toi,nous sommes sur les mêmes longueurs d'ondes .

Mea Culpa .

Tu me rassures et Je suis d'accord avec toi,nous sommes sur les mêmes longueurs d'ondes .

No blême

Et non, malheureusement, ce sont bien les roms qui commettent le plus de vols.

Le personnel, les fournisseurs ?? Tu parles dans le transport, des chauffeurs ? et le personnel de l'entreprise ??

Un vol d'un seul échantillon, c'est la porte pour faute lourde, et plus aucune chance de retrouver du boulot ensuite, car tu seras fichés dans tout le secteur de la région.

Alors prendront ils le risque ? C'est étonnant... même si ça peut arriver !

Mais on ne peut pas se voiler la face concernant les roms. Ils ne vivent pas d'honnêteté, ça se saurait

Après je ne juge pas, certains vivent leurs vies en la gagnant, d'autres en volant... Chacun sa philosophie... mais la gagner est légal, la voler ne l'est pas, c'est là tout le sujet

Je ne pense pas que les roms détiennent le record de vols dans les grandes surfaces. Les bandes de jeunes, les sdf, mais aussi les "gens bien comme il faut" en font autant.

Par contre, le vol par salarié est moindre.

Les roms n'ont pas d'argent à dépenser. Ils ne servent à rien. Brûlons les.

Je ne pense pas que les roms détiennent le record de vols dans les grandes surfaces. Les bandes de jeunes, les sdf, mais aussi les "gens bien comme il faut" en font autant.

Par contre, le vol par salarié est moindre.

D'autant que diverses études en psychologie ont montré que selon qui vole, les autre client ont plus ou moins tendance à dénoncer.

Un homme encravaté à beaucoup moins de chance de se faire dénoncer pour le même vol.

Exact.

Une espèce de solidarité entre consommateurs du même acabit...

A moins d'établir que le rom systématiquement un voleur, une telle interdiction n'a pas lieu d'être.

Le commerçant a cependant le droit de refuser l'accès à des gens qu'il soupçonne de vol, ou de mauvaises intentions et encore, il ne peut vraiment agir que si l'acte de vol est fait ou la menace proférée. A ce titre, il n'y a pas de profil particulier : n'importe quel type de client est un voleur potentiel. C'est du cas par cas, y compris chez les roms.